Собственно нужен человек в апелляционном суде киевской области.Вопрос по поводу чернобыльской пенсии.Помогите,в долгу не останусь
Для начала просмотрите практику апелляционного суда по Вашему вопросу в реестре, т.к. обычно эти дела рассматриваются и решения выносятся под копирку. Реестр тут
-->
Ну собсна ни чего не найдено.Но решение первой инстанции на руках.
Ну собсна ни чего не найдено.Но решение первой инстанции на руках.
рішення першої інстанції на користь позивача, відповідача чи МВФ? чому виникло питання про зв"язки в Апсуді? скан рішення першої інстанції та зміст апеляційної скарги теж не завадили б.
Ну собсна ни чего не найдено.Но решение первой инстанции на руках.
рішення першої інстанції на користь позивача, відповідача чи МВФ? чому виникло питання про зв"язки в Апсуді? скан рішення першої інстанції та зміст апеляційної скарги теж не завадили б.
Да, решение 1 инстанции в пользу истца.
Но пенсионный фонд подал апелляцию аж 22.10.2010 года хотя решение суда было 06.09.2010 сейчас дело зависло в районном суде.Районный суд не передал его в АС киевской области.Начали врать, что передали.
якщо чесно, то я не знаю, як вирішується питання про те, за яким кодексом буде розглядатись апеляційна скарга. Адже справу вирішено за ЦПК, а відповідно до рішення Конституційного суду від 09.09.2010 ці справи повернулись до адміністративної юрисдикції. отже у мене виникає питання, а до якого саме суду передано (чи зроблено вигляд, що передано) справу. якщо справа ні у Апеляційному суді м. Києва, ні у Київському окружному адміністративному суді не з"являлась, можливо є резон написати скаргу голові суду першої інстанції або сходити до нього на прийом і з"ясувати, чому скаргу не передано до суду апеляційної інстанції. Крім того, суд першої інстанції не вирішує питання апеляції навіть якщо строк апеляційного оскарження пропущено. Отримаєте з апеляційного суду ухвалу про відкриття провадження з копією ап.скарги, тоді у запереченнях напишете, що скаргу подано з пропуском строку.
якщо чесно, то я не знаю, як вирішується питання про те, за яким кодексом буде розглядатись апеляційна скарга. Адже справу вирішено за ЦПК, а відповідно до рішення Конституційного суду від 09.09.2010 ці справи повернулись до адміністративної юрисдикції. отже у мене виникає питання, а до якого саме суду передано (чи зроблено вигляд, що передано) справу.
"Згідно з ст. 18 КАС України, спори з приводу обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підвідомчі Адміністративним судам" - цитата из определения Апелляционного суда города. Далее они отказывают в открытии производства по делу и передают его в Апелляционный админсуд на Московскую, 30. Вроде ничего не напутал, несмотря на количество
-->
чому виникло питання про зв"язки в Апсуді?
а где про зв*язки было? вы шо - не смешите людей в таком деле ... и зв*язки... я так поняла вопрос в предоставлении юридических услуг в связи с рассмотрением дела в этом суда
чому виникло питання про зв"язки в Апсуді?
а где про зв*язки было? вы шо - не смешите людей в таком деле ... и зв*язки... я так поняла вопрос в предоставлении юридических услуг в связи с рассмотрением дела в этом суда
Спасибо за толкование моей просьбы
Спасибо за толкование моей просьбы
ну дык народу то везде коррупция щас мерещится
Собственно нужен человек в апелляционном суде киевской области
а як це можна трактувати інакше, ніж зв'язки? і чому одразу корупція? можливо топікстартер хоче з'ясувати без зайвих рухів, чи не надійшла його справа до суду і яка її доля на даний час?
а про юридичну допомогу у зв'язку з розглядом справи у цьому суді говорити зарано - бо ще не відкрито провадження і навіть не зовсім зрозуміло у якому саме суді
Меня, кстати, тоже смутил вопрос о связях, особенно в данном случае, учитывая то, что о нахождении дела в суде можно просто узнать по телефону, без лишних телодвижений:)
-->
можливо топікстартер хоче з'ясувати без зайвих рухів, чи не надійшла його справа до суду і яка її доля на даний час? а про юридичну допомогу у зв'язку з розглядом справи у цьому суді говорити зарано - бо ще не відкрито провадження і навіть не зовсім зрозуміло у якому саме суді
без зайвих рухив можна узнать позвонив в информационный центр, а юридическую помощь лучше получать на этапе до назначения дела к слушанию, а не бегать потом "помогите, завтра в 9.00 суд, что мне делать?"
дякую, але не мені, а топікстартеру хоча, чим він допоможе, якщо справа зависла в райсуді?
хоча, чим він допоможе, якщо справа зависла в райсуді?
и на этот вопрос я уже ответила )
хоча, чим він допоможе, якщо справа зависла в райсуді?
и на этот вопрос я уже ответила )
ну так, поки я його писав але якщо канцелярія не відправила справу, то про який супровідний лист йдеться? крім того, для мого загального розвитку , яким саме нормативним актом суд зобов'язано видати копію супровідного листа позивачеві? порядком діловодства? а як Ви ставитесь до звернення до голови суду, якщо канцелярія тупо морозитись буде? є сенс?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
, яким саме нормативним актом суд зобов'язано видати копію супровідного листа позивачеві? порядком діловодства?
