Недавно шурин попал в ДТП. КРАЗ, не заметив маленький Civic, принял вправо, и ударил его бампером в левую заднюю стойку. В результате машину развернуло вокруг этой стойки, она оказалась перед КРАЗ-ом, и он бампером смял всю ее левую сторону. Слава Богу, скорость была небольшая и обошлось без жертв.
Дальше, по его рассказу. Вышел удивленный водитель КРАЗА, вину не отрицал, говорил что "я тебя не заметил". Вызвали ГАИ, они приехали, все замерили, нарисовали схему, под которой подписались оба водителя. На словах они признали виновным водителя КРАЗА, стали заполнять бумаги.
В этот момент приехал представитель АТП, и после короткого общения с инспекторами, их мнение меняется на обратное. Они без слов дают ему подписывать протокол, в котором его признают виновным ("не уступил дорогу при перестроении" - цитата из протокола). На его вопрос - как же так, вы же только что говорили обратное, говорят, дескать "не твое дело, подписывай протокол". Протокол он не подписал. На этом, за исключением деталей, все.
Насколько я понимаю, представитель АТП, в опыте которого эта авария далеко не первая, и не двадцать первая, просто договорился с инспекторами за взятку, ситуация, в общем-то такова, что кроме двух водителей правду практически никто не знает, и доказать, что перестраиваться начал КРАЗ, а не легковушка, видится малореальным. К тому же, шурин в таких делах неопытен, это у него первое ДТП, да и напуган был, в шоке, думаю понятно.
Сейчас он, по совету адвоката, пишет жалобу на действия сотрудников ГАИ. Ходил в суд - ему ничего не говорят, с материалами дела ознакомиться не дают. Адвокат намекает что неплохо было бы дать взятку судье, однако есть подозрения, что это всего лишь способ поиметь еще немного денег с человека в сложной ситуации. Двести баксов туда, двести сюда, а для него это достаточно большие деньги. Вот и вопрос, можно ли что-то сделать в данной ситуации, и какова вероятность поиметь что-то с этого АТП? Возможно стоит сменить адвоката и пытаться добиться правды по закону. Или же, руководствуясь советами нынешнего, давать взятки? Но будет ли результат?
Что касается машины - ущерба довольно много - левая дверь под замену, заднее крыло под замену, стойки переваривать, переднее крыло рихтовать, ну и все левые стекла плюс еще лобовое. Машина старая, 1988 год, в результате ремонт может обойтись в половину ее стоимости. Возможно будет выгоднее отдать ее на разборку, хотя жалко, конечно...
Посоветуйте, пожалуйста, как поступить в данной ситуации.
К адвокату приходят как на исповедь (С) Мой учитель Поэтому, ИМХО: если пришел к адвокату, то доверяй ему до конца, пока не будет явным его желание тебя нагреть.
Взятку давать в данном случае - последнее дело. А вот письменное заявление через почту заказным с уведомлением о требовании ознакомиться с материалами - это надо делать срочно. Ксерить схему - и на консультацию со специалистом-автотехником. И, соответственно, потом письменное ходатайство...
Хм... Это, судя по всему, адвокат из категории "решающих вопросы", т.е. работающих на взятках или на связях. Всё бы ничего, но достигаемые таким образом решения, даже положительные, часто отменяются вышестоящими инстанциями по причине полной безграмотности. А потом добиться того же вторично - намного труднее. С другой стороны, важно выяснить - являются ли дела о ДТП специализацией этого адвоката?