Як? В кого є практика? Хочу зберегти комусь життя.
Анриал. Кроме как подставить с больничными и проч. админ функциями
Як? В кого є практика? Хочу зберегти комусь життя.
Что-то случилось?
Золотое дно для юристов
Замечательную нишу удалось найти защитникам униженных и оскорбленных штата Нью-Йорк! Только за год по постановлению американских судов больницы и другие медицинские учреждения были вынуждены выплатить свыше двух миллионов долларов штрафов на неверно поставленные диагнозы. Кроме того, свыше восьмидесяти тысяч долларов уплатили врачи за нанесение ущерба здоровью пациентов неверным лечением. Все дела ведет специально созданная коллегия адвокатов по медицинским расследованиям. Средний доход каждого из этих адвокатов в 1020 раз превышает доход обычных адвокатов и в 23 раза адвокатов очень состоятельных и известных личностей. Такова плата за ущерб!
А у нас все равно судебная система не работает. Или судиться нужно самому, если ты юрист сам. Возможно, выход в этом: Новые идеи страхования
Французская страховая компания предлагает страховку прямо в больницах, связав ее с ответственностью врачей. Страхуют от неправильного диагноза, от халатности, от «недосмотра»... В общем, в сложившихся условиях даже незначительная врачебная лень или ошибка сделает пострадавшего миллионером.
Як? В кого є практика? Хочу зберегти комусь життя.
классический вариант только - цемент и тазик.
Як? В кого є практика? Хочу зберегти комусь життя.
Что-то случилось?
+1
Золотое дно для юристов
Замечательную нишу удалось найти защитникам униженных и оскорбленных штата Нью-Йорк! Только за год по постановлению американских судов больницы и другие медицинские учреждения были вынуждены выплатить свыше двух миллионов долларов штрафов на неверно поставленные диагнозы. Кроме того, свыше восьмидесяти тысяч долларов уплатили врачи за нанесение ущерба здоровью пациентов неверным лечением. Все дела ведет специально созданная коллегия адвокатов по медицинским расследованиям. Средний доход каждого из этих адвокатов в 1020 раз превышает доход обычных адвокатов и в 23 раза адвокатов очень состоятельных и известных личностей. Такова плата за ущерб!
А у нас все равно судебная система не работает. Или судиться нужно самому, если ты юрист сам. Возможно, выход в этом: Новые идеи страхования
Французская страховая компания предлагает страховку прямо в больницах, связав ее с ответственностью врачей. Страхуют от неправильного диагноза, от халатности, от «недосмотра»... В общем, в сложившихся условиях даже незначительная врачебная лень или ошибка сделает пострадавшего миллионером.
Судя по цифрам один иск за год они таки выиграли Крутые юристы б/п
Сочувствую...только лес и зделать так, чтоб всю жизнь растением жил(но только при условии что 100% вина доктора, а не домыслы пострадавшего)...
Ренгенолог не побачив на знімку пухлину, за 4 місяці - 4 стадія. Не в мене, в близької людини, є старий знімок, онкологи кажуть, що на ньому все видно.
первичны ли легкие? 4 стадия за столькороткий срок возможна только при 2 опухолях...
а по теме: практически не реально в нашей стране.
От себя: лучше направьте всю энергию на поддержание качества жизни близкого человека.
Я не казав про легені.
я чет первое - о них подумала. где локализация опухоли? можно в личку
чтобы один доктор сел, другой должен дать соответствующее заключение а он никогда его не даст
чтобы один доктор сел, другой должен дать соответствующее заключение а он никогда его не даст
Вот здесь соглашусь почти на 100%.
Ренгенолог не побачив на знімку пухлину, за 4 місяці - 4 стадія. Не в мене, в близької людини, є старий знімок, онкологи кажуть, що на ньому все видно.
По питанню то засудити не реально.
а про ренгінолога з онкологами щось не зрозуміло ... як що слідкувати за думкою то онколог направив на ренген, ренгенолог написав що змін нема, ви повинні були з результатом пійти до того хто назначив вам зробити ренген та показати снімок і заключення, потім тільки через 4 місяці він вам випалив що там все було видно ???
Ренгенолог не побачив на знімку пухлину, за 4 місяці - 4 стадія. Не в мене, в близької людини, є старий знімок, онкологи кажуть, що на ньому все видно.
По питанню то засудити не реально.
а про ренгінолога з онкологами щось не зрозуміло ... як що слідкувати за думкою то онколог направив на ренген, ренгенолог написав що змін нема, ви повинні були з результатом пійти до того хто назначив вам зробити ренген та показати снімок і заключення, потім тільки через 4 місяці він вам випалив що там все було видно ???
100%, сам не верю заключению рентгенолога, пока не увижу снимок...а сколько раз рентгенологу приходилось переписывать свое заключение...если сомневаюсь - всегда зову третьего...странно, что снимок сразу больше никто не посмотрел...
Був плановий знімок. Лікарі не побачили на ньому паталогію. За 4 місяці почались проблеми, нове обстеження - онколог сказав, що на старому знімку паталогія очевидна.
Як? В кого є практика? Хочу зберегти комусь життя.
легче Януковича оштрафовать за превышение скорости
Був плановий знімок. Лікарі не побачили на ньому паталогію. За 4 місяці почались проблеми, нове обстеження - онколог сказав, що на старому знімку паталогія очевидна.
на жаль планові огляди так і проводять... показуха
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Крутые юристы б/п 
