думаю что в озвученных видах, эти законопроекты не пройдут через ВР. Вся депутаты являются владельцами больших бизнесов и прекрасно понимают, что кроме увеличения налогов и на них, каким инструментом политического и экономического давления может стать этот закан. И никто не может быть уверен где и кем он завтра будет, при власти или в оппозиции. Наглядный пример - пенсионные законопроекты, как только затронули интересы чиновников и депутатов, все заглохло и забуксовало...
Проблема то в очень высокой налоговой нагрузке на ФОТ совершенно не подкрепленной реальной отдачей в виде пенсий и социальной защиты. Честно сделать медицину платной и страховой, и каждый сам и из своих денег будет себе оплачивать страховку. Аналогично и отчислениями на безработицу. Обязательная нагрузка на ФОТ сразу уменьшается. Сделать хотя бы треть пенсионных взносов добровольными и накопительными, и они тоже не будут рассматриваться работающими как нагрузка. Выплату пенсий спецпенсионерам делать только после достижения пенсионного возраста, абсолютно всем уходящим еще по солидарной системе, пенсии должны расчитываться по одинаковым правилам. Убрать все дополнительные выплаты из ПФ в виде выходных пособий, ограничить потолок пенсий и пересчитать существующие.
+100
только вы видели выступление Тигипка и его ответ на подобное предложение... Если кратко - то фиг вам... Сначала вы наполните нам фонды, а потом мы может быть рассмотрим вопрос о каком то снижении нагрузки на ФОТ.
И почему то все время он считает, что это всего то каких то 30-32%... За дураков нас держит, или на публику играет?!
- руководствуясь такой логикой сергулю тыгыпка за минимизацию налогов при продаже банка через офшор и бутербродского за долги его предприятия перед ПФУ нужно посадить на тот кол что остался от новогодней ёлки на Крещатике , а каждые выходные водить туда на экскурсии депутатов ВРУ , членов КМУ и АП.
И почему то все время он считает, что это всего то каких то 30-32%... За дураков нас держит, или на публику играет?!
Так не обманывает жеш зараза. Это ж как считать. Если от того что платиться челу на руки- то в районе 50. А если задним числом от всего что в совокупе платитсья на руки и идет на фонды- то тока 32 % из ОБЩЕЙ Суммы и идет .
В ответ на: Так не обманывает жеш зараза. Это ж как считать. Если от того что платиться челу на руки- то в районе 50. А если задним числом от всего что в совокупе платитсья на руки и идет на фонды- то тока 32 % из ОБЩЕЙ Суммы и идет .
Мудрено. Не сразу въехал.
Но тогда уж поменее будет. Человеческая сущность в принципе не в состоянии спокойно оплачивать больше 10-15 % налога.
В ответ на: Но, я себе даже в страшном сне не представляю, при нашей организации налоговой системы и служб, что произойдет, если все наемные работники будут переведены на самостоятельную уплату налогов.
Страшный сон должен сниться не налогоплательщикам, а организаторам и руководителям это самой налоговой системы.
А если серьзно, то для того, чтобы по-настоящему задействовать все механизмы гражданского общества, которое единственно способно у нас иницировать и реализовать весь комплекс социальных, политических и экономических реформ, в первую очередь через механизм прямого волеизъявления (выборы), необходимо принять всего одно "простое" решение - обязать всех получателей доходов самостоятельно уплачивать налоги. Как только все граждане, и предприниматели, и наемные работники, и бюджетники всех мастей, станут САМИ платить свои налоги - вот тут они сразу же и предъявят счет зажравшемуся олигархату.
Но тогда уж поменее будет. Человеческая сущность в принципе не в состоянии спокойно оплачивать больше 10-15 % налога.
Эт да, сделали бы 15 процентов всех платежей одновременно с РЕЗКИМ увеличением отвественности - то уверен конверты как явление исчезли бы. И самое что интеерсное- суммы собираемые в фонды наверняка бы возросли и прилично . Ну приницп меньше кормить и больше доить он у наших госдеятелей железобетонен и непоколебим.
Но тогда уж поменее будет. Человеческая сущность в принципе не в состоянии спокойно оплачивать больше 10-15 % налога.
Эт да, сделали бы 15 процентов всех платежей одновременно с РЕЗКИМ увеличением отвественности - то уверен конверты как явление исчезли бы. И самое что интеерсное- суммы собираемые в фонды наверняка бы возросли и прилично . Ну приницп меньше кормить и больше доить он у наших госдеятелей железобетонен и непоколебим.
компромиссный вариант - ввести индикативные ЗП по желанию, но для тех предприятий где все ЗП выше индикативных, уменьшить отчисления с ЗП хотя бы до 20%...
В ответ на: Эт да, сделали бы 15 процентов всех платежей одновременно с РЕЗКИМ увеличением отвественности - то уверен конверты как явление исчезли бы. И самое что интеерсное- суммы собираемые в фонды наверняка бы возросли и прилично . Ну приницп меньше кормить и больше доить он у наших госдеятелей железобетонен и непоколебим.
+1
Ну так совсем другое дело! От это, я понимаю, рациональный подход... действительно, почему бы так не сделать? ...а через полгода, когда все повылазят, можно уже и до 50 повышать.
В ответ на: Эт да, сделали бы 15 процентов всех платежей одновременно с РЕЗКИМ увеличением отвественности - то уверен конверты как явление исчезли бы. И самое что интеерсное- суммы собираемые в фонды наверняка бы возросли и прилично . Ну приницп меньше кормить и больше доить он у наших госдеятелей железобетонен и непоколебим.
+1
Ну так совсем другое дело! От это, я понимаю, рациональный подход... действительно, почему бы так не сделать? ...а через полгода, когда все повылазят, можно уже и до 50 повышать.
Слушай, кстате да. Такой ход ой как возможен в ЭТОЙ стране.