Вычитал я в ветке "Законодательство" такой вот странный пост:
ЗЫ: Если тебе нужна моя юридическая помощь для решения возникшей проблемы - это одно (чем смогу - помогу), а устраивать правовые ликбезы в форуме ради удовлетворения чисто теоретического интереса соконфетников - это совсем другое..... Для этого у меня нет времени, да и желания, поскольку я - никогда не хотела быть преподавателем, а особенно - в непрофильном ВУЗе.....
Щитаю коммерческая реклама в непрофильной ветке это во первых. Во вторых - а для чего тогда собственно ветка "законодательство", как не для юридического образования соконфетников? В третьих автор сего тексту - модератор (вроде) местный с ником Санкция. Это как, публичная просьба закрыть ей вообще доступ в доску ввиду отсутствия времени, желания, и прочего "совсем другого"?
ты...эт...съел чего не то ?
ты...эт...съел чего не то ?
Да нет, я понять хочу наконец, кто тут где и зачем... Интересно-же.
Вычитал я в ветке "Законодательство" такой вот странный пост:
ЗЫ: Если тебе нужна моя юридическая помощь для решения возникшей проблемы - это одно (чем смогу - помогу), а устраивать правовые ликбезы в форуме ради удовлетворения чисто теоретического интереса соконфетников - это совсем другое..... Для этого у меня нет времени, да и желания, поскольку я - никогда не хотела быть преподавателем, а особенно - в непрофильном ВУЗе.....
Щитаю коммерческая реклама в непрофильной ветке это во первых. Во вторых - а для чего тогда собственно ветка "законодательство", как не для юридического образования соконфетников? В третьих автор сего тексту - модератор (вроде) местный с ником Санкция. Это как, публичная просьба закрыть ей вообще доступ в доску ввиду отсутствия времени, желания, и прочего "совсем другого"?
эко тебя насторожило, выпей чаю и не парься глупостями. зы. пост считаю корзиночным.
Вычитал я в ветке "Законодательство" такой вот странный пост:
ЗЫ: Если тебе нужна моя юридическая помощь для решения возникшей проблемы - это одно (чем смогу - помогу), а устраивать правовые ликбезы в форуме ради удовлетворения чисто теоретического интереса соконфетников - это совсем другое..... Для этого у меня нет времени, да и желания, поскольку я - никогда не хотела быть преподавателем, а особенно - в непрофильном ВУЗе.....
Щитаю коммерческая реклама в непрофильной ветке это во первых. Во вторых - а для чего тогда собственно ветка "законодательство", как не для юридического образования соконфетников? В третьих автор сего тексту - модератор (вроде) местный с ником Санкция. Это как, публичная просьба закрыть ей вообще доступ в доску ввиду отсутствия времени, желания, и прочего "совсем другого"?
Ну, собственно, такую реакцию я и ожидала от тебя на мою благодарность тебе в "усовершенствованиях".... Имидж для тебя - это всё, ага?)))) ЗЫ: по-поводу рекламы - ты сильно ошибся, а во всём остальном - на усмотрение администрации
Ну, собственно, такую реакцию я и ожидала от тебя на мою благодарность тебе в "усовершенствованиях".... Имидж для тебя - это всё, ага?)))) ЗЫ: по-поводу рекламы - ты сильно ошибся, а во всём остальном - на усмотрение администрации
Не, тут как раз не имидж а принцип. Мне действительно интересно нахрена тогда ветка "законодательство". И почему обсуждение твоего (довольно публичного) утверждения (насчет госрегистрации), которое поставили под мягкое сомнение несколько человек, в.т.ч. имеющих юр.образование, должно заканчиваться где-то глубоко в личке "по конкретному вопросу". Имхо это не соответствует самой идее форума. И даже не этой конкретно взятой доски, а понятию "форума" в целом, которое кстати не вы придумали. Т.е. сей вопрос для меня серьезно интересен, и я таки постараюсь ответ на него найти. Самый конечно простой вариант - услышать этот ответ непосредственно от тебя, но что-то терзают меня на сей счет таки смутные сомнения...
видать тот, кого ты цитировал - весьма воспитанная особа, и не пристало ей говорить более грубо. А сказала бы - оно было б понятней (во всяком случае, думаю небыло бы этого): нехочу устраивать флудильный говносрач. Если тебе нужна конкретная помощь - тебе ее предложили. А если ты собрался мериццо пиписьками, и поискать до каких буков можно достебаться - от этого указанная тобою цитата и сберегла.
Таки да - тему в корзину.
видать тот, кого ты цитировал - весьма воспитанная особа, и не пристало ей говорить более грубо. А сказала бы - оно было б понятней (во всяком случае, думаю небыло бы этого): нехочу устраивать флудильный говносрач. Если тебе нужна конкретная помощь - тебе ее предложили. А если ты собрался мериццо пиписьками, и поискать до каких буков можно достебаться - от этого указанная тобою цитата и сберегла.
Я не хочу "реально решить вопрос", я хочу понять сцуко, чего мне в этой стране можно, а чего нет. Ветка "законодательство" для этого не подходящее место? Переименуем ее в "биржу юристов" может тогда? Да и "конкретную помощь" кстати нифига не мне предлагали, если уже о птичках
я хочу понять сцуко, чего мне в этой стране можно,
ничего нельзя, смирись. у влау классовый джип уже можно отобрать в счет рекламы, я не пойму что тебя так взбесило то?
я не пойму что тебя так взбесило то?
Ну як тобі пояснити? Ось пишеш ти про трабли із компом, наприклад, піпл щось радить, потім заходить лш2 у гілку й каже - ви всі ламєри, фігню нарадили, я знаю, як правильно, але тут писати не буду. Саме той факт, що кваліфіковані й практикуючі юристи не бажають писати у Законодавстві зробив для мене, власне, цю гілку мертвою. Я її не читаю.
я хочу понять сцуко, чего мне в этой стране можно,
ничего нельзя, смирись. у влау классовый джип уже можно отобрать в счет рекламы, я не пойму что тебя так взбесило то?
Меня взбесило то, что человек имеющий общепризнанную квалификацию, делает в "законодательстве" довольно сильное, но нихрена не бесспорное заявление, и при попытке выяснить истину - тикает под прикрытие "в личку с конкретными вопросами", и "я вам ничего не должна". В любой блин доске этого форума, этот номер не прокатил-бы. Ша я напишу в "проблемы" что порву атмосубарой широко там рекламируемую камрю 3.5, и если я своей позиции не смогу защитить - меня в говне утопят (впрочем вполне заслуженно). Чем "законодательство" тут принципиально отличается? Не, я просто понять хочу, как пойму - так сразу и увяну.
1. женщина 2. при власти 3. не лучшие времена ты чего это не прохавал сразу? накричала да и забудь.
1. женщина 2. при власти 3. не лучшие времена ты чего это не прохавал сразу? накричала да и забудь.
Тут это, такое дело... Это интернеты. Женщина, не женщина, мине через http не видно. Может я сам блондинка, много тут таких кто могут сие опровергнуть? Ну пишешь в доске (будь то "законодательство", "курилка" или там "ремонт ЗАЗ 686"), ну пиши аргументированно. Делай свою позицию сперва понятной, и уж только потом авторитетной. Толку на форуме с непонятного авторитета, да еще и в общем случае анонимного?
Я її не читаю
бардак, а вдруг все модеры гриппом заболеют?
1. женщина 2. при власти 3. не лучшие времена ты чего это не прохавал сразу? накричала да и забудь.
Тут это, такое дело... Это интернеты. Женщина, не женщина, мине через http не видно. Может я сам блондинка, много тут таких кто могут сие опровергнуть? Ну пишешь в доске (будь то "законодательство", "курилка" или там "ремонт ЗАЗ 686"), ну пиши аргументированно. Делай свою позицию сперва понятной, и уж только потом авторитетной. Толку на форуме с непонятного авторитета, да еще и в общем случае анонимного?
эко тебя, хватит бухтеть, глупость ведь пытаешься за уши притянуть. зы. когда футбол?
эко тебя, хватит бухтеть, глупость ведь пытаешься за уши притянуть. зы. когда футбол?
Хз. Я к футболу равнодушен
ну и зря, поматюкаться можно на законных основаниях.
старик, если так считать, то в политичке модераторы должны тоже консультации давать что-ли? Хочет человек - помогает, не хочет - не помогает, никто никому ничего не должен, не?
З.Ы. а мне в "закондательстве" пару раз помогли, не помню даже кто, но помогли точно
Стасик, это тот самый случай, когда затасканный и плоский штамп "толсто троллишь" как раз к месту. проблемы в политичке, камрады не пускают за общий стол?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
