Как для любителя непрофессионала. Сейчас имеется камера Nikon D5000 + Nikkor 18-105. Хочется что-то подальнобойнее, но без фанатизма по деньгам. Смотрел на этот http://av.hotline.ua/tx/nikon_af-s_dx_vr_zoom-nikkor_55-200mm_f4-56g_if-ed_36x Но переставлть туда-сюда объективы не хочется дабы избежать запыления матрицы.
Но че-то не понял с сиcтемой автофокуса. Я так понял, что мотор у него встроеннй есть, но будет ли работать с D5000?
Но переставлть туда-сюда объективы не хочется дабы избежать запыления матрицы
Сознательно лишаешь себя двух основных преимуществ зеркалки: сменность объективов и качество съёмки (универсальные объективы всегда хуже, чем специализированные).
Купи телеконвертер 2х и светосильный фикс =)
Но переставлть туда-сюда объективы не хочется дабы избежать запыления матрицы.
«Забить» на пыль и брать телевик.
Но переставлть туда-сюда объективы не хочется дабы избежать запыления матрицы.
«Забить» на пыль и брать телевик.
Спасибо.
не хочется дабы избежать запыления матрицы.
Матрица во-первых, закрыта затвором и зеркалом, так что ее не так легко запылить, а во-вторых она очень просто чистится, это абсолютно нормальная процедура для зеркалки.
Т.е. если на одну чашу весов поставить Nikkor с меньшей ценой, меньшей "дальнобойностью" и диапазоном, и на другую Tamron с большей ценой и большим диапазоном захвата, перевесит Nikkor? Чем? качеством оптики? Вроде еще слышал что у тамрона медленнее автофокус, а у никкора темнее линзы. Так?
Чем больше диапазон зуммирования — тем хуже (оптически) объектив (при прочих равных). Плюс родная оптика всегда предпочтительнее.
аппарат новый, шумов будет мало, 2 объектива таскать - это много, поэтому брать тамрон. зум офигенный, качество приемлемое, с первого взгляда от 55-200 не отличишь, а дальнобойность больше.
AF-S DX 55-200VR - настоятельно рекомендуемое приобретение, читай тесты и обзоры, пообщайся с владельцами такого объектива на форуме.
Я за 55-200, но если ТС очень нужен именно ОДИН объектив, то ИМХО брать следует Nikkor 18-200 VR (лучший выбор из универсальных зумов). в этом случае можно китовый продать, и отбить немного денег...
Шо то я колеблюсь как никогда. Еще утром решался на Тамрон, то теперь на Nikkor. Даже не 55-200 а думаю 55-300. гулять так гулять. но продолжаю читать отзывы.
еще ни разу не видел человека, который спрашивает на форуме совет "что купить", а потом покупает то что ему насоветовали!
AF-S DX 55-200VR - настоятельно рекомендуемое приобретение, читай тесты и обзоры, пообщайся с владельцами такого объектива на форуме.
Ну вот у меня такой вместе с китом 18-55. Сейчас все-таки больше склоняюсь к мысли, что универсальный тревелзум в путешествиях все-таки удобнее - стоя на полуметровой ширины карнизе на стене в Качи-Кальоне и держась одной рукой, оперативно перещелкивать объективы было...не то чтобы экстремально, но пугалась и нервничала. Другой вопрос, что вопрос финансов нынче стоИт болезненно, посему универсальное стекло пока что в планах и мечтах...
Но по поводу собственно объектива 55-200 - поддержу всеми конечностями, достаточно приятное IMHO для большинства несложных фотозадач.
еще ни разу не видел человека, который спрашивает на форуме совет "что купить", а потом покупает то что ему насоветовали!
Чувствую, что и в этот раз не увидишь. Боюсь что окончательно меня перевесило в сторону Тамрона 18-270. Два дня чтения форумов, обзоров, советов, просмотров фоток и т.п. "сказали" что не так сильно и критичны эти замыливания на дальнем конце тамрона и тормознутость с автофокусом.
Сейчас имею два обектива 18-55kit и nikon 18-200VR Так вот на диапазоне 18-55 однозначно лучше китовый обектив по качеству картинки , Но для поездок путешествий таки преимущественно возможность зума. даже в ущерб качеству. А чего никто не советуе 55-300 более свежую модель зума. Как по мне то оч достойное стеклышко правда и дороже чем 55-200. Его позиционируют как 70-300 но если не собираетесь переходить на полноразмерную матрицу .
я и так был невысокого мнения о 18-200, а после таких слов
Так вот на диапазоне 18-55 однозначно лучше китовый обектив по качеству картинки ,
вообще понимаю что никогда себе его не куплю
А чего никто не советуе 55-300 более свежую модель зума. Как по мне то оч достойное стеклышко правда и дороже чем 55-200.
Потому что автор явно хочет съекономить (иначе бы постоянно не цеплялся за Тамрон), а разница между 55-200 и 55-300 AFAIR в половину стоимости первого.
Взял таки Тамрон. Пока пощелкал только в магазине несколько кадров. Можно заценить тут https://picasaweb.google.com/s35mic/Tamron18270mm Вечером сегодня еще попробую поганять во всех режимах и сравнить со штатным объективом Как по мне, так качество вроде вполне неплохое. Разве что, в помещении немного смущает. Ну может пока показалось. посмотрим.
Можно ли как то методами лайтрума убрать виньетирование? вроде какой то пресет есть, но найти не могу. вот например углы на такой фотке
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
пугалась и нервничала.
