Всегда думал, что камеры на фотике будет достаточно, но на моем Nikon D5000 нет автофокусировки, а для съемки постоянно бегающего ребенка это просто мука Короче потихоньку прихожу к мысли, что нужна именно камера.
Посоветуйте исходя из таких критериев: -отсутствие кассет и дисков (тоесть либо НDD либо на карточках) -съемка в HD качестве -стоимость 500 у.е. +/-
По хотлайну выдает самую популярную вот эту Sony HDR-CX110E Нормальный выбор, или есть что-то получше в этом бюджете?
камрад прально советует 1080/50p или 1080/60p. Но на практике я не всречался с таким, в основном 720р 60 при 1080 30р. Но в принципе 60 кадров это лучще чем 30. Еще частота кадров и разрещение это еще не все. Советую искать по конкретной камере в ютубе, на живых примерах, и смотрель на рельную картинку. Слова словами но по изображению сразу видно. А по опыту скажу соня была у меня на ЖД формат MPEG2 - уж больно сильно она мылила, хотя цвета классные и чувствительность ночная.
А можно конкретные модели с таким разрешением и частотой, чтобы была в этом бюджете? Ато слова фулл хд и 1080 лепят все кому не лень, но как там на самом деле надо копаться в тех характеристиках, которые не всегда доступны ((
+1000 за панасоник, но 600 и 700 серия в 500 уе не влезут никак. Так что надо смотрет на что то типа sd60. Я уже здесь делал сравнение sony 110 и panasa sd60.
панасы 600-700 уже далеко за 6 тысяч. В отзывах про SD 60 читаю о том что какой-то слишком "тяжелый" формат для компа, обрабатывать его сложно, места занимает много. Или при наличии более-менее совеременного ноута это все побоку?
Тоесть если выбирать конкретно между Панасом SD60 и Сони которая в первом сообщении - советуете панас? При сравнении на хотлайне основные различия в -фокусном растоянии 3,02-75,7 у панас против 2,5-62,5 у сони -диафргама 3,3 против 2,2 соответственно -стабилизатор изображения оптический против электронного -вспышка: есть/нету -панасоник больше и тяжелее в 1,5 раза чем сони...
По описаниям качества видео у сони на сате 1920/1080i, у панасоника просто 1920/1080 и не понятно "і" или "р" Еще из отзывов про панасоник: слабый аккумулятор, и зарядка только через камеру и только в выключеном состоянии. И ее нету нигде в наличии ((
Однозначно нужно брать с оптическим стабилизатором (он более эффективный) и функцией записи в современном цифровом формате. Из прочитанных мною нескольких тестов видеокамер панасоник вроде все таки получше, чем сони. При этом я бы сильно не заморачивался на счет фулл ХД. Разницу между фулл ХД и хд РЕди можно увидеть на экране Тв 40 дюймов например с расстояния не более 1,5м. ТАк что думаю можно вполне брать камеру, которая будет снимать в 720р и 1080і У меня обычный компактный фотоапарат панасоник TZ7, видео снимает не плохо в 720р., меня вполне устраивает и нет необходимости покупать отдельную видеокамеру, оптический стабилизатор работает отлично - с рук снимать можно практически все, даже в авто на ходу хорошо получается, следящий фокус и автофокус работают как при фото так и при видео. Но при динамичных сценах все таки не хватает частоты кадров, немного стробит, как выяснилось, матрица фотика реально снимает 25р а потом уже при записи просто добавляет промежуточные кадры простым дубляжем без просчета разностных.
"і" или "р" интерлейсная развертка - в духе режима Pal в старых камерах прогрессивная - лучше, мороки с монтажом меньше
720р и 1080р - второе разрешение качественней, и на сегодня лучше брать с ним. В будущем все равно столкнетесь.
TZ7 - это не камера не вводите в заблуждение!!! человек ищет не фотык. При том что эта мыльница пишет видео, камера удобней.
В ответ на: читаю о том что какой-то слишком "тяжелый" формат для компа
Формат 720р и 1080р в любом случае тяжелый для компа. И если вы хотите редактировать будьте готовы подготовить мощный комп. А вот для просмотра мощный не обязательно.
Да я не путаюсь, я понял что речь про фотик Вобщем почитав немного да посмотрев предварительно сдвинул выбор в сторону Panasonic SD 90 Одна из самых дешевых которая пишет в формате 1080/50р какой-то гибридный стабилизатор (оптический + цифровой). Чуть поднакоплю, или гляну где в рассрочку можно взять. Поругайте выбор
У меня глаз не профессиональный. И на этих трех видео я вижу: "симпатичных уток" "прикольный фонтан в пасмурную погоду" "нафига на такой маленькой кухне 2 холодильника"
Формат 720р и 1080р в любом случае тяжелый для компа. И если вы хотите редактировать будьте готовы подготовить мощный комп. А вот для просмотра мощный не обязательно.
Да ладно, i5 на SandyBridge кодирует FullHD аж бегом.
В ответ на: терь все на форуме знают какой у вас крутой комп!
Для указанных целей с головой будет набора (мать со вст. графикой+младший проц+памяти 4Гб) аж за $300. Если это «крутой комп», то о какой покупке FullHD камеры может идти речь?
В ответ на: вы пнем четвертым с 2 гигами оперативы попробуйте покодировать, посмотрите шо значит ползает
«Хоботов, это мелко». Давайте тогда уж представим финальный рендер «Аватара» на каком-то Pentium60 с пассивным охлаждением и 64Mb памяти.
Для указанных целей с головой будет набора (мать со вст. графикой+младший проц+памяти 4Гб) аж за $300. Если это «крутой комп», то о какой покупке FullHD камеры может идти речь?
«Хоботов, это мелко». Давайте тогда уж представим финальный рендер «Аватара» на каком-то Pentium60 с пассивным охлаждением и 64Mb памяти.
Вы прописали практически топовый проц. Я считаю i5 i7 c2d все таки новыми и вполне производительными. А старье это пни под 478. Давайте брать последние эпохи процов для сравнения Кстати 775 уйдет в историю к концу года.
Видяха для кодирования видео практически не нужна. Кодирует проц. Разве что в Адобовских продуктах есть помощь от видяхи гейфорс, с определенной моделью.
А почему не Canon ? Вопрос возник из следующего: Обратил внимание, что у равных по цене Кенонов по сравнению с Панасониками, у Кенона всегда размер матрицы больше. А везде пишут, что это один из главных по важности показателей.