В ответ на: Бери - не пожалеешь: с тех пор ничего такого особо сверх-нового не выдумали.
С тех пор Никон перешел на CMOS и научился снимать видео. Но для начинающего это непринципиально. Думаю ТС должен гораздо больше беспокоится тем, откуда оно могло взяться новым, с учётом того что эти тушки ещё 4 года назад подчистую вымели (после «кидалова» с D40) из магазинов.
Всем спасибо, пробую добиться позитивного ответа на бронь и вывоз сегодня, это у дистрибьютора знакомого залежалось. Чуть Д3000 боди за 300у.й. не урвал, но опоздал...
В ответ на: Брать стоит, однозначно. Тем более - новый. Отличный аппарат, у меня такой был 3 года, картинка с него до сих пор нравится больше, чем с Д80
Картинка лучше у Д50 (цветопередача, а не пиксели), зато у Д80 видоискатель куда приятней
В ответ на: Брать стоит, однозначно. Тем более - новый. Отличный аппарат, у меня такой был 3 года, картинка с него до сих пор нравится больше, чем с Д80
Картинка лучше у Д50 (цветопередача, а не пиксели), зато у Д80 видоискатель куда приятней
Вам шашечки или ехать? Видоискатель критичен при применении мануальных стекол, но ТС их вряд ли на Д50 будет использовать. А для компоновки кадра видоискателя Д50 - за глаза.
В ответ на: Всем спасибо, пробую добиться позитивного ответа на бронь и вывоз сегодня, это у дистрибьютора знакомого залежалось. Чуть Д3000 боди за 300у.й. не урвал, но опоздал...
Возьмите лучше Д50. К нему за 100 уев возьмете полтинник и почувствуете - что такое глубина резкости и размытый вхлам фон (чуток прикоснетесь к миру художественного фото ) А для D3000 аналогичный объектив будет стоить совсем других денег...
В ответ на: К нему за 100 уев возьмете полтинник и почувствуете - что такое глубина резкости и размытый вхлам фон (чуток прикоснетесь к миру художественного фото ) А для D3000 аналогичный объектив будет стоить совсем других денег...
Вапчета это будет один и тот же объектив - по объективам Никоны совместимы "снизу вверх".
В ответ на: К нему за 100 уев возьмете полтинник и почувствуете - что такое глубина резкости и размытый вхлам фон (чуток прикоснетесь к миру художественного фото ) А для D3000 аналогичный объектив будет стоить совсем других денег...
Вапчета это будет один и тот же объектив - по объективам Никоны совместимы "снизу вверх".
D3000 не имеет отвертки, по этому ни дешевый 50/1,8, ни более интересный 50/1,4D с ним автофокусироваться не будут, а для неприспособленных к ручной фокусировке видоискателей и фокусировочных экранов в частности это проблема. 50/1,4G - он как бы и лучше, но правда и дороже очень заметно. ИМХО если не рассматривать в дальней перспективе переход на полный кадр, то гнаться за полнокадровыми объективами не обязательно - "полтинник для кропа" 30/1,8DX куда как интереснее (опять же ИМХО) в качестве штатного фикса на кропнутой тушке, а он со встроенным мотором.
Топикстартеру: ИМХО есть смысл, в т.ч. и из-за отвертки (т.е. привода для фокусировки тех объективов, которые не имеют встроенного мотора, а управляются моторчиком в собственно камере - это, например, большинство старых моделей, включая очень интересные б/у "профессиональные", теперь уже подешевевшие до вменямых цен). А дело все в том, что в новых младших камерах (включая D3000) отвертка отсутствует - купив дешевую камеру оказываешься немного ограничен в выборе старых объективов, только покупай новые (есть достойные дешевые) или покупай в принципе более дорогую камеру. Также есть смысл в том, что если аппарат (вообще фотография) окажется неинтересным, то минимальная сумма покупки (за все-таки полноценную, пускай и младшую в линейке на момент выпуска зеркалку) не причинит вреда бюджету, а если наоборот затянет, то дешевая вторая камера еще никому не помешала.
+100. Если пока ТС берет камеру "на попробовать", то Nikkor 50mmf1.8D за 100 у.е. - самый бюджетный вариант "попробовать светосилы". Тот же 35mmf1.8G с мотором стартует от 220 у.е. и по фокусным может не подойти (он совсем ужЕ штатник, портрет не сильно снимешь, а полтинником можно уже плечевой пробовать).
Точно! Я, почему-то, сразу на D300 подумал - еще и написал "снизу вверх". Кто будет покупать D3000?
В ответ на: "полтинник для кропа" 30/1,8DX куда как интереснее (опять же ИМХО) в качестве штатного фикса на кропнутой тушке, а он со встроенным мотором.
+1
Но 50 мм "настоящие" на кропе мне тоже нравятся...
В ответ на: купив дешевую камеру оказываешься немного ограничен в выборе старых объективов
Насчет "старых" - довольно сильно ограничен получится, не просто "немного".
В ответ на: только покупай новые (есть достойные дешевые) или покупай в принципе более дорогую камеру. ... то дешевая вторая камера еще никому не помешала.
Я - за D300. Насчет "второй дешевой" - оно, конечно, системно и может быть использовано, но лучшее применение, которое я нашел второй камере (а их у меня таки есть!) - это дать ее в руки спутнице "чтобы она была с камерой". Но тут, честно говоря, оказалось, что уровень компактов уверенно ушел вперед и примерно такие же кадры можно получить пусть и не сильно дешевым, баксов за 400, но гораздо более "приятным с женской точки зрения" фотиком. Не давать же ей в руки объективы стоимостью в тыщу и более, да? В любом случае, при хорошей цене старые "тушки" на вторичном рынке достаточно ликвидны.
В ответ на: Опчим получилось выбить онли D50 боди, да и ещё и сильвер... но цена таки 170у.й
Цена отличная, честный б/у за такие деньги в приличном состоянии найти не так уж просто. Позравляю и только хороших снимков!
В ответ на: Какую терь к нему оптику брать? Бывает для него со стабилизацией?
Самый (ну, почти самый) дешевый вариант со стабилизацией - Nikkor AF-S DX 18-55 VR, он известен как штатник для моделей D60 и последующих вроде D3000. Такой можно найти б/у почти новый занедорого у тех, кто купил kit и вскоре задумал сделать апгрейд. Ну или новый. Также глянь бюджетный (и весьма достойный) телезум Nikkor AF-S DX 55-200VR, этот скорее всего будет доступен только новым. В стабилизацию не упирайся. Да, с ней лучше, иногда ее вообще ничем не заменишь, кроме штатива, но на стравнительно широких углах, вроде уже упомянутого 18-55мм, обходиться можно все еще комфортно. ИМХО есть смысл поискать, как интересный альтернативный вариант, б/у светосильные объективы - с одной стороны с ними возможно использование более коротких выдержек и это в какой-то мере заменяет стабилизацию, а с другой это дает возможность использовать широко открытую диафрагму и в качестве чисто художественного эффекта, что более темным объективам недоступно. Они, правда, даже будучи б/у совсем небесплатные, сравнительно тяжелые и крупные. Также тебе открыта дорога к разнообразным фиксам, начиная от дешевого 50/1,8D и к большому числу моделей альтернативных производителей вроде Sigma, Tamron, Tokina и т.п., у которых встроенные фокусировочные моторы начали появлять позже системных производителей, а безмоторные аналоги, если продолжают выпускаться, стоят дешевле. Назови желаемый бюджет (как для нового) первого и пока что основного объектива - тогда можно будет что-то осторожно порекомендовать. Пока что вырисовываются такие варианты: - Nikkor 18-55 AF-S DX любой версии (их всего три, первый и воторой практически неотличимы, третий также практически идентичен, но уже со стабилизатором и дополнительно маркируется буквами VR). Можно взять новый или б/у почти новый у тех, кому такой объектив достался в качестве комплектного. - Sigma 18-50/2,8. Также есть несколько вариантов. Здесь - бОльшая светосила, это плюс. Но объектив имеет не слишком высокое разрешение, а неудачные экземпляры могут попросту мылить. Вроде как есть и версия со стабилизатором (не уверен, не помню). - Tamron 17-50/2,8. Главный конкурент предыдущего варианта, в среднем более резкий, но с проблемным боке (характер размытия, отображения непопавших в зону резкости объектов). Здесь тоже не помню, есть ли версия со стабилизатором. Сравнение с предыдущим вариантом - тема для холивора и мегабояна, т.к. каждый из двух объективов имеет достоинства и недостатки, но распределены они по разному, по этому выбор - личное дело каждого, кому какие достоинства важнее и какие недостатки наименее критичны. - Nikkor 35/1,8DX. "Полтинник для кропа". Да, это не зум, но смотреть в его сторону рекомендую настоятельно. Стабилизатора нет за ненадобностью.
У меня есть на продажу обьективчик. 18-55 без VR, зато с защитным стеклом. 600 грн, например . (обьектив не мой, а моей девушки. потому цена неторгуема вниз).
Народ, мне тут советуют взять один обьектив и не выдумывать. Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Минимальная цена 2000грн, стоит ли? Или поискать что-то подешевле без автофокусировки?
В ответ на: Объектив Nikon DX VR AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G + светофильтр HOYA HMC 52mm LIV[0]: Комплектация: NIKKOR + светофильтр + 2-е заглушки; Характеристики: можно найти в Google. Прошу не путать его с обычным Китом, этот в отличие от того обладает стабилизатором изображения; Состояние: Все отлично работает.; За более подробной информацией обращайтесь на email: S.Nadolskiy@gmail.com Цена: 800 грн.; Возможен обмен на другой с моей или вашей доплатой.