у поиска спрашивал. решил освежить сведения по данному топику
мне про нее недавно рассказывали: результат - понравился процедура - не больно но не приятно от осознания что ковыряються в глазе и стрема что могут испортить 2-часа после процедуры - кошмар: болит, чешется, режеться и т.д.
за шо купил - за то и продал ...
... вот, жив пока и цвета на светофоре различаю.
делал в Оптимеде.
Я смотрела по телеку програмку из Москвы , так там такой рассказали побочный эффект . Барышня чуть вообще не ослепла .Думаю ,что с глазами не шутят . Красивая оправа и вы интелегент .
ага, а рассказывал никто иной как производитель оправ для очков?
сказки это. что же будет с производителями оправ и оптики, если все себе глаза лазером попаяют. кирдык. вот и они стращают людей.
Нет ,там был рассказ о том ,как исправляли созданную проблему . О том ,что врача нужно выберать крайне осторожно .Всё от его ручек будет зависить . Не принебрегать прохождением предобследования и обязательно учитывать малейшее противопаказания. Медицина это тоже бизнесс и иногда врачи смотрят на вас как не на пациента ,а как на клиента , а это согласитесь разница .
О том ,что врача нужно выберать крайне осторожно .
да, этих врачей выбирай не выбирай -- все равно кинуть норовят...
Не принебрегать прохождением предобследования и обязательно учитывать малейшее противопаказания.
с этим не спорю. если говорят что "ни", то "ни". но в коррекции зрения основные противопоказания -- слишком юный возраст или прогрессирующее падение зрения.
Медицина это тоже бизнесс и иногда врачи смотрят на вас как не на пациента ,а как на клиента , а это согласитесь разница .
я все больше "уверываю" в то, что в последнее время это все меньше медицина, а все больше бабкосшибательство.
Сама на своей шкуре это поняла . Теперь ,все дороже обходиться перепроверки диагнозов . Просто ни какой ответственности у клиник нет . Законодательство очень не совершенно в этом вопросе . К примеру, как вернуть деньги за обследование которое оказалось не достоверным ? Как наказать врача за то что не то назначил ?
Побочные эффекты от лазерной коррекции действительно бывают - сотрудник на работе после подобной операции долго мучился воспалением роговицы. Лично я, не смотря на свои -7, подобную операцию не вижу смысла делать - с одной стороны, с очками настолько свыкся, что в повседневной жизни они совсем не мешают, а другой - глаз слишком тонкий инструмент, чтобы туда лишний раз лазить .
Тебе хрусталик обрежут, вместо того чтобы заставить мышцы правильно работать. Т.е. он обратно не отрастет, а мышцы могут заработать. И шо? Опять хрусталик корректировать?
Режут не хрусталик, а роговую оболочку. Но ИМХО это тоже не есть хорошо - она становится тоньше и снижается механическая прочность. При механических травмах (ударах) больше вероятность потери зрения. К стати при насечках по Федорову это было еще опаснее.
Я лично не делал.Узнав кем работаю,врач отговорил.Всё от конкретного случая зависит.
мне кажеться что решением этой проблемы будет выбор хорошего врача
Я делал ровно два года назад. Исходные данные были -1.75, острота зрения 30%, астигматизм на левом глазе. Плохое зрение класса 3-4 школы. Тут из всех никто не сказал, что существуют минимум 3 метода коррекции. Первые два (просто срезают и метод "эксимер") за бугром уже не применяют, а у нас выбор только из этих двух. Разница по цене в два раза. Я делал по более дорогому "эксимер" (это мое собственное название, по названию клиники, которая этот метод по телеку рекламировала). Принцип метода в том, что роговицу надрезают параллельно глазу, приподнимают, делают собственно коррекцию, ставят роговицу на место и все. Плюс метода по сравнению с более дешевым во времени реабилитации (для меня это было важно, т.к. брал отпуск на 2 недели). Через неделю ты уже можешь "делать" глазами что хочешь, полная стабилизация 1-3 месяца (у меня месяц). По дешевому методу, можешь работать через месяц, стабилизация 1 год. Делал в местном "Оптимед". Перед коррекцией прошел два обследования (на каждое час времени). Первое поверхностное на предмет общих показателей. Второе после положительных рекомендаций более углубленное, когда брали пробы с глаза и смотрели глазное дно на предмет дефектов, плюс еще не понятные мне "махинации". После положительного прогноза (он обязателен, сам прогноз, а не его содержание) на полное восстановление зрения, внес деньги о оговорил время операции. После операции (1.5 часа где-то), отвезли домой. Нужно было постоянно капать глаза. Через пару дней в темных очках уже мог без рези нормально видеть. Понаблюдался с месяц и забыл о том, что была какая-то операция. Результат: 0 диоприй, 130% острота зрения, астигматизм отсутствует. Субьективно, за два года зрение на месте, тобишь хорошее. Я на правах до сих пор в очках. Езжу соответственно без. На порядок уверенней на дороге, чем в самых правильных очках. Цена вопроса зависит от уровня зрения и дефектов. Мне обошлось: правый 2000 грн., левый 2200 грн. Пока не каплю не жалею, даже ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН.
Думай сам. Еще лучше - набери в гугле LASIK и почитай. Особенно те сайты, что против лазерной коррекции. Если их доводы тебя не смутят - делай. Лично я не решился.
Я выяснял когда-то. Роговица из нескольких слоев состоит, и корректируют средний. При более дешевом методе (названия не помню) наружный слой буравится лазером, и после этого он ослаблен и сильнее подвержен травмам. А более дорогой (ласик вроде) предполагает вырезание заплатки буквой П из верхнего слоя, а потом ее пришпандеривают назад. Но при этом методе больше вероятность послеоперационных осложнений. Кроме того, примерно к 50 годам начинает развиваться дальнозоркость, а у тех, у кого была близорукость, зрение становится нормальным. ИМХО дальнозоркость в зрелости (по мужским меркам ) много хуже близорукости в молодости: без очков вааще ничего ни прочитать, ни сделать нельзя И что тогда - опять операция? А вот когда астигматизм - тогда ИМХО операцию надо делать. Или если зрение ну очень плохое, -5 где-то. Инфа - от врача. Сказала, что проФФесор, который им читал это в Меде, сам операцию не делал, и им не советовал
у поиска спрашивал. решил освежить сведения по данному топику
Гм, момент нумер РАЗ, в Украине НЕТ хороших спецов, на территории ексСССР, есть две клиники, одна в Москве, одна в Самаре, все остальное бабкосшибатели от медицины. Если уж очень хоЦЦа, то тогда в Харьков.
Момент нумеро ДВА, прежде чем решится на подобного рода вмешательство, проверить и перепроверить диагноз и противопоказания с показаниями, минимум в ТРЕХ клиниках.
Момент нумеро ТРИ, если нет прямых показаний к операции, то лучше ее вообще не делать. Ибо 100% гарантию на успех никто не даст, а возможность стать СЛЕПЫМ, после проведения подобной операции, РЕАЛЬНО существует. Плюс вводятся ограничения по перечню видов спорта, веса тяжестей и прочая....
Плюс вводятся ограничения по перечню видов спорта, веса тяжестей и прочая
Я специально у врачей акцентировал на это внимание. Ответ: не слушайте досужие разговоры. Да, вспомнил, делал по ЛАЗИК. Повторю, не было у меня никаких осложнений. З.Ы. Из разряда страшилок. Парень, которому я продавал свою предыдущую машину тоже распрашивал меня о коррекции. Лично его останавливало, что его теща - академик в медицине, пугала его потемнением роговицы через 5 лет после операции.
в центре микрохирургии глаза. в 1998м году. результат - 100% и сейчас. из минусов - длительный анабиоз. т.е длительный запрет на =физ нагрузхки и зрительные нагрузки.
это необратимость и не повторяемость. т.е если что-то нидай Бог не так, то переделать уже не получится.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Барышня чуть вообще не ослепла .Думаю ,что с глазами не шутят 
. Красивая оправа и вы интелегент . 
) много хуже близорукости в молодости: без очков вааще ничего ни прочитать, ни сделать нельзя 
И что тогда - опять операция?
