Ехал сегодня по Броварскому шоссе. Видел после моста возле метро Черниговская стоят гаишники. Скорость точно была до 80 я еще следил за этим...Я думаю где-то 70 км. Останавливают, показывает мне прибор со скоростью 95 км??? Я говорю точно не моя... Он мне давайте дыхнем в трубочку. Я говорю ОК. Дыхнул, прибор 0, ничего не показал. Они мне тогда составляем протокол. Он составил протокол что превысил скорость на 35 км/ч, я написал в поясненнях что не согласен, двинался по правилам и не превышал, расписался в двух местах. Что дальше делать...
Я обычно если нарушил, то так и говорю что да нарушил, а тут я такого не ожидал, 95 км. точно быть не могло... Кому писать и что, куда подавать, платить этот штраф не собираюсь... Подскажите потому как никогда таким не занимался....Спасибо
Да нет, номер 0506001 я просто не писал полный номер... Причем, сначала как остановили он мне твоя скорость, я говорю нет, потом давай дыхни... я дыхнул, потом пошел в машину, там уже в трубочку, а потом он уже насал протокол составлять
O.V.L.
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Ехал сегодня по Броварскому...
[Re: gelos]
30 мая 2011 в 08:31 Гілками
В ответ на: Да нет, номер 0506001 я просто не писал полный номер... Причем, сначала как остановили он мне твоя скорость, я говорю нет, потом давай дыхни... я дыхнул, потом пошел в машину, там уже в трубочку, а потом он уже насал протокол составлять
Если есть все их данные то попробуй через суд скасовать постанову.
На самом деле доказательства того что это моя машина нет, почему они до сих пор пользуются такими устройствами... Я согласен платить штарф если я действительно нарушил... Показали бы мне фотку моего авто со скоростью я бы конечно может и поверил бы, а тут просто показывают цифры на приборе без привязки к авто, обнаглели уже вообще... Посмню как-то ехал на Житомирской трассе, там знал что превышаю, остановили показали фотку со скростью и то там было 91 (в населенном пункте), я сразу согласился, а тут вообще непонятно что
Еще объясните мне пожалуйста, в протоколе написано Гр-ну т.е.мне роз'ъяснено його права та обов'язки и повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 30.05.2011 о 06.15 в Київ, Броварський Это как понять я так понимаю что в суде должен быть розгляд, не так ли...
По моему немного устарело. Как мне в суде (голосеевский) сказали, что не заява а "позов" нужно подавать. Советую автору топика ещё поискать примеры по форуму.
Если на руки дали только протокол и ты точно уверен, что ты не расписывался в получении постановления, то пока забей. В суде ты можешь обжаловать только постановление. Также только постановление является основанием для наложения на тебя штрафа.
Вобщем, пока твои действия - ждать прихода почтальона с заказным письмом с копией постановления. Далее твои варианты: 1) Расписаться в получении и писать позов в суд. Там на самом деле нет ничего сложного. И бесплатно 2) Расписаться и заплатить штраф. Думаю - это не наш случай. 3) Расписаться и забить. ГАИ могут передать постановление в ГИС (исполнительную службу) - те могут или забить, или повысить штраф в 2 раза, или еще какую-нибудь гадость придумать типа ареста машины. 4) Отказаться расписываться по какой-то причине (например, неправильная фамилия). Тогда по закону вы не проинформированы и можете в любой момент обратиться в суд с просьбой о возобновлении сроков обжалования постановления, так как вы не были проинформированы о постановлении надлежащим образом.
В ответ на: Если на руки дали только протокол и ты точно уверен, что ты не расписывался в получении постановления, то пока забей.
Я бы, конечно же, проверил, не стоит ли в протоколе подпись в графе "постанову получил". Но если даже ее там нет - я бы не рекомендовал забивать, а действовал бы превентивно: жалобу начальнику этого ГАИ о превышении полномочий по факту невыдачи на руки постановы. Заодно можно там же потребовать еще от начальника ГАИ отмены постановы. Ибо это пока еще в компетенции начальника ГАИ. Иначе все пройдет тихо мимо тебя, и оспорить это потом будет сложнее.
По моему немного устарело. Как мне в суде (голосеевский) сказали, что не заява а "позов" нужно подавать. Советую автору топика ещё поискать примеры по форуму.
по-моему, это от района зависит. у меня изначально "позов" и был, но по их просьбе пришлось исправить на "заяву".
В ответ на: Да, в постанове расписался в 2-местах 1-е о том что я ознакомлен с местом и часом розгляду справы, 2-е что копию протоколу отримав
Э...Ты расписался в протоколе, как я понял. Ибо только в протоколе есть строка с "ознакомлен с временем и местом рассмотрения". Короче, у тебя на руках должно быть 2 бамажки, если тебе дали протокол и постановление. И расписываться ты за них должен был в 2-х РАЗНЫХ бамажках.
Если расписывался в одной - то тебе дали только протокол. Забей и не дергайся, ИМХО. Если расписался в 2-х бамажках, а дали только одну - тогда надо срочно требовать копию постановления, пока не вышло время для обжалования.
В ответ на: Я бы, конечно же, проверил, не стоит ли в протоколе подпись в графе "постанову получил". Но если даже ее там нет - я бы не рекомендовал забивать, а действовал бы превентивно: жалобу начальнику этого ГАИ о превышении полномочий по факту невыдачи на руки постановы. Заодно можно там же потребовать еще от начальника ГАИ отмены постановы. Ибо это пока еще в компетенции начальника ГАИ. Иначе все пройдет тихо мимо тебя, и оспорить это потом будет сложнее.
Хм...В протоколе по-моему нет места, где можно расписаться за получение постановления. Максимум - это будет написано, "до протоколу додається: постанова". Далее - а про что писать начальнику в ГАИ? Постановление по закону тебе могут выдавать позже, никто им этого делать не запрещает. Конечно, если ты расписался, а тебе не дали - это другое дело.