В ответ на: Были б у тебя дети, возможно и оценивал иначе, а не как адвакат "успешных и састаявшихся".
У меня есть. Если видит, что в радиусе 10-20 метров от него маневрирует автомобиль, начинает рыдать и требовать, чтобы его взяли на руки. Если видит, что надо сойти с тротуара и пройти по дворовому проезду, где ездят машины, либо требует чтобы его взяли за руку, либо опять таки лезет на руки. К автомобильным дорогам в принципе не приближается. Воспитание...
Дети бегают не по примеру, а потому, что "так короче" и недостаточно получили родительско-воспитательского внушения об опасности и правилах поведения. И не стоит забывать, что у детей ещё не сформирован "страх за жизнь" ибо ценность её они ещё не умеют определять. Потому и требуется ПОВЫШЕННОЕ внимание и дополнительные меры для нас - взрослых, зрелых людей, которые получили специальное право заниматься деятельностью с повышенной опасностью, коим является управление ТС.
Были б у тебя дети, возможно и оценивал иначе, а не как адвакат "успешных и састаявшихся".
Извините, а когда Ваш ребенок сует пальцы в розетку, Вы начинаете обвинять Киевэнерго за отсутствие повышенного внимания, электрика, который получил специальное право заниматься деятельностью, или ребенка?
В ответ на: Извините, а когда Ваш ребенок сует пальцы в розетку, Вы начинаете обвинять Киевэнерго за отсутствие повышенного внимания, электрика, который получил специальное право заниматься деятельностью, или ребенка?
Когда ребёнок делает это в квартире - это проблемы отдельно взятой семьи, а когда ребёнок забредает в трансформаторную будку, брошенную без запоров - за это надо наказывать тех, кто ОБЯЗАН выполнять требования к такой, опасной деятельности - как обслуживание и содержание подобных объектов.
В ответ на: Извините, а когда Ваш ребенок сует пальцы в розетку, Вы начинаете обвинять Киевэнерго за отсутствие повышенного внимания, электрика, который получил специальное право заниматься деятельностью, или ребенка?
Когда ребёнок делает это в квартире - это проблемы отдельно взятой семьи, а когда ребёнок забредает в трансформаторную будку, брошенную без запоров - за это надо наказывать тех, кто ОБЯЗАН выполнять требования к такой, опасной деятельности - как обслуживание и содержание подобных объектов.
угу, понятно... а когда этот ребенок забредет на речку, утонет и покормит рыбок, то за это надо наказывать Рыбинспекцию
У моей кумы пацан (6 лет - шило в заднице) - не понимает слово НЕЛЬЗЯ. Вообще. Патологически.
это ничего, естественный отбор пока никто не отменил - особи, у которых отсутствует инстинкт самосохранения, как правило, не дают потомства... просто не успевают.
В ответ на: є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам. { Пункт 2.3 доповнено підпунктом «є» згідно з Постановою КМ N 263 від 21.02.2007 }
А это к данной ситуации каким лесом? Какой элемент дороги был поврежден в результате действий водителя?
Для тебя - выделил красным.
А кто/что это - користувач доріг? Определение есть? А то я не нашел. BTW, выезд из гаража - это уже действие, которое МОЖЕТ нанести вред користувачам, а дорогам, кстати, сразу наносит - они от езды по ним портятся.
В ответ на: А что Северо-Сырецкую уже залатали, так что можно по ней летать? В апреле там последний раз ездил - яма на яме была.
Понятия не имею, что там было в апреле, но пару дней назад все было вполне пристойно, по крайней мере на перекрестке с Гречко. Ну уж во всяком случае ехать 50-60км/ч можно было безболезненно. Или это уже "летать"?
У моей кумы пацан (6 лет - шило в заднице) - не понимает слово НЕЛЬЗЯ. Вообще. Патологически.
это ничего, естественный отбор пока никто не отменил - особи, у которых отсутствует инстинкт самосохранения, как правило, не дают потомства... просто не успевают.
Это "ПДД с комментариями" - книга для тех, кому тяжело понять просто ПДД. Если и этого не понятно, то я - пас. Думаю, при случае, судья растолкует.
Этот "ПДД с комментариями" ты своему ребенку будешь читать. а я своим уже растолковал и без этих комментариев, что бывает, если без головы выскакивать на дорогу, даже на пешеходный переход.
В ответ на: Этот "ПДД с комментариями" ты своему ребенку будешь читать. а я своим уже растолковал и без этих комментариев, что бывает, если без головы выскакивать на дорогу, даже на пешеходный переход.
Дык не для ребёнка там - для тебя. Ну, впрочем как и думал - не паймёшь.
В ответ на: А на самом деле предвидеть чужие нарушения водитель и не может, и не обязан.
Скажите, это ваш совет как адвоката?
Слушай, "даишник" ты наш придуманный. Ты в армии служил? Я тебе в теме про свое дтп отвечать не стал уже - я свое "железо" берегу и езжу без дтп, тьху 3р. Это первое, за 6 лет. Я тама тож должен был предвидеть? Смешной ты кадр... Я бы тебя, с такими мыслями, будучи ты у меня в подчинении в армии - задрал бы так по твоему любимому уставу ПДД --- что ты бы, после дембеля расстрелял бы тех, кто его создал.
Хорош фигней страдать, "подсевший". Иди пивка чтоль попей, на девчёнок посмотри...уже весна прошла, а ты всё на форуме ерунду пишешь, теоретик плин...
В ответ на: И не стоит забывать, что у детей ещё не сформирован "страх за жизнь" ибо ценность её они ещё не умеют определять.
Глянул к тебе в профиль. Понял - ты еще теми временами мыслишь Что ты, 1969, что я 1975. Ща дети в первом классе уже знают то, что мы с тобой в седьмом-восьмом разузнали Дык шо мимо. Всё они прекрасно знают. У нас с тобой были дворы, войнушки, футбол, гитары - у них стрелялки компьютерные, всезнающий и-нет, ТВ, мобилки. Разные эпохи. Всё они прекрасно знают, поверь.
В ответ на: И тут из-за фуры выходит курица, метра 1.5 до машины, и даже не смотрит в мою сторону. Хорошо успел оттормозится. И что я мог бы здесь предвидел? Был бы я на 50 см ближе, была б она на капоте. Просто так, стечение обстоятельств. Не зарекайся как и все тут форумные предсказатели и вещуны...
Ну повторю видео, мож не все видели. Что рег заснял, то я в принципе и видел. Из тенька выезжает чудо...Увидел на осевой только. Слава Богу, что никого небыло, да и что в 1 полосе не ехал, т.к. мне прямо. В 1 - мог бы завалить. Не понимают тут некоторые, что реагируй-не реагируй, хоть 5 - хоть 50 --- получишь такого дауна и усё. Рег рулит. Не реклама, не думайте. Просто уже понял - без него никак с нашими дегенератами.
Пока в Пдд и законах не будут четко прописаны, как в уставе, четкие требования вместо "предвидеть, учесть, придерживаться" (а такого реально дофига) срачи будут разводиться каждый раз. По выделенному красном - снижать скорость - не написано до какой. Как описать? хоть пропорционально минимальному расстоянию до препятствия. или скорости. в метрах, в конце концов. Не должно быть и малейшей лазейки для фантазий про "усилить внимание" Иначе человеческий фактор сводит все благие начала к 0, а то и к отрицательной величине
Если снижать скорость до такой, которая 100% гарантирует избежание ДТП - то это 0 км/час. И то не факт, что об остановившегося не убьётся. В туже степь приводившиеся примеры про гололед и неосторожность (мывсеумрем, и все это знают ). Пацану по шее, дабы соображал что есть дорога (мой получает иногда, когда забывается) Дорожникам и законотворцам - стяг в , дабы почетче требования рисовали (первым - законы четкие прописывать, вторым - знак "пешеходная зона" и ограничение 10 км/час). Водителю - отделаться с минимальными потерями (штраф без лишения).