Всем привет. Вот и прошел год с того момента как мне на форуме была присоветована первая в моей жизни зеркалка.
Может кому будет полезно...
К таком выбору пришел осознанно. Качество и творческие возможности мыльниц, к тому времени, ну совсем перестали удовлетворять. По советам форума был куплен 500Д (хотя советовали больше 450Д, но 500ый мне просто больше понравился) + КИТ 18-55 со стабом.
Первыми ощущениями было некоторое разочарование фотками. Почему то ожидалось большего. В частности резкости. Но постепенно, с изучением умных книг и мануала пришло и понимание как надо фоткать. А с ним и какое-никакое качество ) Но хватило ненадолго.
Захотелось объектива с большим фокусным. Полтора месяца назад был куплен 55-250. Отличнейший, я вам скажу объектив. Резкий, особенно в диапазоне 70-135-170. Очень неплохо им получаются портреты. Неплохое бокэ. А цена какая!!!
Кит после того ставил всего пару раз. Совсем не то пальто.
Вцелом фотиком очень доволен. Всем кто сомневается - становится на путь зеркальный или нет советую попробовать. Думаю не разочаруетесь.
П.С. Теперича в планах прикупить какой то штатник типа вместо кита. А еще вспышку, штатив... и пожалуй все... пока )
Камрады. Насоветуйте какой то объектив в замен китовому, но чтобы в бюджете баксов 350. Скорее хочу какой то фикс. Хочется резкости. Пока присмотрел (цена и как бы отзывы) 50-1,8 и 35-2,0. Больше склоняюсь ко второму. Поскольку полтинником в помещении фоткать не совсем удобно. Может еще есть альтернативы?
Ну и еще вопрос. Кэновская пыха вроде дороговата. Но нашел Ниссин со схожими параметрами. Стоит ли пробовать непривередливому фотографу, или копить дальше?
Первыми ощущениями было некоторое разочарование фотками. Почему то ожидалось большего. В частности резкости.
Та же фигня Что делать!??!?!?!?!
Дам очень простой совет. выбери фокусное, и купи самый дорогой объектив с таким фокусным. естественно, учитывая толщину гаманца ) Он будет самым лучшим ) чем отличаются дорогие? 1) они работаю на всём диапазине фокусных 2) они работают на всём диапазоне доступных ему диафрагм. 3) они имеют какой-никакой рисуночек (не факт) 4) моторы и стабилизаторы делают посредственную линзу дорогой.
Зы. советовал бы присмотреться к фиксу, например 85/1,8
Пока присмотрел (цена и как бы отзывы) 50-1,8 и 35-2,0. Больше склоняюсь ко второму. Поскольку полтинником в помещении фоткать не совсем удобно.
По-хорошему нужно брать оба, они для разных задач. Полтинник - для портретов, 35ка для жанрово-улично-домашне-повседневной съемки
Та же фигня Что делать!??!?!?!?!
Варианта два 1. Купить мыльницу 2. Читать инструкцию к зеркалке
Первыми ощущениями было некоторое разочарование фотками. Почему то ожидалось большего. В частности резкости.
Та же фигня Что делать!??!?!?!?!
Надо понимать что это кит. У практически любой пыльницы он выигрывает. Но! Фотки желательно смотреть на большом ярком мониторе. Тогда приходит понимание зачем покупалось зеркало
Стараться не трясти руками. Целится лучше
Понимать что кит резкий в диапазоне 45-55. И стараться чаще использовать его.
Плюс начинать пробовать играться выдержкой и диафрагмой (предварительно поняв на что они влияют).
И счастье будет не за горами. А там уже определяться с новым объективом
Понимать что кит резкий в диапазоне 45-55. И стараться чаще использовать его.
Спасибо, попробую!
Плюс начинать пробовать играться выдержкой и диафрагмой (предварительно поняв на что они влияют).
В основном снимаю в режиме приоритет диафрагмы. Выдержкой играюсь, если нужно передать движение. Что такое и для чего выдержка, диафрагма, ББ, ИСО я понимаю.
Особенно мне НЕ нравятся пейзажные снимки в нормальный солнечный день, они какие-то плоские, нечеткие и не сочные. Снимаю в приоритете диафрагмы число 9-13.
З.Ы. Спасибо всем "гуру" кто съязвил выше в посте
Особенно мне НЕ нравятся пейзажные снимки в нормальный солнечный день, они какие-то плоские, нечеткие и не сочные.
Спробуй з UV фільтром. Також раджу познімати вранці або ввечері, коле сонце не таке ярке.
Особенно мне НЕ нравятся пейзажные снимки в нормальный солнечный день, они какие-то плоские, нечеткие и не сочные.
Спробуй за UV фільтром. Також раджу познімати вранці або ввечері, коле сонце не таке ярке.
Еще полярик хорошо для пейзажей когда свет жесткий.
Еще полярик хорошо для пейзажей когда свет жесткий.
Точно
Еще полярик хорошо для пейзажей когда свет жесткий.
А еще градиентный ND фильтр очень хорошо спасает от пересветов в яркий день
Только все они на китовых объективах с крутящимся передним кольцом то еще удовольствие...
Спробуй з UV фільтром.
А если бленду юзать!?
бленда непричем, она нужна если солнце в стекло светит, а вот объема она не добавит снимай утром и вечером как посоветовали, а не в обед, когда прямой свет лупит
Камрады. Насоветуйте какой то объектив в замен китовому, но чтобы в бюджете баксов 350. Скорее хочу какой то фикс. Хочется резкости. Пока присмотрел (цена и как бы отзывы) 50-1,8 и 35-2,0. Больше склоняюсь ко второму. Поскольку полтинником в помещении фоткать не совсем удобно. Может еще есть альтернативы?
Ну и еще вопрос. Кэновская пыха вроде дороговата. Но нашел Ниссин со схожими параметрами. Стоит ли пробовать непривередливому фотографу, или копить дальше?
П.С. Теперича в планах прикупить какой то штатник типа вместо кита. А еще вспышку, штатив... и пожалуй все... пока )
Камрады. Насоветуйте какой то объектив в замен китовому, но чтобы в бюджете баксов 350. Скорее хочу какой то фикс. Хочется резкости. Пока присмотрел (цена и как бы отзывы) 50-1,8 и 35-2,0. Больше склоняюсь ко второму. Поскольку полтинником в помещении фоткать не совсем удобно. Может еще есть альтернативы?
Ну и еще вопрос. Кэновская пыха вроде дороговата. Но нашел Ниссин со схожими параметрами. Стоит ли пробовать непривередливому фотографу, или копить дальше?
Чета все от темы отвлеклись... продолжим!?!?
Понимать что кит резкий в диапазоне 45-55. И стараться чаще использовать его.
Спасибо, попробую!
Плюс начинать пробовать играться выдержкой и диафрагмой (предварительно поняв на что они влияют).
В основном снимаю в режиме приоритет диафрагмы. Выдержкой играюсь, если нужно передать движение. Что такое и для чего выдержка, диафрагма, ББ, ИСО я понимаю.
Особенно мне НЕ нравятся пейзажные снимки в нормальный солнечный день, они какие-то плоские, нечеткие и не сочные. Снимаю в приоритете диафрагмы число 9-13.
З.Ы. Спасибо всем "гуру" кто съязвил выше в посте
а нада сымать в Мэ и выдержкой тоже играться играться. Или включить режим "шыдевр".
ТОпикстартеру - кит не так и плох. Альтернативы ему впринципе нет в вменяемом бюджете. В невменяемом 24-105L с дыркой 4 по всей длинне, онный куплю полюбас себе.
+1 за Тамрон 17-50/2,8 в качестве недорого универсального стекла. Правильно выбранный экземпляр ресский уже на 2,8, дальше вообще режет!
Если фикс, то 50 мм на кроп - действительно узковат. На фф это штатник, на кропе - неполноценная дешевая замена портретнику ) Есть интересные варианты от Сигмы типа 24/1,8, отзывы не читал, но сочетание фокусного с диафрагмой для кропа суперовое
24-105/4 - невнятный полутемный зум за тыщщу баксов, фокусные на кропе ни туда, ни сюда.
Но постепенно, с изучением умных книг и мануала пришло и понимание как надо фоткать. А с ним и какое-никакое качество ) Но хватило ненадолго.
А можно книжек насоветовать? Мануал изучаю, хочется параллельно почитать еще что то.
Но постепенно, с изучением умных книг и мануала пришло и понимание как надо фоткать. А с ним и какое-никакое качество ) Но хватило ненадолго.
А можно книжек насоветовать? Мануал изучаю, хочется параллельно почитать еще что то.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
