Я сейчас смотрю 7местный жип. Реально - у Патфаиндера нету конкурентов. И пох те сверчки и сборка. Из всех семиместников поперла Мазда 9ка и Патфаиндер. Остальные - ИМХО - ниже на уровень. Поскольку я парюсь двумя вариантами, то могу описать только их сравнение, но повторюсь - я смотрю 7й! жиповоз. Так вот: Салон у мазды - вне конкуренции. Патфаиндер отдыхает.
Мазда салоном и внешним видом тупо провоцирует на драйв. Тапку в пол и всьо такое. Чесно скажу - еще на тест-драйве не был, но подозреваю, что не ошибаюсь никапельки. Патфаиндер.. Вот из 30 минут драйва все 30 ехал 40-60... И меня перло, как мальчика, получившего желанную весь год игрушку от деда Мороза в Новогоднюю ночь)) И больше не хочется вообще. Машина провоцирует на тошнотизм. И мне это нравится
По 3ему ряду сидений - и ниссан и мазда похожи как две капли воды. Тут ничья. Складываются они одинаково, раскладываются тож. У мазды нет ровного пола, если сложить средний ряд, т.к. зазор между средним и последним - около 10 см. Лажа. Меня не устраивает.
По среднему ряду - мазда в плюсе, потому что и сидушки удобнее и ездят они туда сюда, у ниссана стоят стационарно и не такие удобные. Но в конце-то концов - не жить же в нем Передний ряд сильно загружен и загроможден, для меня водительское место патфаиндера более привлекательно. Но это я))
По сборке ничего не скажу, но визуально - мазда есть мазда.
Я двигаюсь в сторону Патфаиндера, потому что большая зажигалка лично мне не нужна. Тестил 2,5 автомат. Подрывает как и мой акцент. С места срывает примерно так же. Но я хочу 3,0 ))) По рулежке могу сказать только одно: 2,3 тонны требуют подруливания. Ну не может гидроусилитель сам возвращать руль на такой дуре)) У меня к этому моменту вопросов не было и не будет. А ваще - правильный развал и одинаковое давление на все 4 колеса - наше фсе))
А еще.. А еще при 60 у него моментальный расход был в районе почти 8 литров соляры))) У мазды с ее 3,7 - там бы в 13-15 в принципе вложиться.
Мой вердикт - патфаиндеру бы средний ряд мазды - это был бы абсолютно безконкурентный авто.
З.Ы.: про внедорожные свойства я промолчу. Рамный джип и паркетник сравнивать глупо как по мне.
З.З.Ы.: Смотрел максимальную комплектацию Патфаиндера. И эта.. Кто будет на окружной смотреть - ото черное уеб.. машино типа патфаиндер, шо стоит в салоне - лучше не заглядывать. Просите менеджера пусть показывает заныканный черный 3,0 с АКПП в дальнем углу подземного гаража ))) Но ради визуальной разницы можно залезть салонное опудало и потом в гараже посидеть. Все станет ясно))
И самое главное - через 10 минут драйва я чувствовал себя в нем превосходно) Особенно, когда еще с авторежимом дворников разобрался - так аж душа в душу прям))) Черт.. забыл ну ваще самое главное)) У Патфаиндера моно привод на задние колеса - это интересно такую махину крутить)) Я уже попробовал. У мазды - постоянный полный. ИМХО - отсюда и расход дурной будет. Особенно если по городу кататься
В ответ на: Есть один интересный экзэмпляр,Mitsubishi Pajero Sport называется, видел его? Дешевле патфайндера даже в топовой комплектации (это, конешно, если новый автомобиль тебя интересует)и по ходовым характеристикам - вполне
А 3й ряд - одно название.. Туда и ребенка не впихнешь))) Это я так, со своей колокольни))) Мицыки фтопку
Если нужен большой и просторный семиместник - то это Хонда Пилот, правда он немного недожЫп, для говен не годится, но тем не менее для гражданского внедорожья вполне подойдёт.
В ответ на: Если нужен большой и просторный семиместник - то это Хонда Пилот, правда он немного недожЫп, для говен не годится, но тем не менее для гражданского внедорожья вполне подойдёт.
С такими условиями Санта Фе может оказаться вообще вне конкуренции...
нет, семимесник мне не нужен. это как бонус. А вот удобные задний диван - обязательная фишка. Ребенка возить, кого-то из родственников или знакомых. Но такие сидухи как в Паджере Спорт я даже втрамвае не видел
Ты определись со своими приоритетами, тебе нужен семейный универсал, вэн повышеной проходимости или говномес. Ниссан патфайндер никак не комфортный автомобиль из-за рамной конструкции. На мой взгляд, и я думаю многие меня поддержат, тебе нужен Volvo XC70/90. И безопасно, и комфортно, и свободно.
Вольво классный, но дорогой СЦК. В 40 бы вложиться, ну не больше 45-ти. Может Субарик Аутбек, но оно бензусовое и совсем не возбуждает.. Да, а такой Вольво я смотрел пару лет назад
Вольво надежная машина, сам пользовал 850R 1996года, жидкости менял и все в порядке. А субару с их опозитными движками слишком дороги в обслуживании. Да и оутбэк, если новый, выглядит стремно, как по мне.
да, Субары последнего модельного ряда выглядят.... необычно А че у той Вольвы с проходимостью? Из песочка или бугорка по мойкрой травке выедет? Потому что полноприводный Туксон на песке мы 40 минут копали. Ехать то он едет, но если встанет, а если колесо еще и в пучек выросшей из песка травы упрется, то солнечные ожеги от 40-ка минутного копания песка обеспечены!
Ну насчет проходимости у XC70, она такая же как у Туксона, а вот XC90 даст фору некоторым внедорам (типа Х5,форестер и др.)у него куча всяких вспомогательных систем, примочек, фиг все вспомнишь...
В ответ на: Ну насчет проходимости у XC70, она такая же как у Туксона, а вот XC90 даст фору некоторым внедорам (типа Х5,форестер и др.)у него куча всяких вспомогательных систем, примочек, фиг все вспомнишь...
В ответ на: Ну насчет проходимости у XC70, она такая же как у Туксона, а вот XC90 даст фору некоторым внедорам (типа Х5,форестер и др.)у него куча всяких вспомогательных систем, примочек, фиг все вспомнишь...