С красным согласен. А вот на счет зеленого бы по ПДД бы.. Гиде там есть что на светофоре надо учитывать что с прилегающей территории едешь?
А что, прилегающая сразу при установке светофора стала дорогой???
Мне думается - нет... Но светофор он как бы главнее остальных приоритетов. Если есть что-то в ПДД чего я по этому поводу пропустил - покажи. Мне самому очень интересно как такую ситуацию разруливать по ПДД. Потому как пока я там езжу даже на зеленый по правилу ДДД.
Светофор главнее приоритетов. Если на перекрестке. А тут не перекресток, точнее, выезд - не перекресток, типа того. А светофор поставили только для того, чтобы дополнительно ограничить выезд тогда, когда он мешать будет.
В ответ на: Светофор главнее приоритетов. Если на перекрестке. А тут не перекресток, точнее, выезд - не перекресток, типа того. А светофор поставили только для того, чтобы дополнительно ограничить выезд тогда, когда он мешать будет.
Я твою логику понимаю. Только бы вот ее бы ПДД подтвердить.. А то там такого нет.
Я даже себе представить не могу что напишут ГАИшники в протоколе, в случае ДТП там. Нарушил приоритет едя прямо на свой зеленый?
В ответ на: Мне самому очень интересно как такую ситуацию разруливать по ПДД
Для выезжающего на дорогу.
10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Про светофор ничего не сказано. Так что ещё и пешеходов на красный нужно пропускать.
С точки зрения едущих навстречу 16.6 не действует, потому что перекрёсток Т-образный.
Светофор там как пятое колесо у телеги, поскольку он регулирует "дорожній рух".
10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Про светофор ничего не сказано. Так что ещё и пешеходов на красный нужно пропускать.
С точки зрения едущих навстречу 16.6 не действует, потому что перекрёсток Т-образный.
Светофор там как пятое колесо у телеги, поскольку он регулирует "дорожній рух".
Гггг.. Когда там выезжаешь на дорогу - ты помех ни кому не создаешь Потоки слева/справа стоят. А вот навстречу - едут, и потом уходят левее. Получается неправильная организация движения. С одной стороны у выезжающего зеленый, с другой стороны, те кто едут по Глыбочинской от Артема о этом не догадываются.
В ответ на: Гггг.. Когда там выезжаешь на дорогу - ты помех ни кому не создаешь Потоки слева/справа стоят.
Вот для этого и сделали светофор, чтобы выезжал когда стоят слева и справа. Иначе ты мешал бы выездом тем, кто с Артема идет вниз, у них 2 полосы, одна из которых налево, а в единственную ты бы щемился.
Ну ёлки-палки! Пойми, ты ещё не участник дорожнего движения. И на тебя не распространяются почти все ПДД. И другие участники ДД тебе ничем не обязаны. А вот ты обязан не создавать помех всем участникам ДД. Всем! Можно даже на красный на дорогу выезжать (хотя я бы не рисковал , неизвестно, согласится ли судья с тем, что светофор не действует на дворы).
Вот кстати еще один пример светофора с "прилегающей" http://maps.yandex.ru/-/CBUVEMNS И меня всегда мучал вопрос, а как я определю есть ли в по той дороге "наскрізний проїзд" или нет, получается если дорога петляет по дворам и в один момент заканчивается тупиком - значит "прилегла територія", а если петляет по дворам и выходит на еще одну улицу - уже не "прилегла"?