В ответ на: Мой отец родом из Донбасса, ему сейчас 66. Из его одноклассников-мужчин в живых уже давно нет НИКОГО! Вот и вся статистика.
поддержу, аналогичная картина по знакомым. фактически люди платили всю жизнь деньги в пустоту, все их отчисления разворованы. в масштабах страны - льготные пенсионеры неплохо устроились.
Лично мое мнение о всей этой профанации ввиде тигипсковкой пенсионной реформе такое: 1) поднять пенсии тем, у кого они минимальные, с целью уменьшения отчислений на субсидий по оплате ЖКХ, доплате к пенсии до прожиточного минимума и т.д. То есть те, кто заработал себе пенсию выше минимальной и смог аргументировать это - заплатят за тех, кто не заработал/не смог аргументировать. 2) Снизить выплвту пенсий, подняв страховой стаж и пенсионный возраст. По сути, бОльшие пенсии получали/ют те, кто имел тяжелый физический труд и чей век граничит с пенсионный возрастом. Исходя из п.1 - фактически это оплачивает работник в возрасте как раз выше 40 лет, кому т.н. накопительная система и не светит.
Это официальная статистика по его словам проведенная международной организацией, если у тебя есть другая официальная статистика которая включает в себя только продолжительность жизни после пенсии, прошу на обозрение.
П..дит Ваш любимый молдованин тигипко (ему не впервые)... Согласно ЗАКОНА УКРАЇНИ Про державну статистику: "- статистична інформація (дані) - офіційна державна інформація, яка характеризує масові явища та процеси, що відбуваються в економічній, соціальній та інших сферах життя України та її регіонів; РОЗДІЛ III ОРГАНИ ДЕРЖАВНОЇ СТАТИСТИКИ Стаття 11. Органи державної статистики Органи державної статистики становлять: спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у галузі статистики, який утворюється відповідно до статті 106 Конституції України; територіальні органи державної статистики, що утворюються відповідно до законодавства спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі статистики в Автономній Республіці Крим, областях, районах та містах і підпорядковані йому; функціональні органи державної статистики - підприємства, установи та організації, що утворюються відповідно до законодавства спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі статистики і знаходяться у сфері його управління. Зазначені органи складають єдину систему органів державної статистики України."
И каким образом международная организация стала официальным органом государственной статистики? Где про это говорится в Законе??? Официальный орган - ДЕРКОМСТАТ - там и смотрите ОФИЦИАЛЬНУЮ статистику (кстати они уже подправили информацию - в сторону увеличения продолжительности жизни, раньше смотрел - была продолжительность меньше). Если уже и сравнивать статистики международных организаций, то нужно тогда и стоимость жизни по международным данным сравнивать (например ТУТ ) и инфляцию реальную показывать... А то получаются "двойные стандарты".
По-поводу смертности в до-трудовом возрасте - убирать их из статистики не надо - они не участвуют не только в получении пенсии, но и в отчислениях в пенсионный фонд, что и нивелирует одно-другое.
А что Вам дадут данные про продолжительность жизни после пенсии? Ну, допустим, если мужчины, дожившие до пенсии, в среднем живут до 90 лет? Что из этого? Если таких 0,0001%, а остальные не доживают? Зачем тогда платить пенсионные взносы? Лучше на депозите накапливать в сотне банков, в разных валютах (для диверсификации)- депозит хоть по наследству передается, в отличии от отчислений в гос. пенсионный фонд. Чего я буду "кормить" этот 0,0001% - я лучше детям/внукам деньги оставлю. Надо все расматривать комплексно, а не поверхностно. А у Вас я вижу поверхностный подход.
В ответ на: Оно кагбэ да, но с другой стороны - если очень хочется, то можно. В принципе, что может помешать пересичному украинцу накупить через брокера акций на NASDAQ-е и тихо наслаждаться ростом их капитализации (не играя на сиюминутном курсе)? Насколько я понимаю, подобного запрета пока что нет, да и чисто технически его наложить - я слабо представляю как.
Мешает то, что полулегально так накапливая, в случае "чего" (леман, мердок и т.п.), легально не с кого спросить будет... Да и для управления портфелем необходимо будет посвятить довольно много времени и инвестировать в собственное образование.
А отвечает ли Граве, за свою украинскую дочку? Или в случае большого шухера, просто бросят и все.
сколько лет Граве? сколько у Граве дочек? скольких из них Граве уже кинули? по делам их узнаете их(с)
Обычно, если компания не нужна и необходимо от нее избавиться, при этом не запятнать свое "честное имя" делается так: компания А за копейки продается компании "рога и копыта", компания А переименовывается в компанию Б, через определенное время компания "рога и копыта" улетучивается (это может сопровождаться еще серией перепродаж компании Б и переименованием в компанию В,Г,Д, и т.д.) и компания Б (или В,Г,Д, и т.д.) тоже улетучевается. Наши регулирующие органы разводят руки (получая за это хорошие деньги, странно как это Волгу арестовали?) и... вкладчики остаются "ни счем", компания с громким именем говроит - это не мы, мы компанию А продали, спрашуйте с новых владельцев...
В ответ на: Да, еще странно, что одинаковые данные для мужчин и женщин (у мужчин смертность выше, это все актуарии учитывают при расчетах).
Нет не странноо в свете ЭТОГО : "Европейский суд юстиции запретил страховым компаниям использовать гендерные различия в качестве способа заработать повышенную премию."
В ответ на: Да, еще странно, что одинаковые данные для мужчин и женщин (у мужчин смертность выше, это все актуарии учитывают при расчетах).
Нет не странноо в свете ЭТОГО : "Европейский суд юстиции запретил страховым компаниям использовать гендерные различия в качестве способа заработать повышенную премию."
Фишка в том, что учитывать эти гендерные различия просто необходимо, что-бы заработать премию ОДИНАКОВУЮ А вот просто уравнять всех - это верный метод заработать на мужиках (к примеру) больше
В ответ на: Мешает то, что полулегально так накапливая, в случае "чего" (леман, мердок и т.п.)
Не-не-не, ты не понял малёхо - леман и мердок (инвестиционные фонды, которым ты доверяешь свои бабки) в такой схеме нафиг не нужны. Смысл как раз в том, чтобы инвестировать напрямую (без посредников) в акции компаний, в поле деятельности которых ты так или иначе разбираешся.
Плюс защищать легально свои интересы в третьих странах (хотя в каком случае это может понадобится - я слабо себе представляю, если рухнет НАСДАК, то уже не поможет ничего) тебе никакой НБУ не помешает, однако. Это уже другой юрисдикции вопрос, в рамках которой всё легально происходит.
А инвестировать в собственное образование - это, конечно, да. Но халявы, сорри, никто не обещал.
Я имел ввиду немного другое - недобросовестность брокера. Так как и деньги, и ЦБ хранятся у него, то в случае кидка брокером, ничего-никому нельзя будет доказать. Эту схему можно использовать для получения дохода и на деньги, потеря которых не поставит Вас в тупик, но никак не для пенсионных накоплений, где самое главное - надежность вложений.
В ответ на: Я имел ввиду немного другое - недобросовестность брокера.
Счет у брокера страхуется и гарантируется правительством США, если я всё правильно понял. А если правительство США откажется от своих обязательств - тут уже надо не о юрисдикциях думать, а пулемёт откапывать...
В ответ на: Как правительство США может гарантировать обязательства частной конторы?
Таки да Но только до определённой цифры. Мой брокер предоставил бумаги что (когда я жил и работал за бугром) 500К. Самое прикольное, что я проверил... и таки да!
Спасибо всем! Было интерестно такое услышать. Я так понимаю это по типу нашего фонда гарантированья вкладов. У нас тоже долго мусолилась тема по созданию такого фонда для КУА, но потом все затихло.
П.С. Однако больше ляма на пенсию накапливать так опасно
В ответ на: П.С. Однако больше ляма на пенсию накапливать так опасно
у них несколько иные представления о достаточности пенсии
К слову - лет 15 тому назад, как сейчас не знаю, в Штатах ещё были специальные пенсионные счета/программы.... кажись 270К обзывалось.
Деньги что шли на этот счёт выпадали низ базы налогообложения. На них капал неслабый как по американским меркам процент с капитализацией. При этом был ряд ограничений - типа нельзя было пользоваться этими деньгами до достижения пенсионного возраста.
Да... само собой - именно эти пенсионные счёта были застрахованы правительством США. ... дикие люди...