Модератора - на заслуженный отдых (20/29) / Книга відгуків та пропозицій

Ну шож поделать, судьба видно такой

. Если сделать лирическое отступление и углубится в некие властные, но таки демократические процессы, то любая власть в том самом процессе попутно снабжается некой возможностью к ней апеллировать в том числе и публично, с привлечением внимания к вопросу той самой общественности для которой эта власть как бы существует. Одно из условий этой самой "демократичности" это таки сохранение в неприкосновенности именно этого самого процесса. Т.е. не того кто апеллирует и не того, против кого апеллируют, а именно процесса. Не смотря на то, что сам процесс может быть крайне неприятен для представителя тех самых полномочий, что по человечески понять можно, атака на сам процесс есть прямая атака на сам демократический механизм взаимодействия власти и общества. Какими бы благородными не были цели по разрушению этого механизма, само разрушение всегда является революционной деструкцией тех самых основ демократического взаимодействия между властью и обществом.

Оно, конечно удивительно, что в по сути авторитарных правилах конференции, трактуемых зачастую как угодно появился и даже сохранился такой реликт, позволяющий задействовать такой замечательный механизм. Но, сохранился - факт. А атаковать его исключительно ради своих личных предпочтений, в том числе и путем троллинга, я лично считаю очень неправильным

Его, механизм этот, в том числе, и твоими стараниями скорее всего уберут. Но, стоит ли при этом удивятся, что если такая маленькая общественная модель не может не то, что развить, а даже удержать этот механизм, а атакуют его декларированные поборники свобод и демократии, то этого и не произойдет и в более широких общественных слоях. А вроде как этого хочет томными вечерами прогрессивная обчественность