Потому что я хорошо знаком с историей вопроса, и внимательно прочитал всю твою "аргументацию". Нарушений правил с моей стороны не было. На том и стоЮ.
Штирлиц стоял на своем Это ты вот так публично заявляешь, что являешься и идеально непогрешимым и объективным модератором? Я бы не рискнул. Но какое это имеет отношение к видящейся тебе личной неприязни - я так и не понял
Это и есть цель данного шоу?
В какой-то мере - да. Модераторские лычки, выступая, как показала практика, одним из аргументов - сводят обещающие быть плодотворными дискуссии сам видишь к чему
Да что Вы - прям извращаю? И что же конкретно я извратил?
Критикуя некую "политику модерирования", якобы имеющую место в Политической ветке, Вы вместе с тем не считаете её репрессивной. Это как понять? Она слишком либеральна, это Вас беспокоит?
Еще раз повторюсь - политика модерирования находит свое прямое отражение в Ограничениях. Вы можете показать конкретные примеры, характеризующие эту самую не репрессивную, но "плохую" политику, предоставив соответствующие ссылки на "плохие" предупреждения?
Да что Вы - прям извращаю? И что же конкретно я извратил?
Критикуя некую "политику модерирования", якобы имеющую место в Политической ветке, Вы вместе с тем не считаете её репрессивной. Это как понять? Она слишком либеральна, это Вас беспокоит?
Еще раз повторюсь - политика модерирования находит свое прямое отражение в Ограничениях. Вы можете показать конкретные примеры, характеризующие эту самую не репрессивную, но "плохую" политику, предоставив соответствующие ссылки на "плохие" предупреждения?
Т.е. термина "репрессивный" Вы в моих сообщениях не нашли, но активно мне его приписывали прямо в этой теме, не так ли?
Потому что я хорошо знаком с историей вопроса, и внимательно прочитал всю твою "аргументацию". Нарушений правил с моей стороны не было. На том и стоЮ.
Это ты вот так публично заявляешь, что являешься и идеально непогрешимым и объективным модератором?
Это я так публично заявляю, что твое стартовое сообщение по своему содержанию - нарушение п. 4.7., а по сути - ещё и 4.3. б) в чистом виде.
Напоминаю:
4.7. Действия модераторов обсуждаются только в личной переписке с модератором ветки. Если таковых не один - обратитесь к одному из них. Если действия модератора, показались вам предвзятыми или неадекватными, в крайних случаях, можно обратиться к администратору. Общественные дебаты караются баном на неделю автоматически.
Я бы не рискнул.
Наоборот, ты рискнул.
Но какое это имеет отношение к видящейся тебе личной неприязни - я так и не понял
Чем еще можно объяснить твой неоправданный риск? Хуцпой?
Это и есть цель данного шоу?
В какой-то мере - да. Модераторские лычки, выступая, как показала практика, одним из аргументов - сводят обещающие быть плодотворными дискуссии сам видишь к чему
К твоим провокациям?
Реально мне не совсем понятно, к чему ты клонишь. Думаю, тебе тоже.
было приблизительно фифти-фифти, как и сейчас
И все 12 - против?
твое стартовое сообщение по своему содержанию - нарушение п. 4.7., а по сути - ещё и 4.3. б) в чистом виде.
Поразительно, ну как можно так уныло долбиться об этот пункт? Ну изучи же правила полностью, если ты уже взялся модерировать. Это упрямое нежелание видеть существующую в правилах процедуру вывода из состава модераторов наводит на грустные размышления
Реально мне не совсем понятно, к чему ты клонишь. Думаю, тебе тоже.
К чему я клоню - ты можешь прочитать в стартовом посте. Перспективы этого мне, конечно же, достоверно неизвестны, хотя возможные варианты вполне даже понятны. Еще раз акцентирую, что нет личной неприязни к тебе. На твоем месте мог оказаться и другой модератор, допускающий аналогичные нарушения неоднократно, что, пмсм, крайне отрицательно влияет на атмосферу форума. И точно так же были бы найдены его посты с нарушениями и подведена необходимая формальная доказательная база для рассмотрения администрацией (это уже второй вопрос, каким будет результат). Надо же в конце концов понимать, что должность модератора, во-первых, ко многому обязывает, и во-вторых - имеет и отрицательные стороны
твое стартовое сообщение по своему содержанию - нарушение п. 4.7., а по сути - ещё и 4.3. б) в чистом виде.
Поразительно, ну как можно так уныло долбиться об этот пункт? Ну изучи же правила полностью, если ты уже взялся модерировать. Это упрямое нежелание видеть существующую в правилах процедуру вывода из состава модераторов наводит на грустные размышления
Я вижу больше, чем ты думаешь.
Тот раздел, куда ты пытаешься засунуть нос, называется следующим образом:
6. Правила для модераторов форума и администраторов
Ты модератор форума или администратор?
Еще раз акцентирую, что нет личной неприязни к тебе. На твоем месте мог оказаться и другой модератор, допускающий аналогичные нарушения неоднократно
А я тебе повторяю твой пункт:
4.7. Если действия модератора, показались вам предвзятыми или неадекватными, в крайних случаях, можно обратиться к администратору. Общественные дебаты караются баном на неделю автоматически.
И точно так же были бы найдены его посты с нарушениями и подведена необходимая формальная доказательная база
Ты так и не нашел ни одного моего поста в качестве модератора, где я бы допустил реальное нарушение Правил.
Всё, что ты написал в стартовом сообщении, четко подпадает под п. 4.3. б) - "заведомо ложная информация, клевета, нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, а также провокация, направленная на конкретного участника конференции."
Не вижу больше смысла тратить время на диспут с тобой по поводу понимания правил или ложности/истинности высказываний. Я свою точку зрения изложил. Оставим теперь это админам или, как указано в п. 6.9.3, - модераторскому составу форума
Не вижу больше смысла тратить время на диспут с тобой по поводу понимания правил или ложности/истинности высказываний.
Правила діють в форматі що є наведеними. Користувачі при реєстрації погоджуються на виконання цих Правил
Я свою точку зрения изложил.
можливо ...
Оставим теперь это админам или, как указано в п. 6.9.3, - модераторскому составу форума
і чого саме є впевненість що адміністраторів\модераторів зобов'язано приймати хоч-би якесь рішення з приводу цього треду ? Що стане якщо не буде прийматися жодного "рішення" ?
Що стане якщо не буде прийматися жодного "рішення" ?
Якщо в мене буде час та натхнення - буду намагатися знайти якісь креативні методи привернути увагу адміністрації до цього питання. А чому Ви цікавитесь?
Що стане якщо не буде прийматися жодного "рішення" ?
Если его кляузу не удовлетворят, то в целях прекращения дальнейших провокаций и недопущения распространения клеветы, я буду настаивать на применении к нему отдельного наказания по п.5.3. б) сроком не менее года.
Если его кляузу не удовлетворят, то в целях прекращения дальнейших провокаций и недопущения распространения клеветы, я буду настаивать на применении к нему отдельного наказания по п.5.3. б) сроком не менее года.
Ну и что это изменит? Будешь там в политичке вольно ксенофобствовать и путать личную шерсть с государственной? Примечательно, что у тебя не возникает мысли, что ты и в самом деле мог что-то накосячить и именно тебе стоило бы, возможно, прекратить провокации.
Ну и что это изменит? Будешь там в политичке вольно ксенофобствовать
можливо ксенофобія існує тільки тоді коли існує ксенофілія ("богообранність") ...
и путать личную шерсть с государственной?
це, можливо, відбувається лише тоді, коли "вівчарями" самонаголошуються всі кому завгодно, окрім Пастиря ...
Примечательно, что у тебя не возникает мысли, что ты и в самом деле мог что-то накосячить и именно тебе стоило бы, возможно, прекратить провокации.
досить делікатесно а одному речені бачити триєдине звертання до співбесідника рос."ты" ...
Що стане якщо не буде прийматися жодного "рішення" ?
Если его кляузу не удовлетворят, то в целях прекращения дальнейших провокаций и недопущения распространения клеветы, я буду настаивать на применении к нему отдельного наказания по п.5.3. б) сроком не менее года.
можливо ксенофобія існує тільки тоді коли існує ксенофілія ("богообранність") ..
Це Ви про ксенофілію та богообраність модератора? Авжеж, він з модераторською палицею зовсім не такий, як усі інші користувачі
можливо ксенофобія існує тільки тоді коли існує ксенофілія ("богообранність") ...
А, ну так наконец, похоже проясняется причина страхов перед "богоизбранностью", если она, оказывается в чьих-то умах синонимом ксенофилии :
Ксенофілія (дав.-гр. ξενοφιλία, від дав.-гр. ξένος — чужий, гість та дав.-гр. φιλία, любов, схильність) — психологічне поняття, що означає любов і схильність до невідомих речей і людей, невипробуваних відчуттів. протилежне до ксенофобії. Може мати також сексуальне трактування — схильність до незвичайних сексуальних партнерів (зокрема, іншої раси або раніше невідомим), незвичайних місць заняття сексом, парафіліям різного роду і т.д.
Я уж опасаюсь даже представить как выглядит в этом случае коварная связь ксенофобии и "богоизранности" при такой крутой синонимии.
буду настаивать на применении к нему отдельного наказания
Хрен кого ты убедишь после этой темы, что эти твои модераторские эксперименты не продиктованы личными мотивами Ты так облажаешься еще больше и качественнее Нет, драгоценнейший, ты уж извини, но модер из тебя при таких замашках слабенький. Надо пересматривать методы или уходить
чого се хтось повинен страждати на боягузство перед міфічно-екзотичною "богообранністю", якої ніколи не було ?
=== "ксенофілія" так само як і "ксенофобія" - одного поля сідниці ... одна без іншої як сідницями не крути не існує ...
P.s.
... Ель в лесу, под елью белка, Белка песенки поет И орешки все грызет, А орешки не простые, Все скорлупки золотые, Ядра - чистый изумруд; Вот что чудом-то зовут". Чуду царь Салтан дивится, А комар-то злится, злится -...
... Идет репетиция. Репетируют Пушкина. Артист на сцене, режесер в зале. Вдруг режиссер вскакивает и размахивая руками бежит к сцене с криками обращаясь к артисту: - Вы совсем не Знаете Пушкина! Разве можно так говорить! Надо говорить не я дрочистый изумруд, а ядра чистый изумруд.
Если его кляузу не удовлетворят, то в целях прекращения дальнейших провокаций и недопущения распространения клеветы, я буду настаивать на применении к нему отдельного наказания по п.5.3. б) сроком не менее года.
Ну и что это изменит? Будешь там в политичке вольно ксенофобствовать
Снова келевета.
Читай Правила, пока не попустит:
Модераторы тоже имеют право на свое собственное мнение.
Примечательно, что у тебя не возникает мысли, что ты и в самом деле мог что-то накосячить
Я точно знаю, что не косячил там, где тебе захотелось.
чого се хтось повинен страждати на боягузство перед міфічно-екзотичною "богообранністю", якої ніколи не було ?
=== "ксенофілія" так само як і "ксенофобія" - одного поля сідниці ... одна без іншої як сідницями не крути не існує ...
Да ничуть не бывало - страх к чужому, совершенно замечательно существует в полном отсутствии безудержной любви к чужому. Куда тут впихнуть "богоизранность", которая тут уже и в супе и в каше, понять, весьма не просто.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Это ты вот так публично заявляешь, что являешься и идеально непогрешимым и объективным модератором? Я бы не рискнул. Но какое это имеет отношение к видящейся тебе личной неприязни - я так и не понял
Авжеж, він з модераторською палицею зовсім не такий, як усі інші користувачі 
