Все зависит от состояния организма, работоспособности печени, алкоголя, который был употреблен. И по-моему с 0,3 промиле можно ездить, по идее, если нет иных признаков опьянения, тогда могут признать трезвым.
В ответ на: Все зависит от состояния организма, работоспособности печени, алкоголя, который был употреблен. И по-моему с 0,3 промиле можно ездить, по идее, если нет иных признаков опьянения, тогда могут признать трезвым.
В ответ на: Все зависит от состояния организма, работоспособности печени, алкоголя, который был употреблен. И по-моему с 0,3 промиле можно ездить, по идее, если нет иных признаков опьянения, тогда могут признать трезвым.
В ответ на: Все зависит от состояния организма, работоспособности печени, алкоголя, который был употреблен. И по-моему с 0,3 промиле можно ездить, по идее, если нет иных признаков опьянения, тогда могут признать трезвым.
Может у вас язык заплетался, или не смогли к носу притронуться. Там же методика определния опьянения, которую наркологи используют. Ну а по существу, теперь штраф бешеный? или в суд о признании наркологической эспертизы недейстителной???
Может быть и "Алкоголь в крови обнаружен, состояния опьянения нет":
".. В медицине есть так называемые алкометрические параметры. Так, например, легкая степень опьянения — это если обнаружено от 1 до 2 промилле, средняя — от 2 до 3, тяжелая — от 3 до 4, и, наконец, алкогольная кома — свыше 4 промилле.
Но даже если у вас по данным лабораторных анализов свыше четырех промилле, но при этом нет клинической картины опьянения, — заключение будет, что признаков опьянения не выявлено.
Сразу же нужно было идти делать независимую эспертизу, и если она ничего не обнаружила, сразу же в прокуратуру писать заяву... Шум создать, потом бы сами просили чтобы заявление забрали.
В ответ на: Сразу же нужно было идти делать независимую эспертизу, и если она ничего не обнаружила, сразу же в прокуратуру писать заяву... Шум создать, потом бы сами просили чтобы заявление забрали.
дело было в райцентре. Шума я им и так наделал. По словам начальника Гаи, к коему я попал сразу же на прием, - НИ ОДИН нарколог из соседних районов не примет меня без направления от гаи. А нужна ли независимая в течении двух часов с 0,00 промилле если этот показатель уже вписан в акт?
Все милицейские начальнирки Врут и всячески одтягивают разберательства-поэтому не советую верить им никогда... в независимой Вас бы приняли без сложностей!
В ответ на: По словам начальника Гаи, к коему я попал сразу же на прием, - НИ ОДИН нарколог из соседних районов не примет меня без направления от гаи.
Брэхня.
В ответ на: А нужна ли независимая в течении двух часов с 0,00 промилле если этот показатель уже вписан в акт?
Да, была нужна. У форумчанина Kibb был такой случай ~год назад в Николаеве, тоже что-то похожее "шили", приехал в Херсон, через 40 минут прошел независимую экспертизу- результат 0,00.
Кстати, такой результат может показать квас, Живчик, еще какие-то напитки типа лимонада.
В ответ на: Все милицейские начальнирки Врут и всячески одтягивают разберательства-поэтому не советую верить им никогда... в независимой Вас бы приняли без сложностей!
так вот они меня и "оттягивали" часа два на месте в Гаи (то это подожди, то совещание, то т.п.)
ну а теперь полная версия Постараюсь кратко. Был остановлен доблестными гайцами в далекой от Киева области. Очень они хотели составить два протокола на 400 с копейками каждый за трещину 15 см в лобовом стекле и за передний бампер, который в тот момент находился в салоне автомобиля. Объяснил им: что сии повреждения получены только что на полях нашей родины и в данный момент я направляюсь на ближайшую СТО чтобы все исправить и что их постановы грозят быть мною оспорены с последующей жалобой в прокуратуру. Разозлились они и заподозрили в опьянении. Позвонив наркологу везут меня в больничку. На мои требования соблюсти порядок, собрать свидетелей и алкотестер с принтером поюзать на месте -сказали ”Нету у нас таких”. Нарколог уже ждал с приборчиком советским и мундштучком многоразовым одетым. Выдох – и 0,3 !!! Нарколог пишет себе акт. Минут 5 я не мог понять шо произошло (гипнозом владеют что-ли) . Потребовал инструкцию к прибору, свидетельство о поверке и повторный замер. Дали только инструкцию. О свидетельстве три раза попросили поверить на словах что оно есть ), а в повторном замере отказать. Бродя в негодовании по кабинету замечаю включенный прибор и рядом с ним ванночку с муншдуками. Под удивленный взгляд нарколога и гаишника быстро сам одеваю другой мундштук, переключаю кнопочку на измерение, дую – 0,0000 !!! Требую главврача, свидетелей – отказ. Все что сделал после препираний нарколог – это вписал в готовый акт повторный нулевой замер и посоветовал теперь по доброму договариваться с гаишником )))) Договариваться я не стал. Теперь с временными правами жду суда. Какие будут мысли, советы? Вроде кто-то оспаривал подобное в суде – может поделитесь опытом.