Ситуация такова. пару недель назад муж попал в дтп с участием FORD FOCUS 2008 г.в., не без помощи связей виновной стороны виноватым сделали его. как все происходило сейчас описывать не буду-если будут вопросы- отвечу. Неделю назад в форме телеграммы муж был приглашен на фирменное сто с целью провести экспертизу автомобиля. В результате был ПОДПИСАН этот акт на 4 позиции БЕЗ СУММ: замена крыла на новое, покраска крыла, новая левая фара и ремонт бампера. Сейчас с мужем связался знакомый сто-шник, который ездил с мужем и сказал, что СТО насчитало больше 25000( по ГО страховке). на сколько больше, пока неизвестно. Я так понимаю на лицо сговор СТО с владельцем фокуса? Как с этим бороца? что делать? или это действительно может столько стоить? я лично позвонлиа туда и по телефону мне насчитали до 10000грн, но ни как больше 25000. Извиняюсь ,если сумбурно написала, на все вопросы отвечу! Жду вашей помощи!
Неделю назад в форме телеграммы муж был приглашен на фирменное сто с целью провести экспертизу автомобиля. В результате был ПОДПИСАН этот акт на 4 позиции БЕЗ СУММ: замена крыла на новое, покраска крыла, новая левая фара и ремонт бампера.
экспертизу проводит эксперт, они считают по своим справочникам и дают сумму ущерба расписанную подетально (с учетом работы и тп). если пострадавшая машина новая и дорогая, то 25К грн - это СОВСЕМ не много.
у вас есть возможность за свои деньги заказать другую экспертизу из авторизованных.
а если просто на СТО какой-то приемщик чего-то насчитал - то пускай этот счет повесит себе на стенку.
как бороцца? брать доп ГО на 175 или 200 тысяч. Я, к примеру, делаю это постоянно. стоит копейки, зато душа спокойна.
СТО может считать все что угодно. СТО получает деньги за ремонт, а страховка возмещает ущерб, нанесенный ФФ. СТО к примеру ставит новое крыло за 10000, а страховка возмещает деньги за уничтоженное б\у крыло от ФФ 2008 годе, т.е. трехлетнее в размере 7000, к примеру. (цифры с потолка).
А считать все равно будет не СТО а эксперт по своим талмудам.
а эксперт с какой стороны? форда? или независимый? и возможен ли вариант, что будет "слегка" преувеличена стоимость ремонта? просто мужу до приезда гаи угрожали, говорили, что будут большие проблемы, если он не заплатит на месте деньги...и мы думаем, что стоимость ремонта будет сильно приувеличена, т.е. таким образом его вроде как накажут...
Заказать за 700грв экспертизу в КНИИСЭ,и её уже никто не оспорит.
а почему 25 тыс. грн. по ГО? уже ведь давно как 50 тыс.
а эксперт с какой стороны? форда? или независимый? и возможен ли вариант, что будет "слегка" преувеличена стоимость ремонта? просто мужу до приезда гаи угрожали, говорили, что будут большие проблемы, если он не заплатит на месте деньги...и мы думаем, что стоимость ремонта будет сильно приувеличена, т.е. таким образом его вроде как накажут...
Ситуации бывают разные. Но держаться надо такого - при быковатом общении тщательно записывать разговор на диктофон, скрытно конечно. При наличии достаточного материала предупредить, что в случае продолжения будет заява в милицию. При непонимании этого противником - подавать реальную заяву. Некоторое время другой стороне будет не до экспертиз. По всем вопросам возмещения направить в свою страховую. Не подписывать и не обсуждать никаких смет, счетов и экспертиз. Это задача вашей страховой. Конечную оценку ущерба дает в любом случае ее эксперт по официально утвержденной методике. Ничего лишнего там не будет, им это нафиг не надо.
страховали еще в прошлом году...наверное поэтому
спасибо большое!
и еще на всякий случай может кто порекомендует юриста по этим делам, заранее спасибо!
не без помощи связей виновной стороны виноватым сделали его
Это как? Суд был уже или протокол только выписали? Вся история каким-то лузерством попахивает: сделали виноватым, пошел, подписал ...
муж был приглашен на фирменное сто с целью провести экспертизу автомобиля.
СТО может разве что калькуляцию ремонта сделать, но никак не экспертизу
что СТО насчитало больше 25000( по ГО страховке).
где-то здесь на форуме описывали, что даже по старым полисам возмещение 50к и ссылки на законы приводились. Почему так - хз, поищите...
Как я понимаю муж был застрахован. Соответственно страховая должна проводить экспертизу и считать сколько там ущерба, если они отказываются тогда можно делать независимую экспертизу. Позвоните в страховую, узнайте что да как.
С вас (кроме франшизы) что-то можно будет получить только по решению суда. Вот если будут вызывать в суд, тогда надо чего-то делать, а пока - особо не переживайте.
только протокол, суда пока не было, в протоколе написал, что не согласен
только протокол, суда пока не было, в протоколе написал, что не согласен
Так зачем вы бегаете по всяким экспертизам? Найдите толкового юриста и постарайтесь выиграть суд.
может подскажите, где искать? у нас таких нет на примете...спасибо!
может подскажите, где искать? у нас таких нет на примете...спасибо!
Я только Володарского знаю, он тут на форуме часто появляется. http://vvlaw.com.ua/
как бороцца? брать доп ГО на 175 или 200 тысяч. Я, к примеру, делаю это постоянно. стоит копейки, зато душа спокойна.
Замечу, что условия доп ГО придуманы самой страховой и то время как для обычного ГО - общие для все и прописаны в Законе. Т.е. при выплате по обычной ГО все достаточно ясно, понятно и разжевано в интернете очень подробно, а вот если будет надо чтобы "сработало" доп ГО могут возникнуть всякие неожиданные сюрпризы
я думаю, что судья будет "заранее подготовлен"
я думаю, что судья будет "заранее подготовлен"
Спорное утверждение.
Если мне не изменяет память- при проведении экспертизы,а не осмотра на СТО, указываются повреждения деталей,и необходимость их замены. Без стоимости. Потом к этому прилагаются расценки на конкретные работы.
Ну и первое- надо "разбираться" в суде при административном разбирательстве, кто же все таки виноват. Возможно назначать экспертизу.
імго навіть у офіціалів такий список навряд чи більше ніж на 10 тисяч грн потягне. А незалежна експертиза нарахує менше.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
