Примите в песочницу, подарила мне любимая Sony Alpha DSLR-A330 18-55 55-200 Kit. Теперь приобщаюсь, курю форум и другие интернеты, но систематизированой инфы малова-то нашел. В основном все пишут, чтоб показать какие они умные, и какой я ... .
Из толкового нашел пока только книжку Брайана Петерсона "Как снимать шедевры любой камерой. Сила экспозиции". Может еще насоветуете подобного? Пробую игратся ручными режимами "приоритет выдержки", "приоритет диафрагме".
Ну и традиционные вопросы: какие слабые/сильные стороны этой камеры, на что обратить внимание, с чего начинать.
ой... тяжело сразу бо всём. Попробуйте "жёлтую книгу о фотографии" как-то так называется, неплоха для начинающего
із тексту Розетки
Sony Alpha DSLR-A330 18-55 55-200 KitЦифровая фотокамера Sony Alpha DSLR-A330 . Великолепные снимки без особого труда
Никогда раньше не снимали цифровой зеркальной фотокамерой? Не беспокойтесь - помощь уже здесь. Воспользуйтесь экранным справочником или же режимами выбора сцены в зависимости от объекта съемки. Результат вышей съемки будет отличным, а вам не придется вникать в сложные настройки.
Примите в песочницу, подарила мне любимая Sony Alpha DSLR-A330
Добро пожаловать в лагерь сони. ОТ себя могу порекомендовать читать форум http://www.forum.minolta-club.ru/ И самое главное, много смотреть фотографий и не стесняться подражать понравившемуся. Плагиатом это не станет, а вот хорошим примером для подражания и воспитания вкуса в фотографии, вполне.
Как освоишь азы композиции, обращайся за консультациями по технике, это если расти будешь.
Что там читать? почему никон лучше других? смешно думать, что никонист напишет, что сони лучше. Никон очень хорошая система, на матрицах сони...
самое яркое
Если вы всё же в будущем собираетесь покупать ещё фототехнику, развиваться в фотографии и, возможно, зарабатывать деньги – лучше взять Nikon или Canon. К примеру D3100 kit.
жабы, болота...
Качество снимков меня заметно порадовало, снимки получаются ничем не хуже чем на моём Nikon D3100 kit, который стоит на 200$ дороже.
а как они могут быть разными на одной матрице???
Я остался жутко доволен китовым объективом Sony 18-55mm. Такое впечатление, что они его скопировали у Никон (18-55)
а может никон скопировал? А может тамрон делает для всех один?
К сожалению Sony проигрывает в опыте таким мамонтам, как Nikon и Canon, за плечами которых десятки лет и тонны фотобарахла
аффтар явно зелёный, ибо не знает, что пд маркой сони работает весь фотоотдел Minolta, и опыту им не занимать.
ПС. ТС имеет камеру, хочет научиться снимать. Поможем ему в этом.
а как они могут быть разными на одной матрице???
ну якщо фоткати пінхолом і розглядати зображення прямо на матриці через дверцята у корпусі...
а как они могут быть разными на одной матрице???
ну якщо фоткати пінхолом і розглядати зображення прямо на матриці через дверцята у корпусі...
Ти там почитай, хочаб трошки )) Людин знімає кітами )) Война кітів, клони від соні назоганаять нікон )))
Ти там почитай, хочаб трошки )) Людин знімає кітами )) Война кітів, клони від соні назоганаять нікон )))
тобто, ти впевнений, що я "там нічого не читав?
Не матрицею єдиною... статистика тому яскраве підтвердження
Я смотрю на статистику с высокой колокольни )) Мне фотки нравяццо именно с сони )))
та мы уже все знаем что соне круче всех, но чел не выбирает, он спросил как освоить или пользование соне-зеркалкой как-то отличается от других? в общем нудный ты
та мы уже все знаем что соне круче всех, но чел не выбирает, он спросил как освоить или пользование соне-зеркалкой как-то отличается от других? в общем нудный ты
По специализированому форуму Сони походил, занимательно . Есть свои драммы, у меня, оказывается "женский" фотик . Но пока интерестны базово-теоритические знания, а то со времен школьного кружка многое поменялось.
ну что почитать тебе насоветовали, теперь задавай конкретные вопросы
та мы уже все знаем что соне круче всех, но чел не выбирает, он спросил как освоить или пользование соне-зеркалкой как-то отличается от других? в общем нудный ты
А куле ты хотел, после 40-ка все маразматики нудные ))) А кто с SоНе, товаще капец )) На самом деле, мне пофиг, кто чем снимает, абы фотки были гарные. Но в реалии, в нашем чяте, никто не хочет показать фотки, показываюие, что сони гафно )) Одни теоретики-жертвы рекламы )) Вот я и потешаюсь, отвечая на холивары фотками )
Есть свои драммы, у меня, оказывается "женский" фотик . Но пока интерестны базово-теоритические знания, а то со времен школьного кружка многое поменялось.
По поводу женского фотика )) То ты не правильно понял, имелось ввиду, фотик женского рода. Ну лично мне очень нравится обладать женщиной, видимо я очень старомодный )) А со времён фотокружка ничего не поменялось, абсолютно, кроме как, проявитель стал цифровой. Лично мне, все те знания, служат по сей день.
Ещё раз посоветую, смотри много фоток, а потом читай, как их сделать.
Ещё раз посоветую, смотри много фоток, а потом читай, как их сделать.
дивлюся піхельпіппер, фоток, як ти радиш, там багато. мінолту-коніку-соні передивився, їх мало, навіть із цейсом в купі. от к-н дивитись-не_передивитись - не в рази, на порядки більше
Если почитать о том, как пользоваться конкретной камерой, то в первую очередь почитать инструкцию. Вдумчиво, с камерой в руках. Если про фото вообще, то тогда с азов и классики, типа Л.Дыко. А всякие самоучители цифровой фотографии вообще фтопку
Кстати, лично я для себя много информации (по фотографии вообще, технике съемки и т.д.) почерпнул читая длиннющую ветку по свадебной фотографии на IXBT
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
.
