А то жаба давитЪ сколько денег за кусок стекла и металла отдавать.
у тебя хоть фотыг есть? куда ты его накручивать будешь?
Отличное стекло, хоть и несколько темноватое. "Звенящей" резкости не даст, имеет более мягкий, естественный рисунок.
у тебя хоть фотыг есть? куда ты его накручивать будешь?
Нолил!
ЗЫ: апгрейдить фотик пока еще большая жаба давит.
Отличное стекло, хоть и несколько темноватое. "Звенящей" резкости не даст, имеет более мягкий, естественный рисунок.
Кстати да: резкость у него как на мой вкус немного странная - мне больше нравится именно "звенящая", как на 70-200/2.8. Но на это диапазоне фокусных альтернатив сравнимого качества прямо скажем немного.
"Индейская народная изба", ага
Темноват, без вспышки надо задирать ISO, слегка узок на кропе. В остальном имхо хорошее стекло. Не понравится, меняй на 24-70/2.8 - там еще больше денег придется отдавать
Лошу:
Для тревел зума слишком тяжелый и дорогой. Для художественного примемения слишком темный и мыльный.
Выброшенные денги.
Если тушка кропнутая, то вдвойне выброшенные - ибо слишком узок
Не понравится, меняй на 24-70/2.8 - там еще больше денег придется отдавать
Не, я лучше еще 17-40 добавлю - пусть лучше темненькие, зато... зато не знаю что.
24-70 вообще монстер - но мне для "оперативного репортажного объектива" или и длинного конца нужно, по опыту 105 мм в целом хватает. Тут уже если брать "со всей дури" - тогда уж 28-300 L!
Для тревел зума слишком тяжелый и дорогой. Для художественного примемения слишком темный и мыльный.
Для тревел и художественного у меня есть "полтинник" f/1.8
Резко понадобился репортажный зум - не смог придумать ничего более подходящего.
Выброшенные денги.
Та я уже думаю как у него с продажей б/у.
ЗЫ: а тяжелым он мне не показался как ни странно - в сравнении с тем же 24-70 или 70-200 - та просто пушинка!
Если тушка кропнутая, то вдвойне выброшенные - ибо слишком узок
Есть такое. Был выбор взять 17-40 - но он уж как-то совсем мало-универсален, хотя на широком конце и хорош! Может когда-нибудь возьму в дополнение - это если дома меня не убъют по поводу ценникофф...
А чё 15-85 на кроп не взял?
Для тревел зума слишком тяжелый и дорогой. Для художественного примемения слишком темный и мыльный.
Для тревел и художественного у меня есть "полтинник" f/1.8
Резко понадобился репортажный зум - не смог придумать ничего более подходящего.
15-85
Выброшенные денги.
+многа.
куча лавандоса в пропасть!
Слабо такой фикс было поставить!:
А чё 15-85 на кроп не взял?
"Кто такой!? Почему не знаю!?" (к) В.И.Чапаев.
Ну... есть у меня некоторое старческое предубеждение к кропнутым стеклам. Если с тушками еще можно мириться, то линзы...
К тому же еще пленочный агрегат этой же системы валяется - куплю пленки и кааак зафоткаю чего-нибудь!
ЗЫ: а что - хороший объектив? Длинный конец, опять-таки, не очень длинный. А короткий - уж больно коротковат: это ж сколько там компромиссов встроено?
Слабо такой фикс было поставить!:
Забыл дырочку продлерить пинхольную.
ЗЫ: привезли. Что бы такого пофоткать?
По случаю продам старую кошерную вспышку 420EX в хорошем состоянии с неубитым пробегоми (по-моему почти) полным комплектом! Только без батареек.
Забыл дырочку продлерить пинхольную.
она скрыта за чарующим бликом.
ЗЫ: привезли. Что бы такого пофоткать?
кота пофоткай. так всегда делают с новым объективом
ЗЫ: привезли. Что бы такого пофоткать?
Начни с кирпичных стен
ЗЫ: привезли. Что бы такого пофоткать?
Начни с кирпичных стен
Однако же ж зачОтная техника! Картинка - как на картинке.
ЗЫ: котов не поймал - попрятались. Только что на мешках с песком бесились, а уже нету. Что-то чувствуют, редиски...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Был выбор взять 17-40 - но он уж как-то совсем мало-универсален, хотя на широком конце и хорош! Может когда-нибудь возьму в дополнение - это если дома меня не убъют по поводу ценникофф... 
Если с тушками еще можно мириться, то линзы... 
