В Правилах 4.6 б) Запрещается злоупотребление UBB-тегом [Quote] (цитата). Нарушением считается четвертый уровень цитирования. Если считается нарушением - почем нет предупреждений? Кнопки несколько раз жала. Модераторы, которые модерят эти разделы - в других темах отписываются, следовательно и время и доступ в интернет есть Один раз реакция была - но неадекватная: сообщение было загадочно зачищено от оверквотинга, но почему-то без занесения в "Ограничения". Прям фантастика какая-то
Буквально сегодня выносил предупреждение за оверквотинг. Устное. Почему без занесения? Патамушта пейсатель в адеквате и на просьбы реагирует. Щетаю предупреждение с занесением крайней мерой и стараюсь их избегать, применяя к злостным норушителям и неадекватным пейсателям. Вотъ.
чО,я получил,вроде в начале года,но читая форум,чувствую себя лохом,наверное один из сильно не многих,которые получили с занесением в партбилет
чО,я получил,вроде в начале года,но читая форум,чувствую себя лохом,наверное один из сильно не многих,которые получили с занесением в партбилет
Получил. После чего стал жестче фильтровать свои писания
Буквально сегодня выносил предупреждение за оверквотинг. Устное. Почему без занесения? Патамушта пейсатель в адеквате и на просьбы реагирует. Щетаю предупреждение с занесением крайней мерой и стараюсь их избегать, применяя к злостным норушителям и неадекватным пейсателям. Вотъ.
А если регулярный оверквотинг - это уже злостное и надо заносить?
Для меня - да. Ктота можэт щетать иначе. Скока людёв - стока мнениев.
Для меня - да. Ктота можэт щетать иначе. Скока людёв - стока мнениев.
Ну людЯ тут не очень причем - ведь горчичники раздают не они, а модеры. Вот и интересует мнение не простых людёв, а официальная позиция МОДЕРАТОРОВ. Или у них разные интерпретации Правил?
При всём уважении - ты правела конфы четала?
5.1. Решение о наказании нарушителя принимает администрация конференции - модератор, координатор или администратор. 5.2. За каждое нарушение правил участник может получить предупреждение. 6.1. За порядком в конференции следят модераторы и администраторы. Модераторы осуществляют контроль над отдельными форумами, могут редактировать, удалять сообщения, закрывать темы только в своих форумах. Администраторы имеют все права модераторов во всех форумах.
Где здесь написано "обязаны"? Если по мнению модератора нарушение не тянет на предупреждение - он его не выносит, а просто редактирует пост. Также случаются попытки использовать модератора как "оружие" в уничтожении зело не понравившегося оппонента, путём доведения последнего до бана. Здесь тоже приходиццо соблюдать осторожность. Не вьо так просто - поинтересуйся у Бори, в конце концов.
Если по мнению модератора нарушение не тянет на предупреждение - он его не выносит, а просто редактирует пост.
Понимаешь, в вопросе цитирования сложно применять слово "тянет" Как не считай, даже с калькулятором - все равно меньше 4 цитат не насчитаешь По твоей версии, если модератор не может посчитать количество цитат и определить их количество, как говорится в Правилах - то он такой пост просто редактирует? Это официальная интерпретация этого пункта Правил от представителя "модераторского состава"?
Йолки - а ведь бывает оверквотинг вообще из тега одного уровня. Это когда тупо жмут "цитировать" на пост в котором текста на 3 страницы, или десяток картинок и пяток видео впридачу. Формально, по количеству тегов - не оверквотинг, а по сути - именно он и езь. Такшта нинада меня прям тут троллить - вроде как я спокойно всьо обяснял. Повторюсь - перечитай мой предыдущий пост с пунктами правил форума. За нарушение правил модератор может вынести предупреждение, может, на своё усмотрение, просто удалить нарушение, без вынесения предупреждения. Редактирование поста - это тоже своего рода наказание, о применении которого принимает решение модератор. Или по твоей версии - если смог пощетать до 4-х - то банхаммер в руки и ну всем раздавать горчичники?
А от чего зависит, например, горчичник за единственный оверквотинг у одного пользователя и отсутствие горчичников за многочисленные оверквотинги у другого?.. Почему так получается, что в одном случае модератор "может", а в другом нет?
Просто интересная интерпретация Правил в твоем исполнении. Иак можно дойти до того, что в одном случае модератор может вынести предупреждение за грубое оскорбление, а в другом - не сможет. При том что оверквотинг не посчитать очень сложно, а вот оскорбления все-таки не всегда однозначны
Можно и дальше зайти при желании, но зочем? Кстате ты прям щас сознаёшься в некотором нарушении правил, патамушта при регистрации ставила галочку, что "с правилами ознакомился(лась)", а по пунктам плаваешь. Мало того - прямо нарушаешь п.п. 5.4(б), 5.5, 5.6 Но тебе ведь за это горчичников не выписывают.
Можно и дальше зайти при желании, но зочем? Кстате ты прям щас сознаёшься в некотором нарушении правил, патамушта при регистрации ставила галочку, что "с правилами ознакомился(лась)", а по пунктам плаваешь.
Ознакомилась - не значит заучила на изусть, правда? И к тому же, как оказалось плаваю совсем не я. Написано ясно - более 4-х уровней цитирования, считать я умею - в чем "плаванье"? Или в правилах написано, что за нарушения горчичники раздаются по желанию модератора - а я пропустила?
В любом случае, правильно ли я поняла тебя, что нарушение правил цитирования не означает, что это нарушение подлежит наказанию? А также и другие нарушения не влекут за собой НЕОТВРАТИМОГО наказания, и это просто зависит от желания модератора следовать или НЕ следовать правилам? Тогда получается нет никакого смысла в Правилах, а уж изучать их и подавно.
Ты не поняла, даже не попыталась, даже малейшего желания не выказала. Прям щас ты занимаешься троллингом, нафига - не знаю. Умному информации дадено достаточно. Далее пусть тебе пытается что-либо донести кто-либо другой, более устойчивый к включаемому режиму "блондинка". Пункты правил, которые ты нарушила, создав эту тему, я тебе привел. Будешь настаивать на вынесении тебе предупреждения, или нет - дело твоё. Заодно увидим насколько ты принципиальная. Щасливо.
Тогда получается нет никакого смысла в Правилах, а уж изучать их и подавно.
мир неидеален. переучить всех ссущих под своим же подъездом - нереально. меня всегда бесили цитаты груды текста, темпаче когда ответ был на одну фразу из всей широчайшей цитаты. А еще больше бесило, когда на море с мобилы читал форум
Тогда получается нет никакого смысла в Правилах, а уж изучать их и подавно.
мир неидеален. переучить всех ссущих под своим же подъездом - нереально. меня всегда бесили цитаты груды текста, темпаче когда ответ был на одну фразу из всей широчайшей цитаты. А еще больше бесило, когда на море с мобилы читал форум
море, мобила, форум. Выбери любых два пункта
Ознакомилась - не значит заучила на изусть, правда? И к тому же, как оказалось плаваю совсем не я. Написано ясно - более 4-х уровней цитирования, считать я умею - в чем "плаванье"? Или в правилах написано, что за нарушения горчичники раздаются по желанию модератора - а я пропустила? ...
Даша? Не тролль эту тему. Не надо. Urka все правильно ответил - такие вопросы однозначной формализации не подлежат. И если правила выполнять формально, то тут никто и ничего не напишет. Лучше погоняй своих любимых троллей в "особой" доске
т.к. камень в мой огород по поводу "адекватности" отвечаю: Я не считаю оверквотинг таким уж злостным нарушением.
А в случае с злостным нарушителем, о котором идет речь у меня элементарно не было в тот момент времени еще отписываться о нарушениях и т.д.
В большинстве же случаев когда замечаю оверквотинг, просто его редактирую. Ну а в конкретном случае кнопка нажималась, это не более чем попытка убрать неугодного песателя другим песателем, которые сцепились и никак не могут друг на друга забить.
-->
Я не считаю оверквотинг таким уж злостным нарушением.
у меня за 3 года всего одно предупреждение(с занесением)за оверквотинг и именно от тебя
Я не считаю оверквотинг таким уж злостным нарушением.
Так что же теперь получается? За нарушения Правил нет НЕОТВРАТИМОГО наказания, все строится искелючительно на вольной интерпретации Правил модераторами? Т.е. это правило ты не считаешь злостным, поэтому не выносишь предупреждение согласно Правил? Я тебя правильно поняла? А вот Ирише ты выписал горчичник - в тот день ты СЧИТАЛ его злостным и достойным занесения? А в другой день ты просто потер чужое нарушение...
А в случае с злостным нарушителем, о котором идет речь у меня элементарно не было в тот момент времени еще отписываться о нарушениях и т.д.
Т.е. потереть время было, а вынести предупреждения не было - в этом дело?..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
