купленным по цене $ 779(с гарантией! никаких сша).
Аналог K-5 у Кенона - 7D. С соотв. ценой.
По видеозаписи 7Д=550Д.
С развитой системой кастомных прошивок.
К Пентаксу оно реально не требуется.
Дааа? Все гинеально продумано производителем? Не сталкивался не с одной железкой которой бы не требовалась доводка. Будь-то DVD плеер, мобилка, либо фотык.
А кто такой Пентакс?
Подобное незнание скорее негативно говорит о Вас, чем о Пентаксе.
Это скорее говорит о Пентаксе который имеет малую долю у нас на рынке.
Т.е. снимать непременно без автофокуса, но с межкадровым сжатием? Вы эти «шедевры Феллини» монтировать не собираетесь что-ли?
550, 7д, Марк пишут в формате H.264. Марком снимают ролики, клипы, фильмы. При чем тут mjpeg и межкадровое сжатие?? Я монтирую без проблем. Какой автофокус в постановках??
Где же Пентах? а? Только камеру s-VHS с автофокусом и цветную мне не рекомендуйте
Посмотрел я на ваш Пентах, и кичится ему нечем. Не могут догнать лидера.
Videography features Format MotionJPEG Audio channels Stereo Clips Yes (1920 x 1080 (25 fps), 1280 x 720 (25, 30 fps), 640 x 424 (25, 30 fps)) HD Modes 1920 x 1080 (25 fps), 1280 x 720 (25, 30 fps), 640 x 424 (25, 30 fps) FPS 1920 x 1080 (25 fps), 1280 x 720 (25, 30 fps), 640 x 424 (25, 30 fps)
Кенон 550, 7д, марк - круче .
Format H.264 Audio channels Stereo Clips Yes (1920 x 1080 (30, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50 fps), 640 x 480 (60, 50 fps)) HD Modes 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50 fps), 640 x 480 (60, 50 fps) FPS 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50 fps), 640 x 480 (60, 50 fps)
Вот как раз частота и играет большую роль в плавности. Для замедления используется повышенная частота 60к/с для замедления в 2 раза у Кенона используется 1280 x 720 60к/с.
Дамы и господа, насоветуйте чего нить толкового по данному вопросу. Бюджет до 4000 грн. +- Я даже и не знаю, на что обращать внимание  при выборе. Просто хочу получать качественные фотки. Возможность снимать качественные снимки в мало освещенных местах (леса, пещеры и т.д.). Возможность снимать видео(HD). Ну и наверное получать хорошего качества фотки с расстояния, в движении.
Sigma? Интересная штуковина. Я бы на Fujifilm еще смотрел.
К для свадебщиков
И снова Fujifilm с его двойным сенсором, прощающим пересветы в области свадебного платья невесты, особенно когда оно традиционно белое, плюс сравнительно беспроблемная цветопередача оттенков кожи...
Все ИМХО.
і телевізор не купив замість фотокамери
Я говорил о цифре. С пленки начинал с Зенита ТТЛ
У меня это был второй ф/а ( полное), а в цифре я начинал с Fuji F700, компакта за $410.
По видеозаписи 7Д=550Д.
И равны 4-му марку - так зачем платить больше, какие лошары эти «марки» покупают? Или мы тут таки фотокамеру выбираем?
Дааа? Все гинеально продумано производителем? Не сталкивался не с одной железкой которой бы не требовалась доводка. Будь-то DVD плеер, мобилка, либо фотык.
Прошивки с исправлением реальных багов Пентакс реально выпускает. А большего IMHO и не требуется для подобного изделия если оно и так более чем устраивает.
Это скорее говорит о Пентаксе который имеет малую долю у нас на рынке.
А Альфа-Ромео у нас продаётся сильно меньше чем Хюндаев. И? «А кто такой ПентаксАльфа-ромео?», да?
550, 7д, Марк пишут в формате H.264. Марком снимают ролики, клипы, фильмы. При чем тут mjpeg и межкадровое сжатие?? Я монтирую без проблем. Какой автофокус в постановках??
Перфекционизм отрицания межкадрового сжатия не менее чужд 99% потребителей, чем съёмка видео без автофокуса.
Только камеру s-VHS с автофокусом и цветную мне не рекомендуйте
Напоминаю — тема про выбор ФОТОаппарата.
По видеозаписи 7Д=550Д.
И равны 4-му марку - так зачем платить больше, какие лошары эти «марки» покупают?
Как ты обозвал людей лошарами, выбирают марк из-за ФФ и низкой шумности. Я говорю только о видео.
А Альфа-Ромео у нас продаётся сильно меньше чем Хюндаев. И? «А кто такой ПентаксАльфа-ромео?», да?
Хочется понтов купи лейку, инкрустированный камнями сваровски и размахивай ценником, а? Фунциональность нам не надо.
550, 7д, Марк пишут в формате H.264. Марком снимают ролики, клипы, фильмы. При чем тут mjpeg и межкадровое сжатие?? Я монтирую без проблем. Какой автофокус в постановках??
Перфекционизм отрицания межкадрового сжатия не менее чужд 99% потребителей, чем съёмка видео без автофокуса.
От оно че, да вы философ. По сути нечего?
Ой че нашел, и Пентакс упал еще ниже, теперь ясно почему им не снимают ролики:
К-5 в режиме видео не предлагает автофокуса во время записи. Ему также не хватает ручного управления экспозицией, предлагается только выбор программы или режима с приоритетом диафрагмы экспозиции для съемки ролика.
Продолжаю
Но окончательное решение в отношении числа кадров и ISO чувствительности всегда остается за камерой. Отметим, что в съемках фильма с приоритетом диафрагмы, диафрагма фиксирована с начала записи. Как и К-7, Pentax K-5 не дает ручного контроля над уровнями звука во время записи. Аудио при желании может быть отключено полностью.
А вы говорите прошивка ничего не дает??? У Кенона кастомная прошивка позволяет устанавливать вручную коэф. усиления микрофона. Как понимать что я не могу выставить нужное ISO ?? Это ж издевательство над творцом! В видео режиме Пентакс ничем не отличается от хоме-видео камер. Стреляющих автоматом.
По факту - это не спор, это холивар, тема зашла в тупик. Вы мои доводы технические проигнорировали. Факты: 1. Пентакс слабее по видео-параметрам. 2. Отсутсвие регулировки уровня записи звука. 3. Большинство настроек(экспозиция, ISO) видео камера делает сама.
PS У Пентакса есть модель ФФ с видео?
И равны 4-му марку - так зачем платить больше, какие лошары эти «марки» покупают?
Как ты обозвал людей лошарами, выбирают марк из-за ФФ и низкой шумности. Я говорю только о видео.
А тема называется «выбор ФОТОаппарата». И учите матчасть — 4-й марк это НЕ ФФ и шумит он сильнее Пентакса К-5.
Хочется понтов купи лейку, инкрустированный камнями сваровски и размахивай ценником, а? Фунциональность нам не надо.
Ну раз Вам фотофункциональность в фотоаппарате не нужна, то слив засчитан.
От оно че, да вы философ. По сути нечего?
По сути автофокус в фотоаппарате всегда можно отключить, а вот включить съёмку без межкадрового сжатия (если она не поддерживается) нельзя. И любой профи видеомонтажа знает насколько лучше подобный формат.
Ой че нашел, и Пентакс упал еще ниже, теперь ясно почему им не снимают ролики
Т.е. ссылку на ролики Вы не увидели?
К-5 в режиме видео не предлагает автофокуса во время записи. Ему также не хватает ручного управления экспозицией, предлагается только выбор программы или режима с приоритетом диафрагмы экспозиции для съемки ролика.
Что-то мешает использовать объективы с кольцом диафрагмы?
А вы говорите прошивка ничего не дает??? У Кенона кастомная прошивка позволяет устанавливать вручную коэф. усиления микрофона.
Йопт, а я, сирый, всегда считал что серъёзные товарищи «творческие ролики» всегда пишут на внешний звук!…
Как понимать что я не могу выставить нужное ISO ?? Это ж издевательство над творцом!
Там лучшая (среди кропов) по шумам матрица. Посмотрите ролики, зачем там управление ISO?
В видео режиме Пентакс ничем не отличается от хоме-видео камер. Стреляющих автоматом.
Я Вам даже больше скажу — «хоме-видео» Панасоник всего за $400 снимает FullHD 60Гц в прогрессиве.
По факту - это не спор, это холивар, тема зашла в тупик. Вы мои доводы технические проигнорировали. Факты:
Вы мои доводы вообще не видите. А факт в том, что Вы свели тему выбора ФОТОаппарата исключительно к его ВИДЕОвозможностям, причём исключительно в собсвенном видении оных.
PS У Пентакса есть модель ФФ с видео?
Пентакс делает фотоаппараты, а не видеокамеры. Для любителей — кроп, для профи - средний формат. И, о горе! , средний формат от Пентакса видео не снимает.
А тема называется «выбор ФОТОаппарата». И учите матчасть — 4-й марк это НЕ ФФ и шумит он сильнее Пентакса К-5.
Просто хочу получать качественные фотки. Возможность снимать качественные снимки в мало освещенных местах (леса, пещеры и т.д.). Возможность снимать видео(HD).
И любой профи видеомонтажа знает насколько лучше подобный формат.
Давай профи или ссылку!
Что-то мешает использовать объективы с кольцом диафрагмы?
А что с родными объективами? Выбросить? - Не ну можно и через wiggle: снимать.
Йопт, а я, сирый, всегда считал что серъёзные товарищи «творческие ролики» всегда пишут на внешний звук!…
Можно и писать на зум. Но зачем когда камер это может.
Вы мои доводы вообще не видите. А факт в том, что Вы свели тему выбора ФОТОаппарата исключительно к его ВИДЕОвозможностям, причём исключительно в собсвенном видении оных.
Пентакс делает фотоаппараты, а не видеокамеры.
А я так и сказал. Я утверждаю что Пентакс - для видео это
Просто хочу получать качественные фотки. Возможность снимать качественные снимки в мало освещенных местах (леса, пещеры и т.д.). Возможность снимать видео(HD).
Думаю очерёдность параметров автором выбрана не зря. Видео — на последнем месте. А по тому, что стоит перед ним тот же К-5 таки «рулит».
А что с родными объективами? Выбросить? - Не ну можно и через wiggle: снимать.
Ага, через её самую — без автофокуса (потому что на Кенонах он таки пока убогий в видеорежиме) это именно такая съёмка. Для энтузиастов, не более.
Можно и писать на зум. Но зачем когда камер это может.
Дык звук звуком, а видео — видеооператором.
Пентакс делает фотоаппараты, а не видеокамеры.
А я так и сказал. Я утверждаю что Пентакс - для видео это
Для пересичного потребителя эта практически идентична кеноновской, т.к. этому потребителю нужен в первую очередь именно автофокус. А тут те же телевизоры зеркалки Сони пока впереди и Кенона, и Никона, и Пентакса. Так чего же Вы человеку не советуете Сони? Потому что лично у Вас Кенон? Я советую конкретно этот Пентакс не потому, что у меня Пентакс. Народ подтвердит что обычно я советую Никоны. Просто в данный момент на эту модель Пентакса очень хорошая цена и если денег хватит а FF не нужен — это наилучший выбор на сегодня среди любительских зеркальных фотоаппаратов.
И что? Все монитируют в MOV H.264 - сам себе противоречишь. mjpeg практически никто не пользует.
Ага, через её самую — без автофокуса (потому что на Кенонах он таки пока убогий в видеорежиме) это именно такая съёмка. Для энтузиастов, не более.
Автофокус одинаково убогий и на Кеноне так и на Пентаксе.
Для пересичного потребителя эта практически идентична кеноновской, т.к. этому потребителю нужен в первую очередь именно автофокус. А тут те же телевизоры зеркалки Сони пока впереди и Кенона, и Никона, и Пентакса. Так чего же Вы человеку не советуете Сони? Потому что лично у Вас Кенон?
Я не советую человеку как вы "пользоваться гуглом". А я говорю исходя из своего опыта. И не ляпаю что попало на форумах.
И что? Все монитируют в MOV H.264 - сам себе противоречишь. mjpeg практически никто не пользует.
Видать не в коня корм. Жаль что Вы не поняли.
Автофокус одинаково убогий и на Кеноне так и на Пентаксе.
Вы что-то путаете. Это он у Кенона убогий, у Пентакса его просто нет. Речь ведь про видеорежим? В фоторежиме у обоих нет проблем с фокусом.
А я говорю исходя из своего опыта. И не ляпаю что попало на форумах.
Я как раз не ляпаю, а говорю то, что полезно вопрошающему. Вы же, запершись в узкие рамки своего небогатого опыта, просто выступаете «куликом», расхваливая исключительно то, с чем знакомы лично, огульно отрицая всё, с чем не знакомы, в стиле «а кто такой Пентакс?».
PS Тема, думаю, исчерпана.
Мой кенан s95 все равно круче всех
Тема закрыта во избежание эскалации оффтопа и флуда. Тема может быть открыта по мотивированной просьбе топикстартера или любого участника переписки.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вы эти «шедевры Феллини» монтировать не собираетесь что-ли?
. 
полное), а в цифре я начинал с Fuji F700, компакта за $410.
