Насколько правомерен закон о запрете ношения определенного типа одежды? Имхо это напрямую нарушает мои конституционные права. ы? Т.е. на природе я уже не могу носить камуфляжные штаны? А в пейнтбол как играть???? Они чё, совсем на голову ударились?
Законопроект передбачає, що забороняється носіння військової форми, форми одягу інших військових формувань та знаків розрізнення і відзнак особами, які не мають на це законних прав.
....використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання, особами, які не мають на те права – тягнуть за собою попередження або накладання штрафу від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладання штрафу від 15 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
з.ы. Последующие законопроекты будут вводить дифференциацию по цвету штанов и соответственному количеству ку?
ИМХО, дубль существовавшего когда-то требования: одел "комок" - сними все знаки различия, принадлежности к родам войск (видам Збройних Сил), шевроны и пр. То же касается и "отслужившей своё" повседневной/парадной формы одежды: снял все, что блестит - и хоть на огород, картошку копать. И в конце концов, не милицейское это дело - контролировать правильность ношения формы одежды военнослужащими. Или людьми, их напоминающими...
тут говорится именно о цвете "камуфляж". Т.е. решил поехать на рыбалку, а привезли на десять суток. Порыбачил, да...
твои права были страшно ущемлены еще с 92-го года, когда Закон о воинской обязанности установил запрет на ношение воиской формы "посторонними лицами". Дальше сие положение уже только уточнялось. Случай с поездкой на рабылка и повязыванием - это уже "перегибы на местах".
Стаття 7. Військова форма одягу, знаки розрізнення і відзнаки військовослужбовців
...
3. Зразки військової форми одягу, знаків розрізнення та відзнак військовослужбовців, правила їх носіння розробляються Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, та затверджуються Кабінетом Міністрів України, а надалі патентуються в установленому порядку.
4. Носіння військової форми одягу, знаків розрізнення і відзнак військовослужбовців особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.
То есть если ты одел какую-нибудь одежку, рисунок на которой утвержден КМУ как образчик чудесной военной формы, то повязать имеют все законные на то основания (хотя тут есть ньюансы толкования - (форма+знаки различия+награды) нельзя или что угодно из этого списка - думаю, что толковать будут по второму варианту). Если носишь камуфляжик какой-нибудь там МАРПАТ, то формально тебя упекать не за что, ибо сие принималось не постановлением нашего Кабмина, а по ту сторону океана. Останется только это указать особо ретивому служаке.
Если носишь камуфляжик какой-нибудь там МАРПАТ, то формально тебя упекать не за что, ибо сие принималось не постановлением нашего Кабмина, а по ту сторону океана. Останется только это указать особо ретивому служаке.
повторяю: новым законом хотят запретить ношение ЛЮБОЙ КАМУФЛЯЖНОГО РАСКРАСА одежды. ?
При голосовании в первом чтении этот вопрос тупо проигнорировали, хотя он присутствовал в замечаниях экспертов. Проффесионалы, *уле. Причем все, включая всяких кармазиных и пр.
Сборище далпаепов! Делать им больше нехрен, вот и занимаются херней. Ну чтож, покращення життя
Это чтобы бандиты не переодевались в спецназ и не пугали людей )) Вообще спорный закон конечно но некое рациональное зерно в нем рассмотреть можно.
повторяю: новым законом хотят запретить ношение ЛЮБОЙ КАМУФЛЯЖНОГО РАСКРАСА одежды. ?
Не надо повторять, я проект почитал)) вот тебе текст. "Камуфляж" там употребляется не в смысле "все пятнистое", а в смысле
Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж» - однострій з забарвленням, який дає можливість маскування на місцевості та проводити спецоперації, здійснювати охорону громадського порядку та затверджений нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України для службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової та правоохоронної діяльності, тощо
Запрет изложен так -
Носіння військової форми одягу Збройних Сил України, форми одягу інших військових формувань, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання, особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом
То, что выделено жирным, будет запрещено носить тем, кто подчеркнут. вот теперь почитай и скажи, чем цепочка "КМУ утверждает форму для ВС и камуфляж для военизованных формирований - этот утвержденный камуфляж запрещается носить обычным гражданским" неправильна. Бытовое "тупые менты не поймут" опустим пока, так можно все критиковать.
[цитата повторяю: новым законом хотят запретить ношение ЛЮБОЙ КАМУФЛЯЖНОГО РАСКРАСА одежды. ?
Откуда это следует? Здесь
....використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб, які мають спеціальні звання, особами, які не мають на те права ...
в, моем понимании, речь идет исключительно о точном совпадении "колористики"... Да в любом случае, речь идет, скорее всего, о наличии спец. атрибутики - погоны, звезды, нашивки, шевроны... Вероятно, очередной журналистский "перл". Хотите аналогию? На нары всех, кто носит кожаную обувь черного цвета! P.S. Не пугайтесь. И не пугайте других.
Кстати, на месте журналистов, я бы не скромничал. Гулять, так гулять! Заборонити використання в одязі: - чорного кольору (помним о моряках); - синього кольору (не забываем о летчиках); - кольору полину (все остальные); - білої сорочки з краваткою (парадная форма одежды) ...
То, что выделено жирным, будет запрещено носить тем, кто подчеркнут. вот теперь почитай и скажи, чем цепочка "КМУ утверждает форму для ВС и камуфляж для военизованных формирований - этот утвержденный камуфляж запрещается носить обычным гражданским" неправильна. Бытовое "тупые менты не поймут" опустим пока, так можно все критиковать.
нет четкой нормативки, что можно считать камуфляжем. Это раз. Рассказывать и доказывать ппсникам или беркуту, что у меня штаны-куртка не попадают под термин "камуфляжная расцветка" - насколько ЭТО реально в нашей стране? Так шта.... з.ы. Что можно считать камуфлжем? ?
в, моем понимании, речь идет исключительно о точном совпадении "колористики"... Да в любом случае, речь идет, скорее всего, о наличии спец. атрибутики - погоны, звезды, нашивки, шевроны... Вероятно, очередной журналистский "перл". Хотите аналогию? На нары всех, кто носит кожаную обувь черного цвета! P.S. Не пугайтесь. И не пугайте других.
В новом законе и атрибутика, и цвет.
з.ы. а таки скоро будет и цветная дифференциация штанов. Я не пугаю других. Просто сегодня нас ограничат в выборе одежды, а завтра - в свободе передвижений, а после завтра введут гетто. не?
Просто сегодня нас ограничат в выборе одежды, а завтра - в свободе передвижений, а после завтра введут гетто. не?
И что? Все покорно перестанут носить "чего нельзя" и стануть писать на форумах.
следующим шагом надо запретить ношение спорт. костюмов, если не состоишь в какой то спортивной команде.
п.с от нехер че нашим нардепам делать.
Нее. Скорее всего возьмутся за нефоров. Они давно всем глаза мылят. Часто вижу как менты цепляются к молодежи лишь потому что те неформально одеты Нужно чтоб "лицо горожан" выглядело благопристойно к евро 2012...мы уже не курим в парадных и общественных местах, не распиваем алкоголь...но только на бумаге так и с комуфляжем будет.
Просто сегодня нас ограничат в выборе одежды, а завтра - в свободе передвижений, а после завтра введут гетто. не?
И что? Все покорно перестанут носить "чего нельзя" и стануть писать на форумах.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И не пугайте других. 
так и с комуфляжем будет.
