Созрели на покупку первого фотоаппарата. Стал смотреть, читать, сравнивать - это "кошмар, в котором нет предела совершенства"
Пока остановился на начальной зеркалке Nikon D3100 18-105VR Kit Насколько хорош выбор как для новичка, который не собирается становиться "гением фото"? Интересен вариант "наиболее универсальный", но с перспективой (возможной)...
Рассматривал как бюджетную альтернативу Samsung NX11 18-55mm Kit Понимаю, что совсем другая камера, но все же... Или не стоить "опускаться ниже"?
Стоит ли покупать сразу модель более высоко класса? (выше 3100) Поругайте, похвалите, подскажите альтернативу
Отвечу так: Если ты хочешь снимать обычные "чёткие фотке с яркими цветами" то смысла в зеркалке с дешёвым одним зумом НЕТ. 200% А если у тебя есть замыслы, которые нереально реализовать с имеющейся техникой, тогда смело окунайся в мир увеличенных матриц и пентапризм. В мир стёкол и фильтров. Снимать зеркалкой в чисто утилитарных целях нет смысла. Лучше купить компакт, который будет с тобой НАМНОГО чаще, и сделаешь больше фот. Зеркалкая тяжёлая и большая, с ней нелегко справиться, с ней не всегда резко, к ней надо отдельная сумка. В советские времена зеркалки продавались с одним объективом. Это был светосильный полтинник, примерно передающий человеческий взгляд. Нынче же людям дают выбрать из зума, но зум в 5-6 раз темнее глаза и имеет слабую контрастность и большую ГРИП, чем убивает многие возможности передачи изображения. Мне видится зеркалка со светосильной линзой, например никкор 35/1,8. С такой линзой снимать будет куда интереснее. И ещё, светосила даёт возможность отказаться от вспышки, что в свою очередь сохраняет свето-теневую схему снимка, делая его живым и натуральным.
вот снимок , который просто нереально сделать тёмным зумом. дальше сам подумай.
кстати, это мой плёночный тест, Minolta 50/1.4 против Nikkor 50/1.8 ))) оба на 2,8
Спасибо!
Рекомендуешь взять компакт хороший (например NX11) и начать снимать. И если войду в "творческий процесс" - переходить на эксперименты с зеркалками и объективами?
Спасибо!
Рекомендуешь взять компакт хороший (например NX11) и начать снимать. И если войду в "творческий процесс" - переходить на эксперименты с зеркалками и объективами?
рекомендую ли? скорее нет, но если ты не фотограф-любитель, то таки рекомендую. Для домашних фоток зеркалка не нужна, это точно.
Скажем так - я новичок-любитель. А на сколько далеко может пойти - не знаю...)))
делай так: зайди на сайт с фотками, смотри их.. выбери самое понравившееся, что ты хотел бы сам воспроизвести, и прикинь, что реально сделать без хорошей оптики, для которой и нужна зеркалка. В плёночные времена рекомендовали так: Выбери линзу, которая тебе по карману, добавь +20% на жабу, и к ней кукпи тушку. можно иметь недорогой компакт для всего и портретник с тушкой для фоткания ребёнка или любимой, например ))
вот каким компактом можно такое снять?
Пока остановился на начальной зеркалке Nikon D3100 18-105VR Kit Насколько хорош выбор как для новичка, который не собирается становиться "гением фото"?
Нормальная техника с неплохим объективом. Бери и радуйся хорошим снимкам. Главное поучиться.
У меня с таким объективом D40.
Пока остановился на начальной зеркалке Nikon D3100 18-105VR Kit Насколько хорош выбор как для новичка, который не собирается становиться "гением фото"?
Нормальная техника с неплохим объективом. Бери и радуйся хорошим снимкам. Главное поучиться.
У меня с таким объективом D40.
И где твои снимки смотреть?
Зайди в портреты. Добавил для сравнения
вот каким компактом можно такое снять?
Полный кадр, 135 мм, f8. Ну, как вариант, из современного — Olympus XZ-1, там, правда, объектив только до 112мм экв. выдвигается. ГРИП похожее получается.
вот каким компактом можно такое снять?
Полный кадр, 135 мм, f8. Ну, как вариант, из современного — Olympus XZ-1, там, правда, объектив только до 112мм экв. выдвигается. ГРИП похожее получается.
Тоесть, ты там видишь только грип? А объём изображения это для придурков?
Зайди в портреты. Добавил для сравнения
так на что там надо смотреть? на вспышку в лоб? забудь о вспышке, это аццкое зло.
Тоесть, ты там видишь только грип? А объём изображения это для придурков?
А на данном кадре объём присутствует только в виде величины ГРИП.
Тоесть, ты там видишь только грип? А объём изображения это для придурков?
А на данном кадре объём присутствует только в виде величины ГРИП.
А мужики то не знали )) Думают, раз есть свет сзади и сбоку, то уже всё, объём..
Честно говоря, уже начал серьёзно думать, что у многих мониторы не для фото, реально.. То пишут что фото тёмное, то цвет не очень.. У тебя какой моник?
А мужики то не знали ))
Дык реально такое «мылом» (правда не всяким) можно снять не напрягаясь. Просто пример Вы выбрали неудачный.
Честно говоря, уже начал серьёзно думать, что у многих мониторы не для фото, реально.. То пишут что фото тёмное, то цвет не очень..
Да я на этом уже стаю лаек сожрал… Когда цвет/яркость не та — распознаю сразу.
У тебя какой моник?
На работе LG IPS226 (самое дешевое что есть с IPS), дома вообще неубиваемый старый Xerox на TN.
Думают, раз есть свет сзади и сбоку, то уже всё, объём..
Но ведь объем строится же не только на этом
Спасибо за советы и рекомендации
Мы подумали и я решил, что для начала возьму Никон Р7000 и начну фотографировать, а там видно будет)
canon 1000D пробег 21 тыща. объектив китовый сколько может стоить? мне тут предложили, цену пока не озвучивали. думаю начать с чего нить подобного
canon 1000D пробег 21 тыща. объектив китовый сколько может стоить?
Пробег какой-то уж слишком большой для тушки такого уровня, это, небось, половина ресурса егойного затвора. Я бы за эту тушку даже в отл. внешнем виде более 30% от стоимости новой 1100D не давал. Объектив — по состоянию.
canon 1000D пробег 21 тыща. объектив китовый сколько может стоить? мне тут предложили, цену пока не озвучивали. думаю начать с чего нить подобного
кітовий зі стабом в нулячому стані за 550 не довго шукати. затвору там життя до 100 тис., приблизно як і у всіх, з таким пробігом ціна їй ІМХО 2000-2100 грн., якщо все дієздатно та в порядку.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
