Про бесполезность поворотного экрана Я так фоткать не хочу мне пузо мешает
А на экран ЛайтВью уже сделали нормальной в 5100? а то в 90м - фигня, как и в 300м...
Ну, я вряд ли объективно отвечу- D90 только в магазине крутил в руках. Но экран очень качественный, углы обзора практически максимальные. Конечно, автофокус c лайфвью заметно медленнее, чем с видоискателем (как в мыльнице), разрешение хоть и высокое, но с оптическим не сравнить, но снимать вполне комфортно. Для тех случаев, когда снимать надо снизу/свеху- вполне нормально, дискомфорта не ощутил.
Про бесполезность поворотного экрана
Я не говорил про бесполезность, я говорил про малополезность. Или это Ваш самый любимый ракурс?
Я так фоткать не хочу мне пузо мешает
Тут вообще-то достаточно liveview, изображение на экранчике видно под достаточно большим углом.
Послушайте. Это не мой самый любимый ракурс. И, представьте себе, я знаю, что такое "на порядок больше". И даже понимаю, что "на порядок" можно употребить и в переносном смысле, а не только в арифметическом. Так что давайте без подколок. Вам малополезно, а мне многополезно. У всех любимые пирожки разные, правда? И Вам хороших снимков.
Нафига про такую мелочь спорить? )) Моя камера не имеет ни ЛВ, ни поворотного экрана, даже видео нет и встроенной вспышки. Но я её обожаю за снимки, чего и всем желаю.
Еще каньяг за КамераРо Я сразу не обратил внимание- думал, просто плагин для загрузки файла в фотошоп. А действительно, похоже, что если не надо создавать какие либо эффекты и т.п, для коррекции изображения будет достаточно! Ктати, на рутрекере очень вменяемый обучающий видеокурс
А вот скажите- как правильно хранить фото- в исходном RAW, или в обработанном на компе и сжатом jpeg? Вроде как очевидно, что надо в RAW.. но! это неудобно для просмотра. Как правило, у нас основной просмотр- на большом HDTV-телике, а Raw не читает ни он, ни медиаплейер (Popcorn TV). КАждый раз подключать ноут неудобно. Шо делать?
Послушайте. Это не мой самый любимый ракурс. И, представьте себе, я знаю, что такое "на порядок больше". И даже понимаю, что "на порядок" можно употребить и в переносном смысле, а не только в арифметическом. Так что давайте без подколок.
Мне жаль что Вы настолько болезненно восприняли мои слова.
А вот скажите- как правильно хранить фото- в исходном RAW, или в обработанном на компе и сжатом jpeg? Вроде как очевидно, что надо в RAW.. но! это неудобно для просмотра. Как правило, у нас основной просмотр- на большом HDTV-телике, а Raw не читает ни он, ни медиаплейер (Popcorn TV). КАждый раз подключать ноут неудобно. Шо делать?
Я храню фото в виде финальных jpeg-ов, RAW-ы не складирую. Именно по той причине, что интереса в необработанных сырцах нет.
Еще каньяг за КамераРо Я сразу не обратил внимание- думал, просто плагин для загрузки файла в фотошоп. А действительно, похоже, что если не надо создавать какие либо эффекты и т.п, для коррекции изображения будет достаточно!
Собственно задача конвертора — контролируемая «проявка» кадра. И любой из них на выходе может дать готовый к употреблению TIFF или JPEG. От себя рекомендую попробовать Silky Pix, IMHO он даёт самый правильный цвет.
Ктати, на рутрекере очень вменяемый обучающий видеокурс
Ссылочкой не поделитесь? Интересно заценить.
А вот скажите- как правильно хранить фото- в исходном RAW, или в обработанном на компе и сжатом jpeg? Вроде как очевидно, что надо в RAW.. но! это неудобно для просмотра. Как правило, у нас основной просмотр- на большом HDTV-телике, а Raw не читает ни он, ни медиаплейер (Popcorn TV). КАждый раз подключать ноут неудобно. Шо делать?
Я пользуюсь FastStone Image Viewer, он показывает RAW также как и любые другие картинки. Говорят очень удобно использовать Adobe Lightroom, но я уже привык иначе.
PS Храню в RAW — вдруг захочется через пару лет какой-то кадр обработать как-то иначе? Винты нынче копеечные.
Так что давайте без подколок.
Мне жаль что Вы настолько болезненно восприняли мои слова.
Петр, без проблем. Просто я вам пытаюсь донести, что у всех разные потребности а вы так настойчиво меня убеждаете, что я купил какашку А то, что прекрасному предела нет- кто бы спорил
Ссылочкой не поделитесь? Интересно заценить.
Да вот, вроде там один курс на русском, мне пока нравится: Курс по Camera Raw
офф. всегда мысленно вас поддерживал в спорах с украинофобами на ixbt
Просто я вам пытаюсь донести, что у всех разные потребности а вы так настойчиво меня убеждаете, что я купил какашку
Я просто хочу чтобы Вы не сильно очаровывались тем, в чём большинство обычно потом разочаровывается.
офф. всегда мысленно вас поддерживал в спорах с украинофобами на ixbt
Я там со всеми фобами борюсь.
PS Храню в RAW — вдруг захочется через пару лет какой-то кадр обработать как-то иначе? Винты нынче копеечные.
Аналогично, удачные негативы никогда в топку не выбрасывали, в плане пленки. Здесь все тоже самое, ни один формат не будет содержать столько инфы с матрицы, как RAW. Например проявил для цвета, а "завтра" мне ч\б надо, а для ч\б красный канал рулит, правда бывают исключения, но все равно проявить надо с другой экспозицией, тени и т.п. только тогда получится выразительный кадр, а из жпега уже не выжмешь, даже тифа.
-->
хранить фото- в исходном RAW, или в обработанном на компе и сжатом jpeg?
Храню в RAW, пачку новых снимков для предварительного просмотра конвертирую в JPEG на автомате и если выявлю кандидатов на доведение до ума, то занимаюсь ими потом вручную.
Не посоветуете каталогизатор? До сих пор у меня "каменный век"- фото храню в системе папок "год-месяц-число", раз в месяц обновляю резервную копию. Ни тегов, ни меток. Найти что-то - задача нетривиальная. Пора наводить порядок. Стоит использовать что-то с обработкой RAW-файлов (типа Adobe Litghtroom)? Или каталогизатор- отдельно (Elements?), обработка- отдельно?
Обработка и просмотр - адобе бридж. Удобно на больмень мощных компах (коре2дуо 7300 и выше).
Каталогизатор - пикаса. вполне и весьма. но - зачем? Бридж делает крохотные снимки и очень быстро серится по проиндексированным папкам, попутно при просмотре можно фильтровать по настройкам фотоаппарата и прочим вкусностям.
Похоже, на ближайшее время определился с каталогизацией/обработкой/конвертацией. Меня всем устроил Adobe Photoshop Lightroom. Мощный каталогизатор, работа с RAW посредством CameraRAW, имеет самые необходимые функции обработки фото, причем обработка "неразрушающая", т.е. сам файл не изменяется, а вся инфа хранится в каталоге программы, удобная выгрузка и печать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
мне пузо мешает 
