Час назад получил посылочку - Nikon D5100 с двумя линзами (18-105 и 55-300). Теперь смогу рассказать кэнонистам правду о Никоне ))) Первые впечатления из положительных: - тихий звук затвора! - даже недорогие линзы комплектуются блендами и мешочками!
Отвечу на любые вопросы или, как у нас принято, - лошите!
аргументы не яркие еслиб ты получил посылочку с 7100 (или ФФ) и рассказал, что у тебя есть пара линз old scool, я бы снял шляпу. А так.. расскажи нам, например, чем лучше твой переход на никон, чем бы на Пентакс, Соне, и другиЕ? Это только жлобливый "аццки профисиональный" кенан барыжит блендами, других не знаю.. может какие фотки стали лучше? Я бы, на твоё месте, показал бы, насколько тыщ раз никкор 50/1,8 моднее аналога от профи-пластика )))
Shnol 08.10.2011 17:46 пишет: аргументы не яркие еслиб ты получил посылочку с 7100 (или ФФ) и рассказал, что у тебя есть пара линз old scool, я бы снял шляпу. А так.. расскажи нам, например, чем лучше твой переход на никон, чем бы на Пентакс, Соне, и другиЕ? Это только жлобливый "аццки профисиональный" кенан барыжит блендами, других не знаю.. может какие фотки стали лучше? Я бы, на твоё месте, показал бы, насколько тыщ раз никкор 50/1,8 моднее аналога от профи-пластика )))
Я не занимаюсь фото профессионально. Это хобби. Мне не нужен ФФ. Даже напротив - я хотел что-то более компактное, чтобы можно было чаще брать с собой. Нацеливался на Sony NEX-5N, но начитавшись подробностей понял, что брать беззеркалку пока рано. Решил попробовать другую систему ради любопытства. Помимо указанных универсальных бюджетных зумов буду брать еще как минимум портретник хороший, но пока не успел выбрать - я абсолютно не шарю в никоновской оптике Кэноновский 50/1.8 у меня был когда-то. Позже был 50/1.4. 100-доларовый "полтинник" несмотря на свой откровенно дешевый конструктив, свою цену оправдывал... А вот 50/1.4 на фоне 85/1.8 мне не нравился. Последний рисовал на мой вкус куда интересней, да и цветопередача больше нравилась. Но это все субъективно.
Сколько мне показывали фоток с этого "шедеврального" полтинника за 100уй, один шлак. Ты можешь показать, именно где он классно рисует?
Мне сони-минолтовский полтиш не очень нравится, считаю лучшим сигмовский. А кэнон всегда считал самым отстойным полтифаном человечества )) плюс только один-его цена.
Никоновский 50/1,8 держал в руках неавтофокусный, очень неплох. Как дела сейчас, не знаю. Но судя по http://www.pixel-peeper.com зачётный бюджетник.
Shnol 08.10.2011 20:21 пишет: Сколько мне показывали фоток с этого "шедеврального" полтинника за 100уй, один шлак. Ты можешь показать, именно где он классно рисует?
"Красиво рисует" было сказано в адрес старого кэноновского 85/1.8, а бюджетный "полтос" был у меня года 4 назад. Откопаю что-нибудь интересное с него - покажу
поздравляю! и +1 к предателям... правда я не с зеркалок перешёл, а с компактных ультразумов кэнон на зеркалку никон, но начинал в цифре таки с мыльницы от никона...
Phan 08.10.2011 21:30 пишет: поздравляю! и +1 к предателям... правда я не с зеркалок перешёл, а с компактных ультразумов кэнон на зеркалку никон, но начинал в цифре таки с мыльницы от никона...
в любом случае начало отсчёта у нас в один день
Цифровую эру (после "Зенита-ЕТ" и др.) я начал с мыльницы Canon A60 в 2003 году. Через годик взял мыльницу Fujifilm F11, которая и сегодня даст фору многим ульракомпактам. А с 2006 года вернулся к зеркалкам: Canon 400D, Canon 500D... Ну и объективов перепробовал достаточно за эти годы. Вот теперь пришло время испытать Nikon Кстати, никак не привыкну - в никоне что объективы, что крышки, что бленды - все против часовой стрелки крутить нужно!
Кстати, никак не привыкну - в никоне что объективы, что крышки, что бленды - все против часовой стрелки крутить нужно!
Это обстоятельство меня отвернуло от никона, правда это очень давно было и певые рвотные рефлексы вызвал Киев-19 ... Я тогда понял, самый лучший никон, это Минольта ))
Еще из интересного - по сравнению с 500д в Никоне удобно и быстро меняется точка фокусировки. Достаточно при визировании навигационной кнопкой пощелкать без дополнительных телодвижений. А вот отдельной кнопки ИСО нет, но я повесил это функцию на кнопку слева от объектива, которая удобно нажимается большим пальцем левой руки. А значение ИСО меняется при ее удержании вращением колечка большим пальцем правой руки. На удивление удобно.
R-E-D 09.10.2011 10:19 пишет: Еще из интересного - по сравнению с 500д в Никоне удобно и быстро меняется точка фокусировки. Достаточно при визировании навигационной кнопкой пощелкать без дополнительных телодвижений. А вот отдельной кнопки ИСО нет, но я повесил это функцию на кнопку слева от объектива, которая удобно нажимается большим пальцем левой руки. А значение ИСО меняется при ее удержании вращением колечка большим пальцем правой руки. На удивление удобно.
ну, тут я тихо улыбнулся ))) На моих А700 и А900 этих кнопочех, рычажков и тд предостаточно ))
ну, тут я тихо улыбнулся ))) На моих А700 и А900 этих кнопочех, рычажков и тд предостаточно ))
Ну а чего тут странного? Камеры разного класса и цены. Для профи использования важнее наличие "кучи кнопочек и рычажков", а для любительской камеры - минимальный размер. Чем больше камера, тем чаще она остается дома, к сожалению...
ну, тут я тихо улыбнулся ))) На моих А700 и А900 этих кнопочех, рычажков и тд предостаточно ))
Ну а чего тут странного? Камеры разного класса и цены. Для профи использования важнее наличие "кучи кнопочек и рычажков", а для любительской камеры - минимальный размер. Чем больше камера, тем чаще она остается дома, к сожалению...
это да, ты прав. Но пару раз пытался поюзать что-то скромнее, например А550 с 18-250.. ну не хочется мне на эти фотки смотреть...