А какой монитор у тебя? У меня новый ASUS PA246Q P-IPS
Я знаю, что у тебя правильный монитор А у меня старый добрый Samsung SyncMaster 226BW Кстати, сейчас с ноута глянул твой вариант фото - все ОК. Тоже калибровали позавчера, но на ноуте просто размер пикселя меньше (11,6-дюймовый), фактура кожи иначе воспринимается.
P.S. Надо будет таки присматривать нормальный монитор...
Кстати, сейчас с ноута глянул твой вариант фото - все ОК. Тоже калибровали позавчера, но на ноуте просто размер пикселя меньше (11,6-дюймовый), фактура кожи иначе воспринимается. P.S. Надо будет таки присматривать нормальный монитор...
А я уж запереживал )) Оказалось, зря мой монитор залошили )))
ПС Если будешь брать такой азуз, сцк, будь аццки внимателен, я выбирал долго. Неравномерный цвет подсветки. ОТ розового к серо-зеленоватому.
R-E-D 08.10.2011 17:13 пишет: Час назад получил посылочку - Nikon D5100 с двумя линзами (18-105 и 55-300). Теперь смогу рассказать кэнонистам правду о Никоне ))) Первые впечатления из положительных: - тихий звук затвора! - даже недорогие линзы комплектуются блендами и мешочками!
Отвечу на любые вопросы или, как у нас принято, - лошите!
а куда старые линзы кэнон дел? я вообще с трудом представляю как религию можно поменять - объективы, пыхи и прочии аксессуары...это добро тоже ведь нужно будет поменять
R-E-D 03.01.2012 18:03 пишет: А у меня старый добрый Samsung SyncMaster 226BW
У меня на рабочей машине два таких. Белого цвета там нет вообще и получить его не удаётся никакими настройками. Вместо белого там всё что угодно, но не белый...
а куда старые линзы кэнон дел? я вообще с трудом представляю как религию можно поменять - объективы, пыхи и прочии аксессуары...это добро тоже ведь нужно будет поменять
Так все добро (тушка, пыха, 4 линзы и даже одна сумка) распродалось максимум за 2 недели... Сейчас у меня сравнимый набор, но другой системы. Тоже 2 фикса и 2 зума, плюс пыха. Интересно знать нюансы обеих систем, кстати...
у меня постоянно на тестах никоны, кэноны, пентаксы и сони бывают. что я могу сказать. в сегменте бюджетных зеркалок (кэнон 600/1100 vs никон 3100/5100) никон вне конкуренции, и это несмотря на мою пламеную любовь к продукции кэнон. Но тут дело не в качестве снимков, шумах и прочем, а в удобстве юзания, качестве корпуса и прочих неважных для снимка деталях (хасельбад вообще охринительно неудобный и ничё ). Только смысла слазить на другую религию я всё равно не вижу (у самого древний кэнон 400, и менять пока не планирую вообще).
Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет: Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.
у мну такой есть я бы его не назвал замечательным ...разве что, действительно, просто неплохим фокус тупой писец...вручную быстрее ну и картинка не фонтан но мне пох - для моих задач хватает
Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет: Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.
у мну такой есть я бы его не назвал замечательным ...разве что, действительно, просто неплохим фокус тупой писец...вручную быстрее ну и картинка не фонтан но мне пох - для моих задач хватает
Хоть кто-то видит хорошее. Я ваще не знаю, что в этом тамроне люди нашли. Один похвалил, остальные, как эхо.
1)Хто заключив, що сігма гірша? я заключив. познімав для тесту та заключив.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Однако AFAIR по рисунку из этих двух Сигма лучше.
про малюнок і казати не буду, це і "фломастери", і.... коротше, не мені судити.
а от різкість на різних фокусних та діафрагмах, погодься, не так вже і важко порівняти. Крім того, 2.8 у сігми немає вже з 24 і далі, якщо правильно пам’ятаю.
Але то порівнював я, "чайник" та профан, а не "профі з пелюшок", до того ще й ті окремі екземпляри, які були у наявності, так що на об’єктивність не претендую і нікому нічого доводити не буду. я для себе побачив.
Только смысла слазить на другую религию я всё равно не вижу (у самого древний кэнон 400, и менять пока не планирую вообще).
Я в этой ветке уже описывал причины. Так звезды сошлись. А раз так, то почему бы и не попробовать.
Тамроном 17-50/2.8 я на 5 лет на кэнонах пользовался. Со своей задачей штатного светосильного зума для репортажей и прочей не художественной съемки он справлялся отлично (за свои деньги). Хотя, все-время был соблазн поменять его на более удобный для меня по диапазону фокусных 28-75/2.8.
Сейчас фактически штатником стал 35/1.8, хоть и имеется 18-105... Просто после светосильного зума очень не кайфово снимать обычным темным объективом. Привык я к более открытым диафрагмам, фото так живее...
Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет: Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.
у мну такой есть я бы его не назвал замечательным ...разве что, действительно, просто неплохим фокус тупой писец...вручную быстрее ну и картинка не фонтан но мне пох - для моих задач хватает
Хоть кто-то видит хорошее. Я ваще не знаю, что в этом тамроне люди нашли. Один похвалил, остальные, как эхо.
Я так понимаю, если хороший экземпляр то достойный объектив, что собственно и хочу проверить...