Час назад получил посылочку - Nikon D5100 с двумя линзами (18-105 и 55-300). Теперь смогу рассказать кэнонистам правду о Никоне ))) Первые впечатления из положительных: - тихий звук затвора! - даже недорогие линзы комплектуются блендами и мешочками!
Отвечу на любые вопросы или, как у нас принято, - лошите!
аргументы не яркие еслиб ты получил посылочку с 7100 (или ФФ) и рассказал, что у тебя есть пара линз old scool, я бы снял шляпу. А так.. расскажи нам, например, чем лучше твой переход на никон, чем бы на Пентакс, Соне, и другиЕ? Это только жлобливый "аццки профисиональный" кенан барыжит блендами, других не знаю.. может какие фотки стали лучше? Я бы, на твоё месте, показал бы, насколько тыщ раз никкор 50/1,8 моднее аналога от профи-пластика )))
Shnol 08.10.2011 17:46 пишет: аргументы не яркие еслиб ты получил посылочку с 7100 (или ФФ) и рассказал, что у тебя есть пара линз old scool, я бы снял шляпу. А так.. расскажи нам, например, чем лучше твой переход на никон, чем бы на Пентакс, Соне, и другиЕ? Это только жлобливый "аццки профисиональный" кенан барыжит блендами, других не знаю.. может какие фотки стали лучше? Я бы, на твоё месте, показал бы, насколько тыщ раз никкор 50/1,8 моднее аналога от профи-пластика )))
Я не занимаюсь фото профессионально. Это хобби. Мне не нужен ФФ. Даже напротив - я хотел что-то более компактное, чтобы можно было чаще брать с собой. Нацеливался на Sony NEX-5N, но начитавшись подробностей понял, что брать беззеркалку пока рано. Решил попробовать другую систему ради любопытства. Помимо указанных универсальных бюджетных зумов буду брать еще как минимум портретник хороший, но пока не успел выбрать - я абсолютно не шарю в никоновской оптике Кэноновский 50/1.8 у меня был когда-то. Позже был 50/1.4. 100-доларовый "полтинник" несмотря на свой откровенно дешевый конструктив, свою цену оправдывал... А вот 50/1.4 на фоне 85/1.8 мне не нравился. Последний рисовал на мой вкус куда интересней, да и цветопередача больше нравилась. Но это все субъективно.
Сколько мне показывали фоток с этого "шедеврального" полтинника за 100уй, один шлак. Ты можешь показать, именно где он классно рисует?
Мне сони-минолтовский полтиш не очень нравится, считаю лучшим сигмовский. А кэнон всегда считал самым отстойным полтифаном человечества )) плюс только один-его цена.
Никоновский 50/1,8 держал в руках неавтофокусный, очень неплох. Как дела сейчас, не знаю. Но судя по http://www.pixel-peeper.com зачётный бюджетник.
Shnol 08.10.2011 20:21 пишет: Сколько мне показывали фоток с этого "шедеврального" полтинника за 100уй, один шлак. Ты можешь показать, именно где он классно рисует?
"Красиво рисует" было сказано в адрес старого кэноновского 85/1.8, а бюджетный "полтос" был у меня года 4 назад. Откопаю что-нибудь интересное с него - покажу
поздравляю! и +1 к предателям... правда я не с зеркалок перешёл, а с компактных ультразумов кэнон на зеркалку никон, но начинал в цифре таки с мыльницы от никона...
Phan 08.10.2011 21:30 пишет: поздравляю! и +1 к предателям... правда я не с зеркалок перешёл, а с компактных ультразумов кэнон на зеркалку никон, но начинал в цифре таки с мыльницы от никона...
в любом случае начало отсчёта у нас в один день
Цифровую эру (после "Зенита-ЕТ" и др.) я начал с мыльницы Canon A60 в 2003 году. Через годик взял мыльницу Fujifilm F11, которая и сегодня даст фору многим ульракомпактам. А с 2006 года вернулся к зеркалкам: Canon 400D, Canon 500D... Ну и объективов перепробовал достаточно за эти годы. Вот теперь пришло время испытать Nikon Кстати, никак не привыкну - в никоне что объективы, что крышки, что бленды - все против часовой стрелки крутить нужно!
Кстати, никак не привыкну - в никоне что объективы, что крышки, что бленды - все против часовой стрелки крутить нужно!
Это обстоятельство меня отвернуло от никона, правда это очень давно было и певые рвотные рефлексы вызвал Киев-19 ... Я тогда понял, самый лучший никон, это Минольта ))
Еще из интересного - по сравнению с 500д в Никоне удобно и быстро меняется точка фокусировки. Достаточно при визировании навигационной кнопкой пощелкать без дополнительных телодвижений. А вот отдельной кнопки ИСО нет, но я повесил это функцию на кнопку слева от объектива, которая удобно нажимается большим пальцем левой руки. А значение ИСО меняется при ее удержании вращением колечка большим пальцем правой руки. На удивление удобно.
R-E-D 09.10.2011 10:19 пишет: Еще из интересного - по сравнению с 500д в Никоне удобно и быстро меняется точка фокусировки. Достаточно при визировании навигационной кнопкой пощелкать без дополнительных телодвижений. А вот отдельной кнопки ИСО нет, но я повесил это функцию на кнопку слева от объектива, которая удобно нажимается большим пальцем левой руки. А значение ИСО меняется при ее удержании вращением колечка большим пальцем правой руки. На удивление удобно.
ну, тут я тихо улыбнулся ))) На моих А700 и А900 этих кнопочех, рычажков и тд предостаточно ))
ну, тут я тихо улыбнулся ))) На моих А700 и А900 этих кнопочех, рычажков и тд предостаточно ))
Ну а чего тут странного? Камеры разного класса и цены. Для профи использования важнее наличие "кучи кнопочек и рычажков", а для любительской камеры - минимальный размер. Чем больше камера, тем чаще она остается дома, к сожалению...
ну, тут я тихо улыбнулся ))) На моих А700 и А900 этих кнопочех, рычажков и тд предостаточно ))
Ну а чего тут странного? Камеры разного класса и цены. Для профи использования важнее наличие "кучи кнопочек и рычажков", а для любительской камеры - минимальный размер. Чем больше камера, тем чаще она остается дома, к сожалению...
это да, ты прав. Но пару раз пытался поюзать что-то скромнее, например А550 с 18-250.. ну не хочется мне на эти фотки смотреть...
Traveler 09.10.2011 21:19 пишет: Поздравляю. Наконец-то познаешь радость фотографии
Да я как бы и на Кэнон не жаловался... Объективов перепробовал штук восемь. А когда вдруг решил все продать - было 4 линзы, пыха и тушка 500д. Линзы, которые были у меня еще пару недель назад: - Тамрон 17-50/2,8 - был у меня штатником еще со времен 400д, удачный экземпляр! Но часто как для универсального зума не хватала "длинного конца"... - Кэнон 85/1,8 - моя любимая линза, за его цену лучшего портретника еще поискать нужно ИМХО... - Кэнон 50/1,4 - классика, толком и поснимать им не успел, меньше года попользовался... - Кэнон 55-250 - отличный бюджетный телезум с неожиданно классным стабилизатором и приятным рисунком как для своей цены!
Теперь вот озадачился выбором достойного потретника на д5100 за "любительские" деньги. Как оказалось, на "безотверточные" никоны не все так шоколадно...
Traveler 09.10.2011 21:19 пишет: Поздравляю. Наконец-то познаешь радость фотографии
Да я как бы и на Кэнон не жаловался... Объективов перепробовал штук восемь. А когда вдруг решил все продать - было 4 линзы, пыха и тушка 500д. Линзы, которые были у меня еще пару недель назад: - Тамрон 17-50/2,8 - был у меня штатником еще со времен 400д, удачный экземпляр! Но часто как для универсального зума не хватала "длинного конца"... - Кэнон 85/1,8 - моя любимая линза, за его цену лучшего портретника еще поискать нужно ИМХО... - Кэнон 50/1,4 - классика, толком и поснимать им не успел, меньше года попользовался... - Кэнон 55-250 - отличный бюджетный телезум с неожиданно классным стабилизатором и приятным рисунком как для своей цены!
Теперь вот озадачился выбором достойного потретника на д5100 за "любительские" деньги. Как оказалось, на "безотверточные" никоны не все так шоколадно...
Надо было не экономить и взять Д7000. Вопрос об "безотверточные" сейчас бы не стоял
Теперь вот озадачился выбором достойного потретника на д5100 за "любительские" деньги. Как оказалось, на "безотверточные" никоны не все так шоколадно...
Уж сколько лет твердили миру — безотвёрточные Никоны нет смысла брать, если планируешь докупать оптику… Однако народ упорно продолжает наступать на те же укороченные грабли со свинцовой ручкой…
Теперь вот озадачился выбором достойного потретника на д5100 за "любительские" деньги. Как оказалось, на "безотверточные" никоны не все так шоколадно...
Уж сколько лет твердили миру — безотвёрточные Никоны нет смысла брать, если планируешь докупать оптику… Однако народ упорно продолжает наступать на те же укороченные грабли со свинцовой ручкой…
Теперь вот озадачился выбором достойного потретника на д5100 за "любительские" деньги. Как оказалось, на "безотверточные" никоны не все так шоколадно...
Традиционно для к и н, SIGMA 85/1.4 Это тебе не к 85/1,8 Спроси у хусейна )))
Уж сколько лет твердили миру — безотвёрточные Никоны нет смысла брать, если планируешь докупать оптику… Однако народ упорно продолжает наступать на те же укороченные грабли со свинцовой ручкой…
Дело в том, что хотелось малошумную матрицу и компактные размеры. К тому же, я был уверен, что за последние годы Никон обновил всю основную линейку объективов. Но оказалось, что обновили далеко не все. А что обновили - заметно стало дороже... Так получилось, что взял камеру спонтанно. Выбирал-то я беззеркалку, но как выяснилось - рано еще о них думать...
В ответ на: Еще из интересного - по сравнению с 500д в Никоне удобно и быстро меняется точка фокусировки. Достаточно при визировании навигационной кнопкой пощелкать без дополнительных телодвижений.
а как у Canonов меняется точка фокусировки :-O ? разве не стрелочками вверх-вниз-вправо-влево в момент визирования?
Идиотский вопрос — а зачем их вообще менять? Гусары носки на деньги не меняют!
PS Я действительно не понимаю зачем на зеркалке более 1 точки фокусировки. Ведь реально быстрее взять фокус любой одной точкой и потом перекадрировать, чем переключениями точки добиваться того же самого. Накой ляд этот гемморой? Я бы ещё понял если бы выбор точки осуществлялся бы вглядом, как в плёночной «трешке» у Кенона, но кнопками…
PeterQ 09.10.2011 23:37 пишет: Уж сколько лет твердили миру — безотвёрточные Никоны нет смысла брать, если планируешь докупать оптику… Однако народ упорно продолжает наступать на те же укороченные грабли со свинцовой ручкой…
Их ресурс вечен, скорость фокусировки сравнится с ультразвуковыми?
И по отзывам Никкор 1,8 AF-S - это не только Никкор 1,8 АФ + отвертка, но и другая оптика. Отзывы получше о нем.
PS Я действительно не понимаю зачем на зеркалке более 1 точки фокусировки. Ведь реально быстрее взять фокус любой одной точкой и потом перекадрировать, чем переключениями точки добиваться того же самого. Накой ляд этот гемморой? Я бы ещё понял если бы выбор точки осуществлялся бы вглядом, как в плёночной «трешке» у Кенона, но кнопками…
1)А ты попробуй 85/1,4, именно на 1,4. Мнение поменяешь. 2) в нормальных камерах к точке фокусировки привязывается экспозиция, приперекадровке экспозиция может сильно поменяться.
Зы. Сам часто юзаю центральный двойной крест, но иногда таки переключаю, если на открытых снимаю.
PS Я действительно не понимаю зачем на зеркалке более 1 точки фокусировки. Ведь реально быстрее взять фокус любой одной точкой и потом перекадрировать, чем переключениями точки добиваться того же самого. Накой ляд этот гемморой? Я бы ещё понял если бы выбор точки осуществлялся бы вглядом, как в плёночной «трешке» у Кенона, но кнопками…
1)А ты попробуй 85/1,4, именно на 1,4. Мнение поменяешь. 2) в нормальных камерах к точке фокусировки привязывается экспозиция, приперекадровке экспозиция может сильно поменяться.
Зы. Сам часто юзаю центральный двойной крест, но иногда таки переключаю, если на открытых снимаю.
В Кэнонах по дефолту при перемещении (кадрировании) экспозиция меняется, разве это геммор?
-->
PS Я действительно не понимаю зачем на зеркалке более 1 точки фокусировки. Ведь реально быстрее взять фокус любой одной точкой и потом перекадрировать, чем переключениями точки добиваться того же самого. Накой ляд этот гемморой? Я бы ещё понял если бы выбор точки осуществлялся бы вглядом, как в плёночной «трешке» у Кенона, но кнопками…
1)А ты попробуй 85/1,4, именно на 1,4. Мнение поменяешь. 2) в нормальных камерах к точке фокусировки привязывается экспозиция, приперекадровке экспозиция может сильно поменяться.
Зы. Сам часто юзаю центральный двойной крест, но иногда таки переключаю, если на открытых снимаю.
В Кэнонах по дефолту при перемещении (кадрировании) экспозиция меняется, разве это геммор?
А при перемещении точки фокусировки экспозиция не меняется - об этом и речь.
В ответ на: Еще из интересного - по сравнению с 500д в Никоне удобно и быстро меняется точка фокусировки. Достаточно при визировании навигационной кнопкой пощелкать без дополнительных телодвижений.
а как у Canonов меняется точка фокусировки :-O ? разве не стрелочками вверх-вниз-вправо-влево в момент визирования?
В Кэнонах этого ценового диапазона нужно сначала вслепую (глаз-то в ОВИ смотрит в это время) нащупать и нажать один или даже несколько раз кнопку выбора режимов фокусировки. После чего уже выбирать навигационной кнопкой нужную точку...
PS Я действительно не понимаю зачем на зеркалке более 1 точки фокусировки. Ведь реально быстрее взять фокус любой одной точкой и потом перекадрировать, чем переключениями точки добиваться того же самого. Накой ляд этот гемморой? Я бы ещё понял если бы выбор точки осуществлялся бы вглядом, как в плёночной «трешке» у Кенона, но кнопками…
Такой фокус прокатывает только на прикрытых дырках с большой ГРИП. А попробуй снять ростовой портрет с нижней точки светосильной линзой используя для фокусировки центральную точку с последующим перекадрированием... Посмотришь, где будет резкость...
«Мне не нужна вечная игла для примуса — я не собираюсь жить вечно.» С другой стороны — Вы хоть раз видели объектив, у которого был критичный мех. износ? Я — нет.
Traveler 10.10.2011 19:39 пишет: скорость фокусировки сравнится с ультразвуковыми?
С нормальным мотором в тушке — вполне сравнимо.
Traveler 10.10.2011 19:39 пишет: И по отзывам Никкор 1,8 AF-S - это не только Никкор 1,8 АФ + отвертка, но и другая оптика. Отзывы получше о нем.
Было бы удивительно если бы было наоборот. Однако стоит ли оно той переплаты — каждому решать самому. А вот владельцы безмоторных тушек этого выбора лишены.
Shnol 10.10.2011 20:31 пишет: 1)А ты попробуй 85/1,4, именно на 1,4. Мнение поменяешь.
У меня есть 500/8, там с ГРИП всё ещё хуже.
Shnol 10.10.2011 20:31 пишет: 2) в нормальных камерах к точке фокусировки привязывается экспозиция, приперекадровке экспозиция может сильно поменяться.
Я не разбалован «полнокадровыми телевизорами», однако даже в моей старой напрочь любительской тушке этот параметр (привязка экспозиции к моменту фокусировки) настраивается. И уж точно в абсолютно любой тушке есть кнопка блокировки экспозиции.
А попробуй снять ростовой портрет с нижней точки светосильной линзой используя для фокусировки центральную точку с последующим перекадрированием... Посмотришь, где будет резкость...
Да где надо — там и будет. Если, конечно, не полчаса перекадрировать.
Traveler 10.10.2011 19:39 пишет: И по отзывам Никкор 1,8 AF-S - это не только Никкор 1,8 АФ + отвертка, но и другая оптика. Отзывы получше о нем.
Было бы удивительно если бы было наоборот. Однако стоит ли оно той переплаты — каждому решать самому. А вот владельцы безмоторных тушек этого выбора лишены.
Ну чисто логически новая линза должна быть лучше предшествующей.
bor.man 10.10.2011 23:59 пишет: Хотя может он субъективен
Роквел это просто самый знаменитый фанат Никона, ест-но он не может быть несубъективным. С другой стороны вчитайтесь внимательно в то, что он написал — для кропа новая линза как минимум резче и уступает старой только ценой.
100% подтверждаю, что скорость фокусировки у камер с хорошим мотором не отстаёт от всяких волновых USM/SSM/HSM, но шумнее. Ещё прикол, соневские портретные цейссы безмоторные. Благо, тётя соня не пошла по пути КиН, отвётка есть даже в самых бюджетных тушках.
Решил повременить с покупкой портретника (85 мм), так как на хороший нет денег, а плохой не хочется. Заказал пока два бюджетных фикса: Nikon Nikkor 35 mm f/1.8G AF-S DX - для съемки в небольших помещениях Nikon Nikkor 50 mm f/1.8G AF-S - для съемки на улице, портретов (кроме крупных планов)
R-E-D 18.10.2011 12:22 пишет: Nikon Nikkor 35 mm f/1.8G AF-S DX - для съемки в небольших помещениях Nikon Nikkor 50 mm f/1.8G AF-S - для съемки на улице, портретов (кроме крупных планов)
R-E-D 18.10.2011 12:22 пишет: Nikon Nikkor 35 mm f/1.8G AF-S DX - для съемки в небольших помещениях Nikon Nikkor 50 mm f/1.8G AF-S - для съемки на улице, портретов (кроме крупных планов)
Вместо этих двух купил бы один 50/1.4.
И что бы я получил? А вот возможность съемки в стесненных помещениях потерял бы однозначно... Я конечно не спорю, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным (С) Но приходится исходить не только из хотелок, но и из возможностей... Кстати, новый Nikkor 50 mm f/1.8G AF-S весьма и весьма не плох судя по снимкам. Отзывов и тестов пока не так много, линза появилась буквально пару месяцев назад. Но того что я увидел достаточно, чтобы сказать, что стекло удачное и не на столько хуже 50/1.4 AF-S, на сколько дешевле...
maksim2020 18.10.2011 14:03 пишет: Ты живешь в гостинке 2х2? В обычной городской квартире 50-мм хватает на все, места для маневра много.
Я пользуюсь полтинниками на кропе ровно 5 лет. Сначала у меня был кэноновский бюджетный 50/1.8, позже кэноновский 50/1.4. Что ими можно снять в квартире, а что нет - я знаю 35/1.8 - это не только для квартиры. Хочется и ночные снимки поделать. В общем, 35 и 50 мм - это очень разные фокусные. И заменить их чем-то одним - это всегда компромисс. Мое скромное мнение...
Расскажешь субъектив, когда наиграешься. Особо интересно про новый 50/1,8. А насчет 35/1,8 - поздравляю с удачным (ИМХО, но категорически убежденно) приобретением!
UT7UX 19.10.2011 23:27 пишет: Расскажешь субъектив, когда наиграешься. Особо интересно про новый 50/1,8. А насчет 35/1,8 - поздравляю с удачным (ИМХО, но категорически убежденно) приобретением!
Поснимал вчера семью в ботаническом саду. Освещение правда не совсем удачное было - яркое дневное солнце... В инет выложил пока только снимки цветочков/листочков. Но и этого, думаю, будет достаточно, чтобы понять, что новый полтос ничего общего со старым не имеет. Боке "круглое" даже на прикрытых дырках! (на открытых забыл поснимать):
Вчера во время застолья "протестировал" свой второй фикс - 35/1,8 Снимал в помещении без пыхи с рук на ИСО 1600, и даже на ИСО 800 в некоторых случаях. Людей выкладывать не буду, а вот "тестовые" снимки - пожалуйста. Все сняты на открытой диафрагме, кроме последнего, который на f/2.2
Сейчас вот с появлением ребенка тоже размышляю на тему светосильного объектива для съемки при слабом свете. Китового 18-105, без вспышки, хватает мягко говоря с натяжкой.
Посмотрел на снимки, утвердился в мысли, что достаточно взять 35/1.8.
С полтинником под FF придется отходить несколько подальше, а боке разве-что формой рисунка отличается. Можно кропнуть снимок с 35-го так, что получится идентичный полтиннику и по искажениям и по масштабу
Взял еще у коллеги советских объективов под M42 попробовать. Попробую сегодня, может я и не прав.
Дык у меня и есть кроп. Попробовал вот Гелиос 44. Так и получается, что картинка с китового 18-105, выставленного на ~70 примерно соответствует картинке с полтинника
Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет: Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.
5 лет таким тамроном пользовался, но снимал с пыхой в основном. А вот 35/1,8 позволяет дома не напрягаться. А если освещение нормальное, то вообще исо 400 получается при достаточной выдержке и немного прикрытой дырке.
Универсальный у меня есть, хоть и простенький. Мне сейчас нужен фикс под конкретную цель - ребенка без вспышки фотографировать 35/1.8G на пару стопов получше Тамрона. Да и фокусировка, судя по обзорам, очень быстрая. И что важно, нет проблем с промахом фокуса, как у third-party объективов.
Если честно, раньше тож пытался купить максимум за минимальные деньги.. Мне как-то досталась супер линза SIGMA 28-105/2.8-4 за 175долл Я возрадовался, капец, этож надо.. Размах, светосилища, да ещё и шара. Однако, после печати фоток радость испарилась. Болье я не пытался ничего подобного приобретать )) Конечно, упомянутый тампон лучше, типа.. Но я люблю объективы с интересным рисунком, или хотяб боке.. А тут имеем резкую сухую картинккку, ни о чём.. В подобных случаях привожу пример: Почему худ фильм всегда приятнее смотреть, чем новости? ))) Видимо, Анженю, красивее панасоников ))
Андрей_К 08.11.2011 11:42 пишет: А кто слышал или пользовался объективом Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 ? Хочу прикупить себе на D90 вместо китового 18-105.
Для портретов на 35 мм — достаточно хорошо. Да, виньетирует, да разрешение не в центре плохонькое — но в портрете это несущественно. Впрочем, можете не утруждаться — я прекрасно знаю что лучший зум это мешок фиксов.
Shnol 09.11.2011 01:49 пишет: Сам то понял, что сказал?
Портретник для 3x4 . You made my day Приехал вчера мой 35/1.8G. Могу пока сказать, что обзоры не врали. Фокусируется он действительно быстро и метко, а светосила таки рулит. Хотя чудес и не творит.
Несколько тестов 35/1.8. На улицу еще не выбирался, но там вообще все хорошо должно быть, судя по Flickr-у. Боржоми на f/9. Если позумить в пикасе, то можно на этикетке фактуру разглядеть. Мышка и Олимпус на f/1.8 Рыжая кукла на f/3.2 и нечто на f/5.6
А я вообще думал на этот раз пыху не брать. Но с наступлением темных дней и приближением нескольких юбилеев, на которых я хочу поснимать, решил-таки что-то взять. Быстренько промониторил бюджетные альтернативы родной 700-й пыхе и остановил свой выбор на http://metz.com.ua/mecablitz-44-af-1-digital.html Час назад только домой притащил с "Новой почты". Отмерзнет немного - испытаю
R-E-D 17.11.2011 18:56 пишет: А я вообще думал на этот раз пыху не брать. Но с наступлением темных дней и приближением нескольких юбилеев, на которых я хочу поснимать, решил-таки что-то взять. Быстренько промониторил бюджетные альтернативы родной 700-й пыхе и остановил свой выбор на http://metz.com.ua/mecablitz-44-af-1-digital.html Час назад только домой притащил с "Новой почты". Отмерзнет немного - испытаю
ну и как впечатления? оттаяла уже? (прицениваюсь к такой же)
ну и как впечатления? оттаяла уже? (прицениваюсь к такой же)
Да, конечно. Отснял уже два юбилея в разных помещениях (50 и 30 человек). Один с помощью 18-105 (ужас какая дисторсия даже на средних фокусных!), второй -с помощью 35/1,8 Пыха хорошая. Пыхал в потолок + штатный мелкий отражатель для "блеска". По мощности ясное дело звезд с неба не хватает, но на моей камере исо800 и даже исо1600 вполне рабочие (особенно для таких пьянок). Так что хватало. Аккумуляторы после двух съемок (300+200 кадров) так и не разрядились! Полностью доволен покупкой. Фото постараюсь на днях показать. В нет не выкладывал, немного не до того 2 недели было...
R-E-D 29.12.2011 15:23 пишет: Просто несколько фото с корпоратива, который полностью отснял на 35-ку. Nikon D5100 + Nikkor 35 mm f/1.8G AF-S DX + Metz 44 AF-1
Неплохо отснял. Низкий потолок помог хорошо. цвет неплохой, в общем зачёт.
Да, потолок низкий относительно и, главное, белый... У меня-то пыха слабенькая, сильно не разгуляешься. А так, 165 снимков разного плана - и все одним фиксом. Несколько раз только не хватало чуть более широкого угла для групповых снимков. Да и то выкрутился.
А какой монитор у тебя? У меня новый ASUS PA246Q P-IPS
Я знаю, что у тебя правильный монитор А у меня старый добрый Samsung SyncMaster 226BW Кстати, сейчас с ноута глянул твой вариант фото - все ОК. Тоже калибровали позавчера, но на ноуте просто размер пикселя меньше (11,6-дюймовый), фактура кожи иначе воспринимается.
P.S. Надо будет таки присматривать нормальный монитор...
Кстати, сейчас с ноута глянул твой вариант фото - все ОК. Тоже калибровали позавчера, но на ноуте просто размер пикселя меньше (11,6-дюймовый), фактура кожи иначе воспринимается. P.S. Надо будет таки присматривать нормальный монитор...
А я уж запереживал )) Оказалось, зря мой монитор залошили )))
ПС Если будешь брать такой азуз, сцк, будь аццки внимателен, я выбирал долго. Неравномерный цвет подсветки. ОТ розового к серо-зеленоватому.
R-E-D 08.10.2011 17:13 пишет: Час назад получил посылочку - Nikon D5100 с двумя линзами (18-105 и 55-300). Теперь смогу рассказать кэнонистам правду о Никоне ))) Первые впечатления из положительных: - тихий звук затвора! - даже недорогие линзы комплектуются блендами и мешочками!
Отвечу на любые вопросы или, как у нас принято, - лошите!
а куда старые линзы кэнон дел? я вообще с трудом представляю как религию можно поменять - объективы, пыхи и прочии аксессуары...это добро тоже ведь нужно будет поменять
R-E-D 03.01.2012 18:03 пишет: А у меня старый добрый Samsung SyncMaster 226BW
У меня на рабочей машине два таких. Белого цвета там нет вообще и получить его не удаётся никакими настройками. Вместо белого там всё что угодно, но не белый...
а куда старые линзы кэнон дел? я вообще с трудом представляю как религию можно поменять - объективы, пыхи и прочии аксессуары...это добро тоже ведь нужно будет поменять
Так все добро (тушка, пыха, 4 линзы и даже одна сумка) распродалось максимум за 2 недели... Сейчас у меня сравнимый набор, но другой системы. Тоже 2 фикса и 2 зума, плюс пыха. Интересно знать нюансы обеих систем, кстати...
у меня постоянно на тестах никоны, кэноны, пентаксы и сони бывают. что я могу сказать. в сегменте бюджетных зеркалок (кэнон 600/1100 vs никон 3100/5100) никон вне конкуренции, и это несмотря на мою пламеную любовь к продукции кэнон. Но тут дело не в качестве снимков, шумах и прочем, а в удобстве юзания, качестве корпуса и прочих неважных для снимка деталях (хасельбад вообще охринительно неудобный и ничё ). Только смысла слазить на другую религию я всё равно не вижу (у самого древний кэнон 400, и менять пока не планирую вообще).
Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет: Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.
у мну такой есть я бы его не назвал замечательным ...разве что, действительно, просто неплохим фокус тупой писец...вручную быстрее ну и картинка не фонтан но мне пох - для моих задач хватает
Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет: Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.
у мну такой есть я бы его не назвал замечательным ...разве что, действительно, просто неплохим фокус тупой писец...вручную быстрее ну и картинка не фонтан но мне пох - для моих задач хватает
Хоть кто-то видит хорошее. Я ваще не знаю, что в этом тамроне люди нашли. Один похвалил, остальные, как эхо.
1)Хто заключив, що сігма гірша? я заключив. познімав для тесту та заключив.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Однако AFAIR по рисунку из этих двух Сигма лучше.
про малюнок і казати не буду, це і "фломастери", і.... коротше, не мені судити.
а от різкість на різних фокусних та діафрагмах, погодься, не так вже і важко порівняти. Крім того, 2.8 у сігми немає вже з 24 і далі, якщо правильно пам’ятаю.
Але то порівнював я, "чайник" та профан, а не "профі з пелюшок", до того ще й ті окремі екземпляри, які були у наявності, так що на об’єктивність не претендую і нікому нічого доводити не буду. я для себе побачив.
Только смысла слазить на другую религию я всё равно не вижу (у самого древний кэнон 400, и менять пока не планирую вообще).
Я в этой ветке уже описывал причины. Так звезды сошлись. А раз так, то почему бы и не попробовать.
Тамроном 17-50/2.8 я на 5 лет на кэнонах пользовался. Со своей задачей штатного светосильного зума для репортажей и прочей не художественной съемки он справлялся отлично (за свои деньги). Хотя, все-время был соблазн поменять его на более удобный для меня по диапазону фокусных 28-75/2.8.
Сейчас фактически штатником стал 35/1.8, хоть и имеется 18-105... Просто после светосильного зума очень не кайфово снимать обычным темным объективом. Привык я к более открытым диафрагмам, фото так живее...
Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет: Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.
у мну такой есть я бы его не назвал замечательным ...разве что, действительно, просто неплохим фокус тупой писец...вручную быстрее ну и картинка не фонтан но мне пох - для моих задач хватает
Хоть кто-то видит хорошее. Я ваще не знаю, что в этом тамроне люди нашли. Один похвалил, остальные, как эхо.
Я так понимаю, если хороший экземпляр то достойный объектив, что собственно и хочу проверить...
В ответ на: Я так понимаю, если хороший экземпляр то достойный объектив, что собственно и хочу проверить...
а чому з ібея, коли він тут і дешевше, і можна спробувати повибирати?
Мне так проще)) Цена с ебея точно такая как и в Киеве... Заказал ещё кенон 550D боди, цена получилась 518 долларов с доставкой, что заметно лучше киевской цены.
Мне так проще)) Цена с ебея точно такая как и в Киеве... Заказал ещё кенон 550D боди, цена получилась 518 долларов с доставкой, что заметно лучше киевской цены.
Мне так проще)) Цена с ебея точно такая как и в Киеве... Заказал ещё кенон 550D боди, цена получилась 518 долларов с доставкой, что заметно лучше киевской цены.
R-E-D 09.10.2011 10:19 пишет: Еще из интересного - по сравнению с 500д в Никоне удобно и быстро меняется точка фокусировки. Достаточно при визировании навигационной кнопкой пощелкать без дополнительных телодвижений. А вот отдельной кнопки ИСО нет, но я повесил это функцию на кнопку слева от объектива, которая удобно нажимается большим пальцем левой руки. А значение ИСО меняется при ее удержании вращением колечка большим пальцем правой руки. На удивление удобно.
ну, тут я тихо улыбнулся ))) На моих А700 и А900 этих кнопочех, рычажков и тд предостаточно ))
А смысл? Она бывает нужна. денег за неё много не возмёшь. А камера прекрасная. Я её называю мини А900 )) Управление точная копия, работает безукоризненно, очень быстрая. Имею к ней кропнутый 35/1,8 и некропнутый 85/2,8. продавать не буду. Всякие А5хх с ней рядом не стояли. Читай, вторая камера, которую не так жалко. ЗЫ Видео снимаю айфоном, и очень рад качеству.