В 99% известных мне фотофорумов, местные "звезды", так называемые лидеры мнений, выкладывают фотографии с применением различных стилей обработки, зачастую абсолютно нелепых и несуразных. За это они получают хвалебные отзывы, от своей фангруппы. Большинство фотоонанов понятия не имеют о композиции, равновесии снимка, о перспективе геометрической и световой, о цвете... Зато они отлично разбираются в моделях оптики, различных приблудах на вспышку и прочей
КарАче, надоело писать. Т.к. один икс, пока не будут, хотя бы, в школе преподавать ИЗО, я, и другие люди пытающиеся что-то объяснить, будем непоняты
та да...я тоже каг-то пытался спорить с хромыми об искусстве Герберта фон Караяна...Потом надоело - забил..
Давай лучше поговорим о хачапури, ой о творчестве Арама Ильича Хачатуряна
давай....ты слова песни "Танец с саблями" напамять знаишь?
У меня слух не полнофункциональный, так слышу, а воспроизвести не могу
а пропукать никто не пробовал?
в школе преподавать ИЗО
Причем преподавание должно быть сертефицировано по системе ISO.
что такое ИЗО ?
Так топикстартер о том и говорит, что в школе надо учить.
Так топикстартер о том и говорит, что в школе надо учить.
тільки ви тему не кидайте, підтримуйте - завжди цікаво спостерігати за розмовами майстрів справи, а не флудом фотоламерів
ПС. Прошу пробачення, якщо хтось може не вірно зрозуміти - я сказав без всілякої іронії і підтексту. Дійсно, коли люди діло говорять, їх і слухати приємно (і корисно)
что такое ИЗО ?
Вообще в простонародье это изобразительное искусство, т.е. рисование, которое в школах есть, так что я тоже не понял)
В 99% известных мне фотофорумов, местные "звезды", так называемые лидеры мнений
позвольте поинтересоваться ху из ху?
Годный вброс )
Большинство фотоонанов понятия не имеют о композиции, равновесии снимка, о перспективе геометрической и световой, о цвете...
в 60-70-ее годы прошлого столетия мало кто из музыкантов заморачивался обязательным наличием жомажора и земинора, скрипочно-флейтовых партий по мотивам известнейших Иоганов Моцартов в своих произведениях. Зато сколько сейчас направлений пошло оттуда, и скольким людям оно нравицо. Я представляю, какой говносрач имел право написать Репин по поводу творчества Дали
Главное, чтобы нравилось. А в исскустве какие-то правила - оно не всегда к месту. Пытаясь опоясать себя правилами - становишься эдаким закоренелым русановским бабушком на лавочке творчества под подъездом молодого художника-адвоката.
upd: кто-то считает гением какую-то Тёму, а я считаю гением Гавриила Лубнина, особенно с его сборником "Свинец и вата"
p.s. какой же тут может быть онанизм. Это - просто прекрасно!
Ты не понял. Тема о том, что некоторые считают, что крутая техника с приблудами и мощными прогами для постобработки и умение правильно выставлять настройки могут заменить наличие/воспитание чувства вкуса. Горизонт может быть завален, но если это имеет смысловую и/или композиционную ценность.
Ты не понял. Тема о том, что некоторые считают, что крутая техника с приблудами и мощными прогами для постобработки и умение правильно выставлять настройки могут заменить наличие/воспитание чувства вкуса. Горизонт может быть завален, но если это имеет смысловую и/или композиционную ценность.
а правити ББ, температуру, рівні... це можна, чи не комільфо?
В настоящем шедевре - безусловно
В настоящем шедевре - безусловно
Ура!
А почему ты не спрашиваешь: безусловно - что?
Большинство фотоонанов понятия не имеют о композиции, равновесии снимка, о перспективе геометрической и световой, о цвете...
И шо? Ну не имеют. Скажу больше, не только фотоонаны понятия не имеют. Есть и совсем обычные люди. Так что делать? Учить композиции, или запретить постить свои произведения?
Зато они отлично разбираются в моделях оптики, различных приблудах на вспышку и прочей
Так не грех и поучиться, если таки отлично разбираются
я, и другие люди пытающиеся что-то объяснить, будем непоняты
Форум читают не только фотоонаны. Поэтому, даже объясняя что-то им, ты можешь быть уверенным в том, что многие готовы понять.
И шо? Ну не имеют. Скажу больше, не только фотоонаны понятия не имеют. Есть и совсем обычные люди. Так что делать? Учить композиции, или запретить постить свои произведения?
Да ты понимаешь, какая хрень... Если снимок выстроен композиционно, то он и самому обычному зрителю понравится куда больше, чем нечто, снятое без учета этих законов. И тут все-таки не оптика играет главную рояль, хотя и не последнюю. ЗЫ. Постить можно что угодно, сервак помощнее бумаги, выдержит многое... Вопрос в другом. Почему если человек купил флейту, то у него есть флейта, а если человек купил фотоаппарат, то он уже фотограф?
Почему если человек купил флейту, то у него есть флейта, а если человек купил фотоаппарат, то он уже фотограф?
Хорошо, не фотограф. Дальше что?
Цель этой темы - доказать фотоонанам, что они не фотографы?
Рисование - обучение владению карандашом и бумагой, как пример. ИЗО - обучение самостоятельному пониманию, что нарисованное тобой на предыдущем уроке рисования есть унылое гофно или шЫдевр, на примере разбора полотен известных художников, фотографов. Обучение тому что есть разные стили, манеры и техники живописи и сейчас обработки изображений и т.д и т.п. т.е. чему не учат на рисовании. И если бы в школах преподавали ИЗО, рисование и просто если бы оно более гуманитарным было, то и количество фотоананов было бы меньше
а правити ББ, температуру, рівні... це можна, чи не комільфо?
Понимая как это работает, имея багаж знаний по ИЗО, сможешь пользоваться для творчества, даже вразрез общепринятому мнению, создав свой стиль, а не просто попытками применить эти зная "а вдруг получится лучше"
нарисованное тобой на предыдущем уроке рисования есть унылое гофно
Господи, и что же среди простых смердов смертных делает великий свадебный понтограф фатограф? Ничего, что мы тут тоже попытаемся приобщиться к прекрасному, не имея, к своему стыду, "специального образования"?
нарисованное тобой на предыдущем уроке рисования есть унылое гофно
Господи, и что же среди простых смердов смертных делает великий свадебный понтограф фатограф? Ничего, что мы тут тоже попытаемся приобщиться к прекрасному, не имея, к своему стыду, "специального образования"?
Ого!!! вот это "попустил"... Продам место под рекламу! Устраиваемся поудобнее сейчас начнётся...
Рисование - обучение владению карандашом и бумагой, как пример. ИЗО - обучение самостоятельному пониманию, что нарисованное тобой на предыдущем уроке рисования есть унылое гофно или шЫдевр, на примере разбора полотен известных художников, фотографов. Обучение тому что есть разные стили, манеры и техники живописи и сейчас обработки изображений и т.д и т.п. т.е. чему не учат на рисовании. И если бы в школах преподавали ИЗО, рисование и просто если бы оно более гуманитарным было, то и количество фотоананов было бы меньше
Не знаю у кого как, а у меня был разбор всяких картин и прочего, а не только "рисование". Другое дело что было это хрен знает когда и даже до последнего класа всё забывается.
Ну а как на это:
Большинство фотоонанов понятия не имеют о... Давай лучше поговорим о хачапури... Я, и другие люди пытающиеся что-то объяснить, будем непоняты... Понимая как это работает, имея багаж знаний...
еще реагировать? Я со своим московским университетским образованием скажу честно, начал испытывать некий комплекс...
Ну а как на это:
Большинство фотоонанов понятия не имеют о... Давай лучше поговорим о хачапури... Я, и другие люди пытающиеся что-то объяснить, будем непоняты... Понимая как это работает, имея багаж знаний...
еще реагировать? Я со своим московским университетским образованием скажу честно, начал испытывать некий комплекс...
Ты причисляешь себя к фотоананам?
Нет, я простой любитель. Фото занимает в моей жизни ...надцатое место. Тем не менее, чванство меня смешит.
Тем не менее, чванство меня смешит.
Так смешит или заставляет комплексовать? Определись
а правити ББ, температуру, рівні... це можна, чи не комільфо?
Понимая как это работает, имея багаж знаний по ИЗО, сможешь пользоваться для творчества, даже вразрез общепринятому мнению, создав свой стиль, а не просто попытками применить эти зная "а вдруг получится лучше"
що робити із дзеркальним мотлохом, якщо немає багажу знань ІЗО, стилю і т.п. - на барахолку?
тобто, зась і пробувати без багажу і стилю щось там поствикручувати. а раптом дійсно і вийде краще? такого не буває?
нарисованное тобой на предыдущем уроке рисования есть унылое гофно
Господи, и что же среди простых смердов смертных делает великий свадебный понтограф фатограф? Ничего, что мы тут тоже попытаемся приобщиться к прекрасному, не имея, к своему стыду, "специального образования"?
Не стоит так публично палиться, демонстрируя свои комплексы
тобто, зась і пробувати без багажу і стилю щось там поствикручувати. а раптом дійсно і вийде краще? такого не буває?
Мне пример с флейтой понравился. Вот как у тебя получится лучше, пробовать на ней играть сразу или таки поучиться, почитать, ознакомиться с нотной грамотой?
Это как много кто в школе научился играть собачий вальс на рояле или даже знает 5 аккордов. Но мало кто считает себя по этому поводу музыкантом.
Хотя, глядя на нынешнюю эстраду, рок и прочую...., начинаю понимать, что достаточно и три аккорда знать.
Мне пример с флейтой понравился. Вот как у тебя получится лучше, пробовать на ней играть сразу или таки поучиться, почитать, ознакомиться с нотной грамотой?
Бітлз не знали нотної грамоти, Хендрікс також. Нірвана у нотах ні гу-гу... Та може гітара не флейта? На жаль, видатні флейтисти відомі лише дуже обмеженому колу слухачів.
Ну ок. хто ще не вивчив "ноти", мабуть варто залишити "знатокам нотної грамоти" цей розділ автоуа (якщо такі на автоуа дійсно є), щоб не подражнювати їх вихований естетичний "зір" фальшивою трешатиною.
або модераторам виділити окремий підфорум "для майстрів"
отже, попробую просто поспостерігати
Мне пример с флейтой понравился. Вот как у тебя получится лучше, пробовать на ней играть сразу или таки поучиться, почитать, ознакомиться с нотной грамотой?
Бітлз не знали нотної грамоти, Хендрікс також. Нірвана у нотах ні гу-гу... Та може гітара не флейта? На жаль, видатні флейтисти відомі лише дуже обмеженому колу слухачів.
Ну ок. хто ще не вивчив "ноти", мабуть варто залишити "знатокам нотної грамоти" цей розділ автоуа (якщо такі на автоуа дійсно є), щоб не подражнювати їх вихований естетичний "зір" фальшивою трешатиною.
або модераторам виділити окремий підфорум "для майстрів"
отже, попробую просто поспостерігати
Отличие невежественного человека от разумного в том, что он не способен осознать свои ошибки и ищет причины своих неудач вокруг, но не в себе. Нежелание обучаться обосновывает примерами талантливых от Бога людей. Забывая, что их пять, десять или даже сто человек в свою эпоху и что невежественный человек останется в совем невежестве из-за отсутствия такого таланта и нежелания обучаться.
ех! красиво сказано! а як це перевести у діі в реальному житті?
Отличие невежественного человека от разумного
ИМХО терминология неточная, здесь не о разумности/невежественности, а о свободе/несвободе разума. В остальном согласен. Но давай посмотрим с другой стороны. Здесь не форум фотохудожников и примкнувшим к ним ремесленников того или иного уровня, а место встречи интересующихся фотографией, людей с очень разными исходными (талантом, скажем условно) и подготовкой (школа, практический навык и т.п.). Ты не уважаешь фотоанонов? А они, тем не менее, имеют право на существование, имеют право приходить сюда, задавать вопросы и расчитывать на нормальные ответы; их познания в технике встречно могут иметь большую пользу для других учасников форума. Нельзя обвинять человека в том, что он любит фототехнику как таковую больше, чем фотоискусство. Точно так же, например, совершенно "зеленые" новички, не имеющие вообще никакого понятия, имеют полное право приходить сюда и в стопицотый раз задавать одни и те же (идиотские с точки зрения опытного читателя) вопросы. Ведь все когда-то были начинающими и не все стали кем-то - давай же не отталкивать всех начинающих только из-за того, что далеко не все из них по факту окажутся благодарными слушателями, впитавшими ценное и реализовав это в виде отличных снимков. Точно так же не нужно отталкивать фотоанонов - для кого-то это переходной этап в росте мастерства, для кого-то конечный этап развития, ну и что? Толерантность нас спасет. Кто видит разницу - тому наплевать на мнение форумных авторитетов, остальным не нужно навязывать свое мнение, даже если оно по факту правильное - его просто не поймут. Мое почтение, неизменно!
Весь мой спичь как раз предостерегает становиться фотоанансами и объясняет необходимость учиться
Кто-то любит машины, кто-то любит ездить на машинах, а кто-то любит машины ремонтировать.
Давай, как настоящие автомеханики, заплюём всех остальных автоананов
Весь мой спичь как раз предостерегает становиться фотоанансами и объясняет необходимость учиться
Весь мой спичь как раз предостерегает становиться фотоанансами и объясняет необходимость учиться
ну так цього мабуть ніхто і не заперечує. але як визначити, що "вже навчився" до якогось (якого?) рівня і що робити, якщо цього гіпотетичного рівня ще не досяг - не можна свою "мазню" і показати комусь? аще мені імхується, що багато визнаних майстрів пройшли через етап ананаса, а деякі ананас і майстерність так і суміщають. ні, такого не буває?
Почему если человек купил флейту, то у него есть флейта, а если человек купил фотоаппарат, то он уже фотограф?
ця фраза явно надумана та пересмикнута. насправді, якщо людина курила фотоапарат, то у неі і є фотоапарат. все цнше складніше, ніж ця шютка гумору.
Весь этот ваш топик и есть палево и комплексы, уважаемый фотогура. Среди спецов на фотофорумах, видимо, не тянем, так хоть на автофоруме понтомет расчехлим.
так что давайте поспокойней относится к тем кто не знаком с высоким искусством, а если Вам так не приятно читать и смотреть данный раздел, то есть хорошая фраза: "хорошая вещь радио - покрутил ручку и ничего не слышно". Можешь - научи, не можешь - помолчи.
Отлично сказано.
Весь этот ваш топик и есть палево и комплексы, уважаемый фотогура. Среди спецов на фотофорумах, видимо, не тянем, так хоть на автофоруме понтомет расчехлим.
Давно так не смеялся Take it easy
а если Вам так не приятно читать и смотреть данный раздел, то есть хорошая фраза: "хорошая вещь радио - покрутил ручку и ничего не слышно". Можешь - научи, не можешь - помолчи.
Учить, здесь... Да только три человека из этого топика поняли о чем я, но их учить не надо Зато остальные проявляют агрессивное невежество.
Учить, здесь... Да только три человека из этого топика поняли о чем я
М-да... Тяжелый случай. Вашу несложную мысль все прекрасно поняли. Однако, когда гура так явно выказывает пренебрежение к другим, согласитесь, гуре сложно рассчитывать на их поддержку.
Учить, здесь... Да только три человека из этого топика поняли о чем я, но их учить не надо Зато остальные проявляют агрессивное невежество.
Желаю Вам - чтобы жизнь не повернулась к Вам тем же местом, которым Вы тут "присели"... Да и не уважение к остальным участникам форума, за исключением трех неизвестных по крайней мере мне, НАЛИЦО. ЗЫ: Если все Вами написано под воздействием хренового настроения то увы я не психиатр
-->
Можешь - научи, не можешь - помолчи.
Ну, положим, функции учителя тут на себя никто не брал, и, тем более, ни на кого не возлагали За обучение деньги люди берут, и не слишком малые. С чего вдруг тут кто-то должен учить?
Может быть художку посещать и необязательно. Вкус не обязательно в художке прививается. Но если его нет, то никакие "рецепты" в духе "низззя резать голову" не помогут.
Знание технических нюансов всего лишь помагает достичь желаемый результат, но сами по себе бесполезны. Тока "тесты" снимать
А про обучение... ну человеку, жаждущему знаний, часто хватает полунамека, обрывка фразы, чтобы он узнал для себя что-то новое. Т.к. это обрывок падает на подготовленную почву накопленных вопросов. А тут что, вон в портретной ветке, пообсуждать что-то отличное от "резкость по волосам" не получается, буквально тут же вываливается каким-то чукчей-не читателем очередной трешачок а-ля "мой малыш мыльницей задней ногой" и уж к нему вереница трешачковых каментов
Ну и самое главное, я ни разу пока тут не увидел ни единого достойного вопроса одного участнега к другому. Все на уровне "какое стекло". А ведь правильный вопрос зачастую важнее ответа. Кто тут хотел что-то узнать ("научиться")? Так чего ж после этого обижаться?
Ну, положим, функции учителя тут на себя никто не брал, и, тем более, ни на кого не возлагали За обучение деньги люди берут, и не слишком малые. С чего вдруг тут кто-то должен учить?
А ни кто вроде и не требовал ни денег, ни знаний. И вообще никто, никому, ничего не должен.
Может быть художку посещать и необязательно. Вкус не обязательно в художке прививается.
Вообще-то с ним "рождаются", то есть в детстве прививается вкус.
Но если его нет, то никакие "рецепты" в духе "низззя резать голову" не помогут.
А никто не оспаривает аксиомы
А про обучение... ну человеку, жаждущему знаний, часто хватает полунамека, обрывка фразы, чтобы он узнал для себя что-то новое. Т.к. это обрывок падает на подготовленную почву накопленных вопросов. А тут что, вон в портретной ветке, пообсуждать что-то отличное от "резкость по волосам" не получается, буквально тут же вываливается каким-то чукчей-не читателем очередной трешачок а-ля "мой малыш мыльницей задней ногой" и уж к нему вереница трешачковых каментов
Особо не заметил "намеков", только реакция на "отстой"
Ну и самое главное, я ни разу пока тут не увидел ни единого достойного вопроса одного участнега к другому. Все на уровне "какое стекло". А ведь правильный вопрос зачастую важнее ответа. Так чего ж после этого обижаться?
Вопросы были, а ответ получен ранее: "денег стоит", мастерство это умение помочь, а не говорить что человек лузер. А кто нить обиделся? На обиженных воду как возили, так и продолжают
-->
а если Вам так не приятно читать и смотреть данный раздел, то есть хорошая фраза: "хорошая вещь радио - покрутил ручку и ничего не слышно". Можешь - научи, не можешь - помолчи.
Учить, здесь... Да только три человека из этого топика поняли о чем я, но их учить не надо Зато остальные проявляют агрессивное невежество.
К чему вообще была открыта эта тема? Ростислав, тут психологов нет, помочь никто не сможет, так что попытка нравоучения в стартовом месседже выглядит несколько нелепо.
Ну, положим, функции учителя тут на себя никто не брал, и, тем более, ни на кого не возлагали За обучение деньги люди берут, и не слишком малые. С чего вдруг тут кто-то должен учить?
А ни кто вроде и не требовал ни денег, ни знаний. И вообще никто, никому, ничего не должен.
Че, прикалываещься? Там же цитата из тебя в начале поста про "научи"
Ну, положим, функции учителя тут на себя никто не брал, и, тем более, ни на кого не возлагали За обучение деньги люди берут, и не слишком малые. С чего вдруг тут кто-то должен учить?
А ни кто вроде и не требовал ни денег, ни знаний. И вообще никто, никому, ничего не должен.
Че, прикалываещься? Там же цитата из тебя в начале поста про "научи"
Ну вот я и говорю, а не прикалываюсь, про "научи" забыли проинформировать - "денег дай"
-->
Ну вот я и говорю, а не прикалываюсь, про "научи" забыли проинформировать - "денег дай"
О, очередная типичная фотофорумная доколупка. Сначала че вы тут выпендриваетесь вместо того чтобы учить, потом о, шо за учебу еще платить???
Я не предлагал себя в учителя, я сам учусь, но просто вижу, что есть разница между силой моего желания учиться и ленивыми "хотелками" большинства форумных завсегдатаев. Ты что, всерьез считаешь, что тут кто-то готов хоть 5 копеек заплатить? Даже не смешно. Люди выкладывают из раза одинаковые фотки и ничего не хотят слышать, только подыскивают оправдания себе, о каком желании может идти речь?
Ну и если бы я считал себя гуру, которому впору заводить учеников, я бы их искал точно не тут
Уважаемый я в ученики никому и не напрашивался, тоже учусь, а говорил о том, что все посты на фото только негатив, обычно говорят как человек видит. Вот например Вы мое фото "дельфин" в животных не прокомментировали вообще, а могли бы! Банально? Отстой? Пыха в лоб?
-->
Ну а что там комментировать? Я прекрасно знаю, что получается в дельфинарии со зрительского места. Таких снимков можно наколбасить за время представления несколько десятков. Ты всерьез полагаешь его одним из лучших среди всего, что тебе удавалось снять? Хочется верить, что это не так.
Я скажу одну маленькую тайну. Снять что-то интересное походя обычно не получается. Ну типа жуя одной рукой мороженное, другой гладя по голове сидящее рядом чадо, и при этом лениво нажать на кнопку. Как правило для этого нужно специально ИДТИ СНИМАТЬ.
ЗЫ предлагаю все же на "ты"
Ну а что там комментировать? Я прекрасно знаю, что получается в дельфинарии со зрительского места. Таких снимков можно наколбасить за время представления несколько десятков. Ты всерьез полагаешь его одним из лучших среди всего, что тебе удавалось снять? Хочется верить, что это не так.
Я скажу одну маленькую тайну. Снять что-то интересное походя обычно не получается. Ну типа жуя одной рукой мороженное, другой гладя по голове сидящее рядом чадо, и при этом лениво нажать на кнопку. Как правило для этого нужно специально ИДТИ СНИМАТЬ.
ЗЫ предлагаю все же на "ты"
На "ты" вроде не братались и не пили... ладно проехали. По делу снимал спецом, а не как ты говоришь "жуя одной рукой мороженное, другой гладя по голове сидящее рядом чадо, и при этом лениво нажать на кнопку", я так к моему сожалению не приучен с детства. А по сути что понравилось/не понравилось в том кадре? Простые ответы типа: банально или отстой не канают! конструктивно надо.
-->
Тут не та тема, отписался там
не хочу встревать в спор, но не могу не спросить
Я скажу одну маленькую тайну. Снять что-то интересное
что значит "интересное"? можно примеры? если не интерсны дельфины, птички, жучки, то это ещё не повод критиковать предпочтения автора, а вот указать на детали и ошибки - было бы профессионально и тактично... в любом случае, кадр - это не только шедовральность приобретённой гениальности, не надо её искать во всём, есть ещё банальное содержание... ИМХО конечно...
PS. простите, а кто такие фотоонане?
не хочу встревать в спор, но не могу не спросить
Я скажу одну маленькую тайну. Снять что-то интересное
что значит "интересное"? можно примеры? если не интерсны дельфины, птички, жучки, то это ещё не повод критиковать предпочтения автора, а вот указать на детали и ошибки - было бы профессионально и тактично... в любом случае, кадр - это не только шедовральность приобретённой гениальности, не надо её искать во всём, есть ещё банальное содержание... ИМХО конечно...
Никто не критиковал предпочтения, гуано бывает как при съемке жучков, так и людей.
А профессионалы не указывают на детали по форумам, а снимают в реальном оффлайне (многие почему-то думают что они сидят в форумах и указывают всем на ошибки )
А профессионалы не указывают на детали по форумам, а снимают в реальном оффлайне (многие почему-то думают что они сидят в форумах и указывают всем на ошибки )
собсно тема рождена в онлайне... и по идее не нубом... или я что-то пропустил?
примеры шедевров будут? не хочу спорить, хочу знать к чему надо стремиться!
не хочу встревать в спор, но не могу не спросить
Я скажу одну маленькую тайну. Снять что-то интересное
что значит "интересное"? можно примеры? если не интерсны дельфины, птички, жучки, то это ещё не повод критиковать предпочтения автора, а вот указать на детали и ошибки - было бы профессионально и тактично... в любом случае, кадр - это не только шедовральность приобретённой гениальности, не надо её искать во всём, есть ещё банальное содержание... ИМХО конечно...
PS. простите, а кто такие фотоонане?
Правильно сказал на счет "указать на ошибки", но читай выше что думают об этом немыслимом действии "Гуру". А фотоанан, это вымышленный герой нашей современности - типичный турист с мыльницей или даже зеркалкой который снимает все что увидит вокруг себя, очень быстро нажимая на кнопку и не думая (процитирую одного из завсегдатых) "а зачем?" Короче это просто человек который хочет побольше всего заснять, чтобы потом зимними вечерами было чего смотреть... без притензии на искусство. (ничего плохого для обыкновенного человека, я в этом НИКОГО не виню!)
-->
А профессионалы не указывают на детали по форумам, а снимают в реальном оффлайне (многие почему-то думают что они сидят в форумах и указывают всем на ошибки )
собсно тема рождена в онлайне... и по идее не нубом... или я что-то пропустил?
примеры шедевров будут? не хочу спорить, хочу знать к чему надо стремиться!
Здесь смотри, есть еще много ресурсов искусств, здесь фонарь похоже
-->
Правильно сказал на счет "указать на ошибки", но читай выше что думают об этом немыслимом действии "Гуру".
опять запутался а кто тогда "Гуру"? и что они думают?
А фотоанан, это вымышленный герой нашей современности - типичный турист с мыльницей или даже зеркалкой который снимает все что увидит вокруг себя, очень быстро нажимая на кнопку и не думая (процитирую одного из завсегдатых) "а зачем?" Короче это просто человек который хочет побольше всего заснять, чтобы потом зимними вечерами было чего смотреть... без притензии на искусство. (ничего плохого для обыкновенного человека, я в этом НИКОГО не виню!)
если это одна из стадий на пути к совершенству, то почему бы и нет? кто-то идёт дальше, кому-то это не надо... я ща какраз на этой стадии, ток обзавёлся зеркалкой, ещё полный ноль, но желание есть идти дальше, вот только не очень хочется выискивать полезную инфу в гомносрачах темах типа этой...
Правильно сказал на счет "указать на ошибки", но читай выше что думают об этом немыслимом действии "Гуру".
опять запутался а кто тогда "Гуру"? и что они думают?
А фотоанан, это вымышленный герой нашей современности - типичный турист с мыльницей или даже зеркалкой который снимает все что увидит вокруг себя, очень быстро нажимая на кнопку и не думая (процитирую одного из завсегдатых) "а зачем?" Короче это просто человек который хочет побольше всего заснять, чтобы потом зимними вечерами было чего смотреть... без притензии на искусство. (ничего плохого для обыкновенного человека, я в этом НИКОГО не виню!)
если это одна из стадий на пути к совершенству, то почему бы и нет? кто-то идёт дальше, кому-то это не надо... я ща какраз на этой стадии, ток обзавёлся зеркалкой, ещё полный ноль, но желание есть идти дальше, вот только не очень хочется выискивать полезную инфу в гомносрачах темах типа этой...
Что там думают себе "гуру", только "гуру" знают дело наверное в том, что они в стадиях "роста" типа не были и грабли эти не наступали, кароче не хотят смотреть на себя в прошлом... Это как в армии - не став слоном, черпаком - дедом не станешь, хоть это не правильный пример, но это жизнь. То что ты стал на этот путь ничего страшного, главное не останавливаться, смотреть чужие работы как они есть и принимать их как они поданы, оценивать свои работы и развиваться дальше, а главное оставаться Человеком! А говносрач практически везде, это от менталитета народа зависит... <a href="www.photosight.ru" target="_blank">Тут</a> тоже не малина... Общайся там где удобно и где есть кому подсказать дело. ЗЫ найду "малину" скажу. ЗЗЫ Вот человек Москвой снял, показал фото одному пожилому фотографу (еще при совке снимал и номинации получал), так сказал: МОЛОДЕЦ! я теперь даже не уверен, что это фото снял по крайней мере выложил начинающий, говорит все уравновешенно в снимке! и фиг с ним что есть царапины и никакого шопа, он его вообще не доганяет, старой закалки человек! Да, а по поводу своих "граблей" типа резкость не там и т.п. скажу следующее, что имею свое право выложить то, что считаю нужным в данном случае, хоть пример будет остальным и дело в том кадре не то что фокус на волосах, а в том, что фокус должен быть на переднем глазе, боке должно быть сзади (это про портрет), если это не уловили "гуру", то я звыняюсь.
-->
Змінено Adolph Al Husseyn (01:38 16/10/2011)
для чого всі ці ходіння навколо - давайте назвемо всі речі своіми іменами, тобто, хто є ху. ананасів як вони є, тих декількох, хто правильно зрозумів теж. для чого юлити? ну що, слабО? я на 100% впевнений, що принаймі ананаси не образяться ані на грам, а модераторів всі разом попосимо не вважати переходом на особистості. можливо зрлбити таку ласку? мені було би дуже цікаво дізнатись конкретику.
з незмінно повагою
PS. простите, а кто такие фотоонане?
кто-то когда-то тут на форуме о фотоанонистах так сказал:
А вообще самое основное решение - это будешь ты просто снимать или будешь фотоонанировать. Причем в фотоонанировании ничего дурного нет, это просто другое хобби... это как самому заниматься спортом, и быть болельщиком. Но в отличие от мира спорта, где большинство - это спортоонанисты, в фотографии большинство людей рассматривает фотографию, не пикселы, не боке с рисунком, и не шумы в тенях. А большинство фотографий неинтересны не из-за "паскудной линзы", а из-за того, что неинтересно снято.
я не хочу никого обидеть, но помоему этот кто-то и был ТС, если нет, то прошу прощения, но эта цитата точно с этого форума и с этой ветки 100%
А доморощенная наша фотоГура, судя по всему обиделась, и, решив не метать бисер перед свиньями без специального образования, удалилась. Сверкая голой жёппой (во всех смыслах).
ні, не треба так агресивно. ніхто не образився і ображати інших мети не мав. просто виходить якесь неконкретне ходіння "вокруг да около" с цими ананасами. і навіщо?
Особо не заметил "намеков", только реакция на "отстой"
Ну вот я лично Вам исправленному верить по пунктам разъяснила что было не так с портретом пары. Вы это видели или горазды только ныть "никто не намекает"? Я уже молчу про элементарное спасибо за мое потраченное время и попытку помочь научиться.
То не его пара была Но ныть любит, факт!
Сорри, действительно. Но с другой стороны все равно это пример того, что на форуме могли бы разъяснять, только все равно это никому не надо. А надо что б хвалили: за линзу, за боке, за фотошоп, за красивую модель... ну всегда ж можно найти за что.
А надо что б хвалили: за линзу, за боке, за фотошоп, за красивую модель... ну всегда ж можно найти за что
власне, так я і виваляти
Весь мой спичь как раз предостерегает становиться фотоанансами и объясняет необходимость учиться
И снова повторю, не могут, да и не должны, наверное, все быть фотохудожниками.
А надо что б хвалили: за линзу, за боке, за фотошоп, за красивую модель... ну всегда ж можно найти за что
власне, так я і виваляти
конечно, перед этим сильно бросались в одну крайность, потому-то теперь народ так жаждет другой )) а посредине получается возможно только общее молчание, когда народ и похвалить боится, и поругать - зато никто ни на кого не обижен ))))
Особо не заметил "намеков", только реакция на "отстой"
Ну вот я лично Вам исправленному верить по пунктам разъяснила что было не так с портретом пары. Вы это видели или горазды только ныть "никто не намекает"? Я уже молчу про элементарное спасибо за мое потраченное время и попытку помочь научиться.
Я дико извиняюсь за Ваше потраченное время!
здесь много кому ничего не пишут. не пишут по двум причинам - или все плохо, что лень ковырять и неохота обидить автора, или все технически корректно, придраться можно тоЛько по мелочам, но за душу не берет, просто техничный стандартный снимок. А поругать тут любят, только дай повод )) ...ты пробуй и выкладывай самое удачное - когда народу понравится, тебе об этом скажут
Огромное человеческое спасибо!!! В своем альбоме я выкладывал свои фото, доказывать ничего и никому не буду, еще раз повторюсь, что выкладывал то что считал "нужным". Всем: Извините что потратил Ваше драгоценное время, за конструктивные советы спасибо.
Далее писать не вижу смысла, 73! SK de Adolph Al Husseyn
-->
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Т.к. один икс, пока не будут, хотя бы, в школе преподавать ИЗО, я, и другие люди пытающиеся что-то объяснить, будем непоняты 
за розмовами майстрів справи, а не флудом фотоламерів
-->
-->
-->
