в частности, Canon. Вот есть хороший объектив - 24-70L 2.8. Выпускается, ЕМНИП, с 2002 года. Как-то подспудно понимаю, что вот-вот выпустят что-то новое и тогда этот объектив, возможно, удастся купить по более низкой цене. Вон, каждый год новую камеру анонсируют, а объектив - раз в столетие
Или не морочить голову, не ждать весны (хочется приурочить к ДР) и заказать сейчас, потому что от "ХОЧУ" никуда не денешься?
maksim2020 18.10.2011 18:02 пишет: К чему этот допрос?
Чтобы ты ещё раз взвесил все плюсы и минусы.
Тревелная линейка у Кена - /4. Как раз набор из трёх зумов. Они и лёгкие. Таскать же на себе неделями.
Если нужна очень открытая дырка, то это уже не тревел, а портрет. Или жанр. Но для них зумы не годятся. Только фиксы. Причём, не дешёвые.
А упомянутый тобой светлый зум, как и его два брата с соседних диапазонов - чистой воды репортажники. Светлые, качественные, но тяжелые. Не обладают особыми художественными свойствами. Но обладают соответственной ценой.
А если по теме, то все ожидали, что Кены сегодня анонсируют новый светлый зум Вместе с новой тушкой. Но, видимо, либо не сложилось, либо решили приурочить к другой дате. Так что, не за горами
Но, не забывай, что между анонсом и продажей у нас может пройти около года. Вон, фишайного зума до сих пор нет..
А упомянутый тобой светлый зум, как и его два брата с соседних диапазонов - чистой воды репортажники. Светлые, качественные, но тяжелые. Не обладают особыми художественными свойствами. Но обладают соответственной ценой.
Я, наверное, какой-то неправильный, но 24-70/2.8L мне очень нравится прежде всего оптически, в т.ч. и по боке. С поправкой на то, что это зум, ест-но.
Так и я про поправку. Когда говорю о репортажности. Ибо на картине не приклеишь ярлычок: "Делайте поправку, что это зум".
Ну в этом плане все зумы дружно сливают чемоданчику с фиксами. А по сравнению с другими зумами типа 24-70 я не могу сказать что у кого-то есть модель с рисунком лучше, чем у этого Кенона.
PeterQ 19.10.2011 10:03 пишет: Дык боке не зависит от кроп-фактора…
Дык, кроме боке есть остальные характеристики, которые очень даже зависят.
PeterQ 18.10.2011 23:42 пишет:
healix 19.10.2011 00:06 пишет:
Так и я про поправку. Когда говорю о репортажности. Ибо на картине не приклеишь ярлычок: "Делайте поправку, что это зум".
Ну в этом плане все зумы дружно сливают чемоданчику с фиксами
О чём я и говорю. Красками пишут картины, а тушью чертят чертежи.
PeterQ 19.10.2011 10:03 пишет: А по сравнению с другими зумами типа 24-70 я не могу сказать что у кого-то есть модель с рисунком лучше, чем у этого Кенона.
Ну, по сравнению с девяткой в Союзе тоже не было машин лучше, но это совсем не значит, что на ней можно было участвовать в ф-1.