А тем временем у Панаса убытки только в этом году в полтора ярда зелени, и запланированные убытки на следующий год - 5 ярдов. Лидеры-то они лидеры, но какой ценой и толку с этого... Думается, направление "плазма" Панасоником в 2012 будет закрыто навсегда...
да сдохнет плазма не седня - завтра. Это почти свершивший факт. Тянуть то ее тянут, ибо спрос какой никакой есть, в силу меньшей стоимости.
ялиачтоли?
Есть кронштейны и для 50 килограмм У меня 52" Шарп висит на таком (тяжеленный зараза), так тот кронштейн еще и меня выдержит
я же не против что он есть ))) Я до ТС донести пытаюсь, что ТВ оч тяжелый, и кронштейн должен быть с хорошим запасом
У меня кронштейн очень мощный.
А тем временем у Панаса убытки только в этом году в полтора ярда зелени, и запланированные убытки на следующий год - 5 ярдов. Лидеры-то они лидеры, но какой ценой и толку с этого... Думается, направление "плазма" Панасоником в 2012 будет закрыто навсегда...
да сдохнет плазма не седня - завтра. Это почти свершивший факт. Тянуть то ее тянут, ибо спрос какой никакой есть, в силу меньшей стоимости.
Лично меня перспективы технологий ни капельки не пекут, у меня стоит задача выбрать лучший ТВ под мои требования сегодня. Так получается, что, как и четыре года назад, рулит плазма.
Лично меня перспективы технологий ни капельки не пекут, у меня стоит задача выбрать лучший ТВ под мои требования сегодня. Так получается, что, как и четыре года назад, рулит плазма.
Имхо, тут дело не в перспективности технологий. Контора, которая тонет в убытках, маловероятно что будет как-то сильно усовершенствовать уходящую технологию, так что с большой вероятностью тебе достанется примерно та же плазма, которая и была 4 года назад, ну, может быть, корпус будет обновлен и кнопки на пульте Ну и за поддержку тоже стоит поволноваться - через пару лет хоть одну-две прошивки новые сделает Панасоник или так забудет...
Контора, которая тонет в убытках, маловероятно что будет как-то сильно усовершенствовать уходящую технологию, так что с большой вероятностью тебе достанется примерно та же плазма, которая и была 4 года назад, ну, может быть, корпус будет обновлен и кнопки на пульте Ну и за поддержку тоже стоит поволноваться - через пару лет хоть одну-две прошивки новые сделает Панасоник или так забудет...
Просто фантазируем или есть реальная информация? Сорри, но у тебя очень поверхностное троллейбусное представление о жизни таких ТНК, как Панасоник.
Да, и если отвлечься от экономики, то все элементарно. Плазма от того же Панасоника СЕЙЧАС показывает лучше, чем ЖК. Я телик покупаю тоже СЕЙЧАС. Гипотетические прошивки они для чего? Плазма показывает лучше ввиду ФИЗИЧЕСКИХ особенностей конструкции плазменной панели. Физических.
Если через пять лет ЖК панели оснастятся такими "улучшайзерами", которые переплюнут плазму и будут дещевле, ну так я через пять лет куплю, значит, такой ЖК. Зачем сейчас покупать худший девайс остается полной загадкой.
Лично меня перспективы технологий ни капельки не пекут, у меня стоит задача выбрать лучший ТВ под мои требования сегодня. Так получается, что, как и четыре года назад, рулит плазма.
Имхо, тут дело не в перспективности технологий. Контора, которая тонет в убытках, маловероятно что будет как-то сильно усовершенствовать уходящую технологию, так что с большой вероятностью тебе достанется примерно та же плазма, которая и была 4 года назад, ну, может быть, корпус будет обновлен и кнопки на пульте Ну и за поддержку тоже стоит поволноваться - через пару лет хоть одну-две прошивки новые сделает Панасоник или так забудет...
Какие еще прошивки? У меня плазма Пионер - контора давно почила, а телек до сих пор лучший. Никакими прошивками никогда не интересовался, потому что все работало из коробки. Плазмы Панасоника на сегодня лучшие, там улучшать уже нечего, но я хочу купить Самсунг, то есть контору, которая развивается и каждый год выдает новые продукты. Так что не понимаю, о чем ты говоришь. Может мой телек не удовлетворяет типовым, утвержденным ПКМУ?
Для СД эфира однозначно плазма. Но для ХД ЖК рулит на сегодня. У меня ЖК 40" как монитор точка в точку, и почти весь контент ХД. Но эфирное ТВ он плохо показывает, плазма будет лушче намного
ялиачтоли?
тогда ниче.
Лично меня перспективы технологий ни капельки не пекут, у меня стоит задача выбрать лучший ТВ под мои требования сегодня. Так получается, что, как и четыре года назад, рулит плазма.
Зимой печка почти в полкиловатта - это приятно. А вот летом... Ну, и электричества будет нагорать на 100-200 гривен больше. А по качеству я бы не сказал что картинка led хуже или лучше плазмы. Смотрится чуть по-другому, но многое зависит от того, к чему привык. Мне, например, не нравится зернистость у старенькой 42" плазмы, которая стоит у знакомых. Так что лучше посмотри функционал устройств. Мой тв, например, не поддерживает некоторые звуковые дорожки. Вот это очень раздражает, когда вдруг попадается фильма, в которой первая дорожка идет в одном из этих неподдерживаемых потоков. Это реально бесит, чем мысль про то, что эта покрытие футбольного поля на плазме скорее всего смотрелось бы получше.
Ну, если 0.5 кВт рассеивать в комнате в 6 кв.м, то да, а в 50 оно не заметно ни летом, ни зимой. 200 грн это почти 1000кВт или же 2000 часов работы, то есть по 70 часов в сутки. Потребление у этого телика 230 Вт, у моего Пионера - 80, то есть счёт увеличится гривень на 20 максимум.
Не выходит столько електрики Больше 300 кВт никогда не было... И это с учетом всего набора бытовой техники (духовка електро, микроволновка, хлебопечка постоянно, посудомойка и др електромелочи).
Не выходит столько електрики Больше 300 кВт никогда не было... И это с учетом всего набора бытовой техники (духовка електро, микроволновка, хлебопечка постоянно, посудомойка и др електромелочи).
У меня расход 700 зимой и 1000 летом.
Не выходит столько електрики Больше 300 кВт никогда не было... И это с учетом всего набора бытовой техники (духовка електро, микроволновка, хлебопечка постоянно, посудомойка и др електромелочи).
У меня расход 700 зимой и 1000 летом.
"Я стока не ем"... Ну тогда плазма - это капля в море
+1 Плазма ПАНАС.
Ну, и электричества будет нагорать на 100-200 гривен больше.
Во-вторых, это не совсем так, как уже подсчитали до меня. Во-первых, для потребителей 40-50 дюймовых ТВ это ерунда и безделица, т.к. данный слой населения потребляет оное электричество для своего комфорта в гораздо бОльших количествах. Твои доводы актуальны для пенсионеров и крестьян в сельской местности. А данные люди совершенно не задумываются над покупкой 50-64 дюймовых ЖК или плазменных панелей
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
