Вот что то в последнее время интересует меня эта тема. За последний месяц был остановлен раз шесть за превышение ограничения скорости, установленного знаком 3.29 и при отсутствии знака 1.37. Ни разу не был при этом оштрафован и времени на отгавкивание занимало каждый раз ничтожно мало. В большинстве случаев даже документы из сумки не доставал.
В основном эти остановки приходились на вновь возобновленных стационарных постах и основным аргументом приводилась инструкция об организации стационарного поста, в схеме которого присутствуют указанные знаки. После невнятного мычания со стороны гайцев, стандартных фраз типа "совести у вас нет" и краткого курса ПДД для "служителей закона" был благополучно отпущен во всех случаях. Правда признаю, в паре случаев элементы троллинга с моей стороны были, ну есть такой грех, люблю поиздеваться над этими убогими, исключительно когда у меня плохое настроение.
Сегодня услыхал новую теорию. Был остановлен за знаком 3.29 ("50") установленном в комплекте со знаком 1.39. На фене была предъявлена скорость 75 км/ч. Ну применение фена в данном случае это отдельная история. А вот аргумент, предъявленный мне заставил меня заволноваться и задуматься, уж нее упустил я очередных нововведений. Говорил прапорщик так складно и на первый взгляд убедительно, что мол дополнительные ограничения работают не только при наличии знака 1.37, но также и при 1.39. Мало того, приглашал в свою машину почитать такое редкое издание правил, якобы содержащееттакую норму. Но на мою настойчивую просьбу составить протокол быстро ретировался, даже не взглянув на документы.
Вот меня в свете вышесказанного и интересует, что это за новая концепция такая в гайском поведении. Это просто такой себе жест отчаяния изголодавшихся "стражей", пытающихся выполнить любыми способами повышенные планы по сдаче средств на новый майбах очередному овощеставленнику или подготовка к очередным изменеиям в ПДД?
P.S. Камрадов, озабоченных теорией "как бы чего не вышло и что мне жалко что ли сбросить скорость и сделать три раза ку" и экстремистов-монзоидов прошу не отвечать.
Вам что жалко дать соточку сотруднику? Ну едьте дальше и пусть эта жаба давит вас.
Вам что жалко дать соточку сотруднику? Ну едьте дальше и пусть эта жаба давит вас.
Пускай винетки продают: право проезда указанных знаков без остановки и без снижения скорости от "магистральной".
А если остановил - я на него время потратил. Чего это я на него время тратить должен да еще и "соточку не жалко сотруднику"?
Пока похоже на жест отчаяния...
Немного офф: а почему на сайте в разделе "закон" до сих пор не последняя редакция ПДД?
Вам что жалко дать соточку сотруднику? Ну едьте дальше и пусть эта жаба давит вас.
это не мой сотрудник ))) с каких дел соточку?
работает и без всяких знаков дополнительных. Просто многие олени счетают себя умнее установщиков ограничений, вот тебе гаец видать и подсказал, мол дядя - закон-законом, а здравый смысл важнее
Просто многие олени счетают себя умнее установщиков ограничений, вот тебе гаец видать и подсказал, мол дядя - закон-законом, а здравый смысл важнее
Учитывая тот факт, шо даже дети знают, шо у нас две проблемы и одна вечно ремонтирует другую. Ишо второй факт, шо первая проблема занимается ишо и установкой знаков. То таки да, даже олень умнее
работает и без всяких знаков дополнительных. Просто многие олени счетают себя умнее установщиков ограничений, вот тебе гаец видать и подсказал, мол дядя - закон-законом, а здравый смысл важнее
надо же, а я думал что "правила (в т.ч. п 12.10) написаны кровью"
работает и без всяких знаков дополнительных. Просто многие олени счетают себя умнее установщиков ограничений, вот тебе гаец видать и подсказал, мол дядя - закон-законом, а здравый смысл важнее
надо же, а я думал что "правила (в т.ч. п 12.10) написаны кровью"
Тут весь вопрос через какую дырку та кровь вытекла, шо ею эти правила написали
Перечитал ещё раз утром. Ну хочет сотрудник соточку, а автор не хочет давать. И не надо тут думать про заговоры, порядок на дороге и прочее. Соточка важнее.
...Сегодня услыхал новую теорию. Был остановлен за знаком 3.29 ("50") установленном в комплекте со знаком 1.39. На фене была предъявлена скорость 75 км/ч. Ну применение фена в данном случае это отдельная история. А вот аргумент, предъявленный мне заставил меня заволноваться и задуматься, уж нее упустил я очередных нововведений. Говорил прапорщик так складно и на первый взгляд убедительно, что мол дополнительные ограничения работают не только при наличии знака 1.37, но также и при 1.39. Мало того, приглашал в свою машину почитать такое редкое издание правил, якобы содержащееттакую норму. Но на мою настойчивую просьбу составить протокол быстро ретировался, даже не взглянув на документы.
12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37.
У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Обов’язковим є встановлення дорожніх знаків 3.30 та 3.32 на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця встановлення знака обмеження швидкості руху. ( Правила доповнено пунктом 12.10 згідно з Постановою КМ N 395 від 22.04.2009 )
...Сегодня услыхал новую теорию. Был остановлен за знаком 3.29 ("50") установленном в комплекте со знаком 1.39. На фене была предъявлена скорость 75 км/ч. Ну применение фена в данном случае это отдельная история. А вот аргумент, предъявленный мне заставил меня заволноваться и задуматься, уж нее упустил я очередных нововведений. Говорил прапорщик так складно и на первый взгляд убедительно, что мол дополнительные ограничения работают не только при наличии знака 1.37, но также и при 1.39. Мало того, приглашал в свою машину почитать такое редкое издание правил, якобы содержащееттакую норму. Но на мою настойчивую просьбу составить протокол быстро ретировался, даже не взглянув на документы.
12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37.
У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Обов’язковим є встановлення дорожніх знаків 3.30 та 3.32 на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця встановлення знака обмеження швидкості руху. ( Правила доповнено пунктом 12.10 згідно з Постановою КМ N 395 від 22.04.2009 )
Спасибо камрад, знаю я про этот пункт практически наизусть. Только вот видно так уж гаец денег хотел, что видать курсы актерского мастерства осилил. Уж очень складно говорил, что даже меня на долю секунды сомневаться заставил.
работает и без всяких знаков дополнительных. Просто многие олени счетают себя умнее установщиков ограничений, вот тебе гаец видать и подсказал, мол дядя - закон-законом, а здравый смысл важнее
Да в том то и дело, что не работает ни фига без всяких знаков дополнительных. Здравый смысл это уже не ПДД. И у каждого граница здравого смысла в разных местах расположена. И я обеими руками за здравый смысл. Знаешь, никак бы не возмущался, если бы гаец остановил и просто пожурил, что мол задумайся дядя, не летай (кстати стиль вождения у меня лично предельно спокойный, а в описываемом мной случае просто опережал по попутной полосе КАМАЗ). А так уж простите - животное нагло вымогает денег, которых никак не заработало.
или смирись, или выходи на тропу войны. че по форумам сопли размазывать!?
много чего можно вспомнить, чего гайцы (или любая другая контора) делает из того, чего ей делать низзя.
напиши в ГАИ, убери тот знак. Напиши на гайца, пусть его пожурят. а то сам же говоришь что все понимаешь. Тогда зачем это все писать!?
Я уже писал, что скинув на повороте скорость, как указывал знак - я выехал в аккурат на ремонтников, из-за скругления. По полосе в каждую сторону. на моей полосе - генератор здоровенный. Не сбрось я скорость - то вариантов было бы немного. Есть ограничение - можешь его проигнорить. Можешь неигнорить. У нас - очень лояльное законодательство
Кстате гаец иеет полное право остановить за превышение указаний такого знака. Может предупредить, пожурить, постыдить,подискутировать, поучительную историю рассказать. Выписать протокл на штраф права не имеет .
Кстате гаец иеет полное право остановить за превышение указаний такого знака. Может предупредить, пожурить, постыдить,подискутировать, поучительную историю рассказать. Выписать протокл на штраф права не имеет .
А протокол с предупреждением может выписать?
или смирись, или выходи на тропу войны. че по форумам сопли размазывать!?
много чего можно вспомнить, чего гайцы (или любая другая контора) делает из того, чего ей делать низзя.
напиши в ГАИ, убери тот знак. Напиши на гайца, пусть его пожурят. а то сам же говоришь что все понимаешь. Тогда зачем это все писать!?
Я уже писал, что скинув на повороте скорость, как указывал знак - я выехал в аккурат на ремонтников, из-за скругления. По полосе в каждую сторону. на моей полосе - генератор здоровенный. Не сбрось я скорость - то вариантов было бы немного. Есть ограничение - можешь его проигнорить. Можешь неигнорить. У нас - очень лояльное законодательство
Ну я уж как нибудь сам определюсь, что мне делать. Будет час та натхнення - напишу. А сейчас вот повозмущаться хочу. Можно?
Кстате гаец иеет полное право остановить за превышение указаний такого знака. Может предупредить, пожурить, постыдить,подискутировать, поучительную историю рассказать. Выписать протокл на штраф права не имеет .
А протокол с предупреждением может выписать?
А вот тут затрудняюсь отвтеить- протокол с предуперждением но без штрафа- считается администартивным наказнием или нет. Если да -то не может, если нет- то может.Но кто и когда протокл с искючительно преждупрежденеим выписывал? Я о таком и не слышал.
Кстате гаец иеет полное право остановить за превышение указаний такого знака. Может предупредить, пожурить, постыдить,подискутировать, поучительную историю рассказать. Выписать протокл на штраф права не имеет .
А протокол с предупреждением может выписать?
А вот тут затрудняюсь отвтеить- протокол с предуперждением но без штрафа- считается администартивным наказнием или нет. Если да -то не может, если нет- то может.Но кто и когда протокл с искючительно преждупрежденеим выписывал? Я о таком и не слышал.
мине выписывали
А протокол с предупреждением может выписать?
А вот тут затрудняюсь отвтеить- протокол с предуперждением но без штрафа- считается администартивным наказнием или нет. Если да -то не может, если нет- то может.Но кто и когда протокл с искючительно преждупрежденеим выписывал? Я о таком и не слышал.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Чего это я на него время тратить должен да еще и "соточку не жалко сотруднику"? 
