Добрый день всем! Столкнулся с ситуацией когда СК виновного заказала и оплатила независимую экспертную оценку повреждений авто,которые причинил их клиент по ГО.Приехал эксперт посмотрел,сфотографировал,записал что-то после чего распрощался и уехал.После того как его заключение было готово он передал его в СК так как они являлись заказчиками. В очередной раз посещая СК я попросил ознакомить меня с заключением эксперта,но кроме суммы и номера экспертизы меня отказались посвящать в ее результаты. СК мотивировала свою позицию так:" экспертное заключение является нашей собственостью и хотим ознакамливаем хотим нет" в моем случаи не захотели дать возможность предметно ознакомится с ней. у меня есть сомнения по правильности прощета и квалификации эксперта,возможно буду заказывать свою экспертизу в гос.институте (кажется КНИСЭ называется) Вопросы: 1)Правомерно поступает СК по отношению ко мне? 2)Все эти высказывания были на словах-стоит ли писать официальное заявление и что в нем указывать относительно такого поведения СК. 3)какие перспективы вытребовать из СК копию экспертизы которую провел независимый эксперт,с получением на руки для предьявления в разного рода инстанциях (сто,суд,просто с друзьями почитать)
нет,тему про Укр.Страх.Групу видел-человека хотели прокинуть бывшие и теперешние Чкисты (легавые псы ) но не срослось у них другая СК но поступает в даной ситауции как и вышеназваная
PACHIOTI 28.10.2011 17:18 пишет: Добрый день всем! Столкнулся с ситуацией когда СК виновного заказала и оплатила независимую экспертную оценку повреждений авто,которые причинил их клиент по ГО.Приехал эксперт посмотрел,сфотографировал,записал что-то после чего распрощался и уехал.После того как его заключение было готово он передал его в СК так как они являлись заказчиками. В очередной раз посещая СК я попросил ознакомить меня с заключением эксперта,но кроме суммы и номера экспертизы меня отказались посвящать в ее результаты. СК мотивировала свою позицию так:" экспертное заключение является нашей собственостью и хотим ознакамливаем хотим нет" в моем случаи не захотели дать возможность предметно ознакомится с ней. у меня есть сомнения по правильности прощета и квалификации эксперта,возможно буду заказывать свою экспертизу в гос.институте (кажется КНИСЭ называется) Вопросы: 1)Правомерно поступает СК по отношению ко мне? 2)Все эти высказывания были на словах-стоит ли писать официальное заявление и что в нем указывать относительно такого поведения СК. 3)какие перспективы вытребовать из СК копию экспертизы которую провел независимый эксперт,с получением на руки для предьявления в разного рода инстанциях (сто,суд,просто с друзьями почитать)
фигассе... ну а ты че-нибудь подписывал? смотрел какие повреждения он записал в акт осмотра?
по вопросам 1) нет 2) нет, не стоит - все равно скажут что не отказывались тебе предоставлять копию, только время потеряешь 3) да - письменный запрос с регистрацией
на какие нормы закона я могу ссылатся в письменом обращении к СК? что в нем указывать стоит? или просто Заявление на имя.... прошу предоставить возможность изучить экспертную оценку повреждений моего авто за номером таким-то.. а именно предоставить возможность снять копии или как вобще с ними их методами боротся? дело принцыпа,мне их оценка не сильно и нада-но ради самолюбия хочу вытребовать копию или 2-й экземпляр этой самой экспертизы прошу форумным разумом сориентировать меня. не факт что с другими людьми так не поступают правомерно\или неправомерно (нужно еще разобратся и определится) да и многим людям по запросу поисковиков полездно будет знать как действовать в такой ситуации
мне в УСГ тоже не хотели даже показать. Придумал вот такую уловку: сказал что меня БАНК обязывает показать им калькуляцию. Скрипя зубами выдали и даже пропечатали каждую страничку печатями.
3)какие перспективы вытребовать из СК копию экспертизы которую провел независимый эксперт,с получением на руки для предьявления в разного рода инстанциях (сто,суд,просто с друзьями почитать)
-- вот именно для єтого страховая ее и сделала , что если ві нахимичите со счетами ремонта или еще что , у нее будет основание с вами судиться и документ для этого .
С другой стороны эксперт м.б. в сговоре со страхововй
В таких случаях мы всегда делаем экспертизу у другого эксперта ... чтобы в случае отказа страховой или несогласия с сумой было основание с ней воевать
звезда ф шоке... ребята, вы чего? это ведь документ, на основании которого страховая выплачивает вам возмещение... я уже давно (тьфу-тьфу-тьфу) не имел дела с остраховыми, но у меня всегда была копия "чернового" акта осмотра (то, что пишут ручками при вас) и "чистового" (то, что потом набирают на компе с печатями) и который является оф документом... мало того, если в "чистовом" потом окажется меньше повреждений - это можно было доказать и у меня лично был такой случай... представь себе - машинка в тотал, а они тебе выставляют копенсацию за одно крыло?
кто-то сможет примерный текст заявления накидать для подачи в СК? на что в заявлении стоит обратить внимание? (законы,распоряжения,права граждан) хочу с их несправедливостью поборотся
В связи с необходимостью подготовки ремонтных работ прошу предоставить акт экспертизы . В случае не предоставления документов оставляю за собой право провести независимую экспертизу. Стоимость независимой экспертизы проводимой по моему запросу в дальнейшем будет отнесена на увеличение суммы страхового возмещения .
В ответ на: 35.3. Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов'язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов'язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.
Мне когда-то в СК дали почитать, копии делать не захотели, так я в блокнотик все, что мне нужно было, выписал. Предварительно с Методикой оценки полезно ознакомиться, чтобы ориентироваться, куда там в заключении смотреть.
интересная ситуация... не видя документов сложно что-то говорить, но подскажу пару моментов - если речь идет об оценке а не технической или судебной экспертизе
1.
В ответ на: " экспертное заключение является нашей собственостью и хотим ознакамливаем хотим нет"
никаких заключений не бывает, это должен быть "Отчет об оценке..."
2. посмотри в "Закон об оценке и проф. оценочной деятельности в Украине" там в соответствующей статье указано кто может быть заказчиком оценки в нашем случае это только собственник
В ответ на: Стаття 11. ... Замовниками оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб...
в моем случае СК (киевская) заказывала оценку у оценщика в городе N по месту моего проживания. У меня на руках остался второй экземпляр оценки (листов 20) сшитый и скрепленный печатью оценщика (сам предложил за мзду). Попробуй выйти на оценщика и получить (посмотреть) оценку лично. У меня дошло дело до суда, поэтому оценка пригодилась. В суд СК тоже передает копию оценки и я думаю на этом этапе также можно ознакомиться.
так за мзду не хочется,вопрос самолюбия! за деньги я свою неоспариваемую в суде экспертизу КНИСЭ закажу,смысл не давать СК возможности обманывать людей и всячески их динамить хихикая в кабинетах пока я еще точного ответа не услышал относительно законости непредоставления 2-го экземпляра экспертизы пострадавшему от клиента их компании по страхованию ГО как без многоходовок вытребовать себе копию экспертизы? (все страницы)
2. посмотри в "Закон об оценке и проф. оценочной деятельности в Украине" там в соответствующей статье указано кто может быть заказчиком оценки в нашем случае это только собственник
А при чём здесь оценка имущества Речь идёт про "розмір страхового відшкодування" и оценке убытков, нанесённых имуществу.
По сабжу. В этом году писал в "Провидну". Заверенную копию выдать отказались. "Это наша собственность и копии выдаются только по запросу госорганов"... Ознакомиться не возбраняют.