Бочка на шириках - стандартное явление Даже для фиксов.
Вот только на фиксах, да ещё в системах без зеркала, её научились полностью компенсировать в ноль ещё полвека назад.
Полвека назад может и научились, но сейчас, походу, разучились
M. Zuiko Digital 17mm F2.8 Pancake lens Geometric distortion is being corrected in software, but again not quite completely - our tests reveal a little residual barrel distortion (0.9%). This shouldn't be visible in most shots, but could show up in the occasional highly geometric composition.
Olympus Zuiko Digital 25mm 1:2.8 Pancake The 25mm shows modest barrel distortion (1.1%), with a little re-correction towards the corners; this could become an issue in some real-world shots.
Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH Notably the 20mm has lower native distortion than the other MFT lenses we've tested so far, so the corrections required aren't as extreme.
Pentax 21mm f/3.2 Limited SMC P-DA Being a fixed-focal length lens, distortion is also fixed, in this case at just over 0.5% barrel distortion in the corners. Average distortion is less obvious at 0.3%, and can be easily corrected in image post-processing software
Полвека назад может и научились, но сейчас, походу, разучились
Дисторсия менее 0,5% на фото реально незаметна.
Fujifilm FinePix X100 The Fuji X100's 35mm equivalent lens produced just under 0.3 percent distortion which is lower than average, especially for a wide-angle lens.
Я не знаю чем и как они меряли, но вот тут дисторсия IMHO явно более 1%
Ага, почитал. «Its complex nature (barrel in the center and pincushion near the edges for horizontal edges, primarily pincushion for vertical edges) makes it more difficult to correct in software» Т.е. в центре бочка, а по краям — подушка. И в сумме, если мерять центр/край оно, наверное, в 0,3% и выходит. Вот только выпуклые стены у зданий от этого прямее не становятся.
healix 05.12.2011 10:04 пишет: Не знаю, как они снимали это здание, и насколько в нём прямолинейны стены в реале, но все пишут, что дисторсии глазом не видно.
Лично ты видишь не прямые стены?
healix 05.12.2011 10:04 пишет:
In fact, this FUJINON 23mm f/2 ASPH has only half the distortion of the LEICA SUMMICRON-M 35mm f/2 ASPH, which is LEICA's equivalent on the LEICA M9!
«Бьют по морде, а не по паспорту». Лично мне пофиг какая там дисторсия у саммикрона, я вижу что у обсуждаемого аппарата она явно больше, чем надо — и мне пофигу что об этом думает Кен.
healix 05.12.2011 10:04 пишет: Не знаю, как они снимали это здание, и насколько в нём прямолинейны стены в реале, но все пишут, что дисторсии глазом не видно.
Лично ты видишь не прямые стены?
У фотки даже экзифа нет.
Имеем какую-то фотку, изображающую какую-то конструкцию, снятую неизвестно как и неизвестно чем.
Давай десяток фоток с проверенных источников и бесспорной прямолинейностью оригинала
Сбылась мечта. Купил себе PENa, первого (правда).Апарат . А за такие деньги,так ей равных нет.Насчет замечаний по автофокусу, могу сказать что меня устраивает на все 100% .Очень быстро фокусируется,даже в темноте. Для видео есть следящий автофокус .Держит как зубами.При светочуствительности 1600,шумов не обнаружено.
2955 + карта на 16 гб 10 класса в подарок.Оптика 14-42.Гарантия 24 месяца.Сейчас было бы 2910,так как выросла скидка по карточке комфорта.Покупал в Фокстроте.Был неприятный момент,было три битых пикселя,причем проявлялись только при сьемке видео.Поменяли в течении двух часов.