Та я выкрутился в первый раз, китовый 18-55 пригодился. Но с такими темпами - до конца года еще 2 мероприятия у старшей (а это она еще в школу не ходит ), надо срочно покупать что-то пошире.
Читал, что до 2.8 вообще резкости нет. А на 2.8 только в центре. Кен 20/2.8 резче в углах, хотя тоже не подарок. Это на кропе. А говорить про ФФ с этим стеклом... Ну не знаю. Почти как Lensbaby
Если надо снимать только общие планы, можно смотреть и на мануальные фиксы... На таком фокусном ГРИП достаточно большая.
healix 12.12.2011 15:28 пишет: Если надо снимать только общие планы, можно смотреть и на мануальные фиксы... На таком фокусном ГРИП достаточно большая.
Кстати, как вариант. Прикрыть дырочку и фотать навскидку? Куда смотреть-то?
healix 12.12.2011 15:28 пишет: Если надо снимать только общие планы, можно смотреть и на мануальные фиксы... На таком фокусном ГРИП достаточно большая.
Кстати, как вариант. Прикрыть дырочку и фотать навскидку? Куда смотреть-то?
Открыть дырочку, поставить 5 метров, и счолкать всё подряд Тем более, если съёмка с одного места, а сцена не сильно глубокая.
maksim2020 12.12.2011 15:35 пишет: Куда смотреть-то?
Конечно, начинать советовать нужно с главного... Цейс 2.8/21 - законодатель мод в этом фокусном. Но стоит миллион денех. Конкурировать с ним может Кен TS 17/4, но он тёмный, большой, с кучей лишних винтиков, и стоит тот же миллион. Дальше можно смотреть на Кен 16-35/2.8, потом на Цейс 3,5/18, Фойт 20/3.5, Кен 17-40/4... А дальше, походу, только шлак.
Это если платформа - Кенон
П.С. Да, есть ещё неплохой Кен 24/1.4 II. Может конкурировать с третьей строчкой. Но он уже.
healix 12.12.2011 15:59 пишет: Конечно, начинать советовать нужно с главного... Цейс 2.8/21 - законодатель мод в этом фокусном. Но стоит миллион денех. Конкурировать с ним может Кен TS 17/4, но он тёмный, большой, с кучей лишних винтиков, и стоит тот же миллион. Дальше можно смотреть на Кен 16-35/2.8, потом на Цейс 3,5/18, Фойт 20/3.5, Кен 17-40/4... А дальше, походу, только шлак.
Апну тему. Что уважаемая общественность скажет насчет выделенного объектива - 17-40/4L USM? Посмотрел ту Сигму 20мм и в сравнении с этим 17-40 она выгладит несколько уныло. Хоть и недолюбливаю зумы, но исходя из цены-качества, для меня он неплох. Какие будут мнения?
Апну тему. Что уважаемая общественность скажет насчет выделенного объектива - 17-40/4L USM? Посмотрел ту Сигму 20мм и в сравнении с этим 17-40 она выгладит несколько уныло. Хоть и недолюбливаю зумы, но исходя из цены-качества, для меня он неплох. Какие будут мнения?
ты просто запал на сигму, из-за полубившегося 50/1,4. на самом деле, у сигмы таки есть зачётные линзы, но не все. ))
По 17-40, по понятной причине, ничего сказать не могу, ОДНАКО! Уважаемый гонщег, обмолвился, что хочет принести на нашу сходку 16-35/2,8. Может его посмотреть? Ну, чтоб потом равнять с предпологаемой покупкой.. 17-40 будет, безусловно, хуже, Но насколько?
Ну, что сказать. Рабочая лошадка, исправно везущая воз
Звёзд с неба не хватает. Ничем выдающимся не отличается. Но элька - она и в Африке элька. Стабильное качество. Стабильный срок службы. Стабильные преимущества и стабильные недостатки. 16-35 конечно лучше, но за другую цену. Кстати, отношение качества к цене у младшей лучше Т.е. качество старшей лучше на чуть-чуть, а не в два раза.
А вообще, линзы надо примерять к себе. У каждого свой вкус и потребности. Поэтому, лучше взять на годик, поиграться, сделать для себя вывод, и пойти дальше
Апну тему. Что уважаемая общественность скажет насчет выделенного объектива - 17-40/4L USM? Посмотрел ту Сигму 20мм и в сравнении с этим 17-40 она выгладит несколько уныло. Хоть и недолюбливаю зумы, но исходя из цены-качества, для меня он неплох. Какие будут мнения?
ты просто запал на сигму, из-за полубившегося 50/1,4. на самом деле, у сигмы таки есть зачётные линзы, но не все. ))
По 17-40, по понятной причине, ничего сказать не могу, ОДНАКО! Уважаемый гонщег, обмолвился, что хочет принести на нашу сходку 16-35/2,8. Может его посмотреть? Ну, чтоб потом равнять с предпологаемой покупкой.. 17-40 будет, безусловно, хуже, Но насколько?
Та по большому счету, смотреть-то больше и не на что... Вменяемые фиксы-ширики по пальцам перечесть можно, а зумы - то так, полумера... Буду, наверное, 17-40 брать, как рабочую лошадку для детских мероприятий - в школу уже в этом году идем. Брать 16-35 ради нескольких мероприятий в году, ИМХО, смысла нет.
maksim2020 10.01.2012 20:47 пишет: Брать 16-35 ради нескольких мероприятий в году, ИМХО, смысла нет.
Я ездил на мотоцикле, в октябре, вокруг карпат.. Так вот, мне моего 16-35 там было реально мало, тобишь узковато... Подумываю даже о сигме 12-24. А для детских праздников, может и 35 хватить.... Посмотри внимательно на эту линзу.. очень интересная. (35/1.4 L USM) Я даже себе купил 35/1,4
Кстати, пара кадров, сделанных мною на марке +35/1,4L ))
12-24 - она, понимаешь, не звеняще резкая, как ни старайся. И темная очень. Но на полном кадре это, предполагаю, переживаемо. Зато бОльшую часть снимков не нужно ровнять по геометрии. Лучше только Nikkor 14-24 за совсем другие деньги, правда и прибавка ожидается тоже не копеечная.
UT7UX 10.01.2012 23:54 пишет: 12-24 - она, понимаешь, не звеняще резкая, как ни старайся. И темная очень. Но на полном кадре это, предполагаю, переживаемо. Зато бОльшую часть снимков не нужно ровнять по геометрии. Лучше только Nikkor 14-24 за совсем другие деньги, правда и прибавка ожидается тоже не копеечная.
Читал, что нифига не лучше, но аццки дороже. И к т.Соне плохо подходит ))) А тёмная да, но на ширике 2,8 редко надо...хотя... видел прекрасные кадры с дистагона 24/2,0 на открытой. А по резкозти, на Ф=11, пишут, довольно резкая...
Nikkor 14-24 из-за большего рабочено отрезка легко становится через переходник на другие системы. А Sigma 12-24 мне нравится для съемок интерьеров. Светосила тут не важна, т.к. все равно обычно снимаешь со штатива, зато можно не править геометрию вообще - некритично в большинстве случаев, чаще правится ошибка кадрирования (чуть ушел от горизонтали и поехали паралели в разные стороны). Особая резкость тоже не нужна, т.к. снимки чаще не печатаются крупным форматом, а с сильным ресайзом в электронном виде используются для подачи объявлений о продаже или аренде.
17-40 хорошая линза, была такая. Годиться для экшенов и не только. Единственный минус это f/4 - не достаточная резкость, бывают тяжелые условия когда снимаешь на "открытой" и без вспышки.