Панимаешь, на технические характеристики долго не проонанируешь не сможешь обсуждать. Ведь не секрет, что єто основное занятие любителей и не только фотографии. Так проще казаться "в теме", а показывать фотографии это скучно, никто не комментирует грамотно, потому как "аффтраы абижатся"
maksim2020 14.12.2011 23:08 пишет: Де рескасть? Де сюжет? Ап чем это? И уши хватогрофа, да... Фтопку, вопчим.
так и знал! А какую мыльнетсу взять за пиццот гривинь, шоб было всё? Ну, шоб в ней и рескасть и сюжед были встроенные, а то лишних дених нету )) А эта, а как туда уши вставеть? нада фаташоп?
photographer 15.12.2011 08:13 пишет: Профессионалам не интересно Они сами, как правило видят свои ошибки и им скучно читать комментарии, которые совсем не о том, скажем так, о технике...
Аматор - он все испытывает разные подходы, то зафотоЖопить, то объектив новый, дающий на 0,5% больше резкости, то еще что-то. И вот спустя много лет, когда это уже все перепробовано и надоело и еще не потерялось желание снять шедевр, тогда он становится профи. Профи в смысле, что у него уже есть художественно видение кадра, знание техники в совершенстве и он умеют использовать все это по прямому назначению.
Профи - проходит все эти этапы гораздо быстрее, т.к. он зарабатывает этим не хлеб. И основная задача профи, через много лет, продолжать совершенствоваться, стать образцом для подражания, а не забить болт мол "пипл схавает и так".
И вот когда любитель и профи снимают лет по 20-ть, то между ними разницы нет
Ford-Noks 15.12.2011 10:26 пишет: ну так в твоїх постах і відповіді для ТС: професіоналам не цікаво, "чайниками" нема чого показати. мабуть тому і прив’яв розділ.
Як на мене, професіонали не лінуються писати, а фотки показати, буцімто лінуються )) Може нема шо показати? аля "пипл схавает" ? А аматорам варто б дивитися багато гарних фоток, та піднімати свій рівень, бо більшість фоток на шому форумі не варті навіть уваги, не те що коментів... Все імхо.