Есть портативка UHF/VHF. Есть много антенн на рынке, которые вроде как лучше того что идет в комплекте. Вопрос, как сравнить антенны? Хочется пиптик для "ходить по городу, таскать с собой" и что-то 1/4 - 1/2 - 5/8 брать с собой в лес, что бы торчало из рюкзака и цепляло за ветки. Могу позволить купить себе десяток китайских антенн. Но как их сравнить... (Ой сейчас начнется - воткни кусок провода длинной полметра и противовес 161,5 мм и будет тебе счастие). Но вернемся к задаче. Есть одна и таже станция. Есть N двухдиапазонных антенн. Вопрос не в точном значении КСВ и излучаемой мощности. Вопрос в относительном сравнении с помощью наколенных показометров.
Думаю сделать следующее: А) Слепить из подручных материалов http://cqham.ru/vhf10.htm т.е. датчик отраженной волны. Практически по его выводу можно определить порядок КСВ (Uпад у нас то будет одно и тоже на одной и той же частоте). Но возникает вопрос в согласовании сего девайса. Дядька пишет про 5пФ на входе и выходе. Что будет если на них забить и собрать +/- трамвайная остановка? Понятно что показания будут среднепотолочные. Вопрос в том, насколько они будут линейны по диапазону.
Б) Сделать простейший датчик поля. Взять скажем кольцо размагничивания от 24" CRT монитора, диодик и вольтметр. Насколько равномерными будут среднепотолочные показания такой конструкции в диапазоне 130-480МГц?
Может быть придумать что-то другое? Из оборудования есть Паяльник, LC метр, два мультиметра, 2-х канальный цифровой осцилограф с полосой пропускания 100МГц и термометр.
По портавным антеннам много тут радиосканнер и тут радиосканнер2 Делают меряют, считают, сравнивают. КСВ - а бог его знает где ему там взяться, если из-за архитектуры портавки антенна практически подключена прямо к плате - нету линии где волне стоять.... А подключив КСВметр - образуем линию длиней проектной и что там будет - ни кто не знает. IMHO
Есть портативка UHF/VHF. Есть много антенн на рынке, которые вроде как лучше того что идет в комплекте. .......................
Интернет я вдоль и поперек уже перечитал. Вопрос больше о вариантах сравнения антенн.
Comet SMA-3 и Diamond SRH-771. у меня Даймонд, со штатными не сравнить!
Интернет я вдоль и поперек уже перечитал. Вопрос больше о вариантах сравнения антенн.
Все продающиеся резинки можно померять анализатором. Но, не считая тех которые конкретно лажовые, расброс параметров будет лежать в пределах 5%. А вот что касается эффективности, то эллементарное добавление проволчного резонансного противовеса даёт существенную прибавку к КПД.
Но анализатора у меня то и нет. Плюс есть еще момент в том что резинка которая хороша для LPD, будет плоха для PMR...
Что касается противовеса. Согласен на все сто. Но тут тоже вопросы. Можно ли использовать как противовес себя? Можно ли сделать противовес просто штырем вниз, а не под углом? Например для ношения станции в рюкзаке со штырем 1/2-1/4?
Но анализатора у меня то и нет. Плюс есть еще момент в том что резинка которая хороша для LPD, будет плоха для PMR...
Уважаемый много раз обсуждалось про антенны и не только, поиском можно много найти. Повторюсь, не только антенна обуславливает работу станции, но и согласование самой станции, то есть если даже Вы для работы на ЛПД будете использовать одну антенну, на ПМР подберете/закажите другую, а на ФРС/ЖМРС или еще куда третью, то станции лучше не станет, дело в том что обеспечивает работу на определенном участке частот ВЧ выход станции, то есть её согласование, то есть за пределами заявленных частот 4.5 Ватт она точно не отдаст.
Что касается противовеса. Согласен на все сто. Но тут тоже вопросы. Можно ли использовать как противовес себя? Можно ли сделать противовес просто штырем вниз, а не под углом? Например для ношения станции в рюкзаке со штырем 1/2-1/4?
Когда портативка в руке, то рука и часть тела будет противовесом, а в рюкзаке лучше на каркас закрепить кронштейн для антенны и использовать 1/4 с 2мя противовесами, а станция отдельно.
-->
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
