Подскажите вче ра купил первую зеркалку Никон 5100 с китовым объективом 18-55. Сделал сегодня несколько снимков и понял что пейзажи на нем не совсем гуд. Подскажите пожалуйста уневерсальный объектив для пейзажев (если это играет роль) средние и ближние дистанции.Бюджет 400-500. у.е.
max_k 28.12.2011 18:18 пишет: передний фон более четкий , а задний менее.... Не могу понять для какого типа фото больше подходит китовский 18-55 ?
Кроме собственно резкости объектива есть такое понятие, как глубина резкости (ГРИП). В твоем случае ее было недостаточно из-за неподходящего режима съемки ("портрет" вместо "пейзажа") или из-за неверно выставленной диафрагмы в одном из ручных режимов и/или неправильно выбранной точки фокусировки.
max_k 28.12.2011 18:18 пишет: передний фон более четкий , а задний менее....
Диафрагму прикрой
Чуваку книжки надо читать, иначе мерс с полной пепельницей уедет на свалку ))) А ты ему про диафрагму )) Кстати, диафрагма это шо? И чем прикрывать? можно рукой или есть какие накрывалки?
Типичная жертва рекламы зеркалок.... Недавно видел подобное на корпоративе )) паржал от души.
Типичная жертва рекламы зеркалок.... Недавно видел подобное на корпоративе )) паржал от души.
перша толкова фраза в темі. дивує тільки відсутність реклами телевізорів.
Друже, аби придбати телік, треба до цього дорости )) тут народ не може ніколою впоратися ))
Спостерігав за таким: Не знаю, яка модель тушки кен, але ... Там якісь підказки вилазять, текстові, та народу було тяжко їх читати. Була страшенна боротьба за колір, "всі фотки сині" шо робити? Але перд цим, власник синіх фоток давав сусіду поради про ісо та спалах )))
А по темі: ну невже так тяжко почитати мануал до камери, ХОЧАБ? Ще треба запам'ятати, що жодна дзеркалка не дасть кращого фото, ніж мильниця, якщо не вміти користуватися. Наприклад, якби авторові топіка дали якісь 35/1,4 то він би плювався на нього, бо там задній план взагалі розледіти нереально, то за що такі шалені гроші?
max_k 28.12.2011 17:50 пишет: Подскажите вче ра купил первую зеркалку Никон 5100 с китовым объективом 18-55. Сделал сегодня несколько снимков и понял что пейзажи на нем не совсем гуд. Подскажите пожалуйста уневерсальный объектив для пейзажев (если это играет роль) средние и ближние дистанции.Бюджет 400-500. у.е.
універсального, щоб усе гуд, для дальніх, середніх та ближніх немає. власне, твій кіт і є непоганим універсальним.
є така штука для повчитись. фоткаєш на сюжетних програмах (пейзаж, портрет, спорт...) а потім дивишся у властивостях знімків які параметри для яких сюжетів виставляє камера. до цього, правда, треба буде дізнатись що таке діафрагма, витримка, глибина різкості, тощо, і на що вони впливають.
Наприклад, якби авторові топіка дали якісь 35/1,4 то він би плювався на нього, бо там задній план взагалі розледіти нереально, то за що такі шалені гроші?
max_k 28.12.2011 18:18 пишет: передний фон более четкий , а задний менее....
Диафрагму прикрой
Чуваку книжки надо читать, иначе мерс с полной пепельницей уедет на свалку ))) А ты ему про диафрагму )) Кстати, диафрагма это шо? И чем прикрывать? можно рукой или есть какие накрывалки?
Типичная жертва рекламы зеркалок.... Недавно видел подобное на корпоративе )) паржал от души.
Дяди Васи будеш расказывать по поводу диафрагмы... Я в молодости около 5 лет занимался фото. Просто прошло очень много вревени,все изменилось. Я непросил делать свои умозаключения, а спросил конкретного совета.
max_k 29.12.2011 23:44 пишет: Дяди Васи будеш расказывать по поводу диафрагмы...
Не надо грубостей, здесь так не принято.
max_k 29.12.2011 23:44 пишет: Я в молодости около 5 лет занимался фото. Просто прошло очень много вревени,все изменилось.
Более всего изменились законы физики, на которых базируется оптика.
max_k 29.12.2011 23:44 пишет: Я непросил делать свои умозаключения, а спросил конкретного совета.
Ну да,
max_k 28.12.2011 17:50 пишет: для пейзажев
возможно подойдет Sigma 10-20/4,0-5,6 EX DC HSM - чуть дороже бюджета, но в ней как бы довольно успешно исправлены изменения, случившиеся за прошедшее время - больше никаких мутных лиц на заднем плане™. Дядя Вася, походу, в курсе, почему именно.
max_k 30.12.2011 00:57 пишет: я не хотел грубить просто пытаюсь снова втянутся в это дело , а некоторые.. пытаются сразу Тебя в какашки
Дружище, на форумах, тебя никто учить не станет, 200% Есть куча литературы, по ней ты всему и научишься. Литературу выбирай советскую, там меньше советов аля " выбери режим портрет". НИЧЕГО в фотографии не изменилось, кроме замены плёнки на цифровой сенсор.
Обычно отвечаю в стиле вопроса, потому, не обижайся, а перечитай свой первый пост.
Кстати, я в 12 лет пошёл на фотокружок, получил там за год!!! знания, которые не выветрились по сей день. И хочу тебе сказать, что советы старых фотографов в 1000 раз ценнее новомодных фичей.
Если ты в теме, то дам тебе простую схему: Чем меньше относительное отверстие и масштаб, тем больше ГРИП. + почитай о понятии "гиперфокальное расстояние"
возможно подойдет Sigma 10-20/4,0-5,6 EX DC HSM - чуть дороже бюджета, но в ней как бы довольно успешно исправлены изменения, случившиеся за прошедшее время - больше никаких мутных лиц на заднем плане™. Дядя Вася, походу, в курсе, почему именно.