На новогоднем корпоративе покрутил в руках, с 35/1,4 L USM Что НЕ понравилось: 1) Пластик как на камере за 300долл 2) Нет заднего управляющего диска, хотя может это нормально, его роль выполняет здоровенная крутилка )) ща глянул, на 1д таже тема. 3) Афигенно неудобный хват и аццки непродуманная вертикальная ручка. Увы, традиции кенон.
Что понравилось: Намного лучше, чем еос1000д, который я взял в ркуи после питака
Что непонятно: Камера откровенно легче, чем моя А900. Так и не смог себе ответить, это + или - Вроде как отдаёт дешевизной, особенно в совокупности с качеством пластика, но с другой стороны, ведь спине и шее легче чуток. Глянул в характеристиках, разница всего в 85гр, но в руках чувствуется сильно.
Естественно, я смотрел на 5дм2, с предвзятостью и предубеждением. Да, А900 флагман, а марковко номер2. Да, А900 дороже чуток. Но! Я имел шанс поюзать соневский №2 А850. Но она от А900 отличается очень слабо, только характеристиками.
В общем, я хотел увидеть конкурента, а увидел скромноватый ФФ за нескромные деньги. Рассказывать мне о более высоких рабочих iso мне не надо, у меня 90% снимков на 200, изредка бывает 400/800. 1600 юзал пару раз, для прикола.
То ТС: ждём от тебя классных снимков и добро пожаловать в клуб ФФ.
Shnol 30.12.2011 17:19 пишет: Увы, традиции кенон.
Одновременно щупал D7 - прекраснейшая эргономика! Очень удобная тушка.
Shnol 30.12.2011 17:19 пишет: Естественно, я смотрел на 5дм2, с предвзятостью и предубеждением. Да, А900 флагман, а марковко номер2.
А мы вроде и не почувствовали никакой предвзятости. Информацию о том, что А900 - лучший аппарат всех времён и народов, тем более в руках величайшего из мастеров, так сказать Ле Корбюзье фотографического дела - воспринял
Та да, шумные и ужасные телевизоры - тоже могут нравиться. Никто ж не спорит На вкус и цвет совета нет. Я, когда по Италии ездил, всё не мог понять, каким надо обладать интеллектом, чтобы добровольно покупать себе машину Лянча Мултипла. А люди ездят, ещё и хвалят
Вся заслуга Сони в фототехнике - старые Минолтовские и Цейсовские объективы
healix 30.12.2011 18:19 пишет: Та да, шумные и ужасные телевизоры - тоже могут нравиться. Никто ж не спорит На вкус и цвет совета нет. Я, когда по Италии ездил, всё не мог понять, каким надо обладать интеллектом, чтобы добровольно покупать себе машину Лянча Мултипла. А люди ездят, ещё и хвалят
Вся заслуга Сони в фототехнике - старые Минолтовские и Цейсовские объективы
Типа ты знаешь, в чём заслуга соне? ты хоть в руках держал?
Jaroslav 30.12.2011 18:37 пишет:
Shnol 30.12.2011 17:19 пишет: Да, А900 флагман, а марковко номер2.
Это как?
Это так, у кенона есть 1Д, а у сони А900 флагманская модель.
Может кто-то показать мне свой снимок, снятой мк2, где будет видно, что сони ацкое говно?
Ставлю ящичек Stella на кон Я буду снимать зумом 24-70/2,8 на фокусном 35 с дыркой 5,6
Но можем рассмотреть и другие условия )) например кен 85/1,2 против зайсса 85/1,4
Соне покупают лишь для того, чтобы на всех форумах доказывать, что это совсем не аццкое Г, а наоборот А остальные бренды покупают просто для собственного удовольствия и радости. Если чо, то я ещё не дорос до великого гуру, потому меряцца не буду Мне достаточно просмотреть сравнительные тесты в инете, чтобы сделать вывод
healix 30.12.2011 20:26 пишет: Соне покупают лишь для того, чтобы на всех форумах доказывать, что это совсем не аццкое Г, а наоборот А остальные бренды покупают просто для собственного удовольствия и радости. Если чо, то я ещё не дорос до великого гуру, потому меряцца не буду Мне достаточно просмотреть сравнительные тесты в инете, чтобы сделать вывод
дак эти тесты и показывают превосходство сони )) Что особо смешно, по точности и скорости фокусировки )))
И это, я какраз получаю полное удовольствие )) Не пишу, что мне делать, какую брать линзу, какой рукой [*****] на фотег )) и тд.
И это, если мериццо не дорос, то как ты можешь утверждать о превосходстве того или иного? В тырнете полно примеров СВАДЕБЩИКОВ переходящих на сони. Причина во всех случаях одна- прекрасный цвет.
Shnol 30.12.2011 20:46 пишет: В тырнете полно примеров СВАДЕБЩИКОВ переходящих на сони. Причина во всех случаях одна- прекрасный цвет.
Поправочка: переходящих на Цейс Я же сказал сразу, что линзы Цейса и Минолты - единственное, чем может быть интересна платформа. Которая очень шумная, с низким качеством как рава, так и жипега, с ограниченным функционалом и производительностью.
Цейс на соневой тушке при хорошем свадебно-портретном свете - получится неплохой результат.
Но в остальных областях применения "телевизоры" сливают всем производителям. А особенно в тревеле и в репортажке.
Yurik71 30.12.2011 21:07 пишет: Очередной холиварчик намечаеться...
Ну, я кагбэ понимаю, что Shnol отстаивает свои коммерческие интересы. И понимаю, что ему это реально необходимо. Но иногда просто запаривает прямой наезд на альтернативные фотеги. И тем более, на альтернативные вкусы
Yurik71 30.12.2011 21:07 пишет: Очередной холиварчик намечаеться...
Ну, я кагбэ понимаю, что Shnol отстаивает свои коммерческие интересы. И понимаю, что ему это реально необходимо. Но иногда просто запаривает прямой наезд на альтернативные фотеги. И тем более, на альтернативные вкусы
Какие ещё комерчесские интересы? ))))))))))))))))))
Я готов поучаствовать в тесте НЕ цейссом )) Кто готов показать рав или камерный жып, который просто в разы, или хотяб на грамм лучше соневского?
Зы А чем плох ФФ холивар? Ток просьба не говорить какимито абстрактными фразами, а реальными примерами, раз уж не своими.
Не-не-не...Я не против...ФФ тоже хочется,а в спорах рождается истина...Кстати есть дядька один из Шатуры,очень мне нравятся его работы...Он тоже на Соньке,на 850ке... Воть этот...
Yurik71 30.12.2011 21:37 пишет: Не-не-не...Я не против...ФФ тоже хочется,а в спорах рождается истина...Кстати есть дядька один из Шатуры,очень мне нравятся его работы...Он тоже на Соньке,на 850ке... Воть этот...