Fencer 30.12.2011 22:52 пишет: сделаны без фотошопов и Марков
Боюсь даже спросить, чем...
Понимаешь, в искусстве и творчестве инструмент вторичен. Первичен автор. И не важно, в каких годах он жил. Как и не важно, чем снимал. Главное, что он - творил...
Тут никто давно не кричит, что Кен - рулез, а Ник - ацтой, или наоборот. Никто разве не заметил? Срез общества успокоился и перешёл от инструмента к творчеству...
Если бы отдельные личности не какали на голову, было бы вообще здорово
Давно доказано что правильные руки даже на простых железках просто творят чудеса Ну, а еще можно растянуть байан шо когда то это было исскуство, а сейчас 1000 кадров нащелкал, выбрал 30 и зафотошопил
Не,я не баянить...Я про то,насколько красиво поставлены кадры,насколько в одном кадре жизнь человека отрисована. А техника - двадцать пятый вопрос,натурально...даже,если она - сони
Та же фигня и с видео происходит. Раньше то кто-попало к камерчонке-то и близко не подошел бы, да, ибо секунда Кодака стоила доллар. А щас кассету (или диск, или флешку) воткнул - и магнить себе до несхочу. Потому сейчас стало столько случайных людей в профессии, да. Вот смотришь старую (теплую ламповую) военную хронику и невольно сравниваешь с нынешними дигитальными кадрами, и понимаешь - не торт, не торт. И композиция не та, и драматургии нет. Лучшее видео, по ходу дела, снимается и вовсе автоматами, как в том ролике про Ирак, где с вертолета расстреливали народ. Мир изменился. А я с удовольствием просматриваю Shorpy.com | History in HD и наслаждаюсь фрагментами застывшей истории. Чего и вам всем желаю в Новом Году. И побольше удачных кадров всем!
вот ведь странно, там где к тебе ты "магически" пропускаешь, а там где не к тебе - пытаешься оправдаться))) очень показательно поддерживать интерес к себе ничем не содержательными постами
pasha_uni 31.12.2011 11:23 пишет: вот ведь странно, там где к тебе ты "магически" пропускаешь, а там где не к тебе - пытаешься оправдаться))) очень показательно поддерживать интерес к себе ничем не содержательными постами
Да фото отличные. У фотографа, который снимает много лет, всегда найдется несколько десятков выставочных работ, с которыми он и ездит по выставкам. Единицы могут находится постоянно на творческом пике генерируя шедевры, в музыке, фото и т.п. Но это уже тема для отдельной ветки.
А пост мой о том, что не стоит так узко воспринимать. Ведь если бы тебе первыми показали фото, которые этот фотограф выбросил в корзину, у тебя могло бы сложиться противоположное мнение о нем.
И да, сейчас снимают много, около 100 +/- кадров, чтобы выбрать 1-2 кадра, ранее тратили всего 2-3 ролика пленки по 36 кадров
Да, творит не техника, а человек, который этой техникой пользуется. И зачет мастеру, который с техникой того времени сделал такие кадры, которые хороши не только с хужожественной точки зрения.
Но отрицать вклад техники не стоит. Посади меня за руль болида F1 и в лучшем случае хотя бы до финиша доехать, но и Шумахер, дай ему Запорожец не покажет результата...
В общем мысль следующая - хороший фотограф с не лучшей техникой сделает кадр, который будет привлекать больше внимания, чем идеальный с технической точки зрения кадр любителя просто поснимать. Но если первому дать в руки хорошую технику - результат будет просто замечательным.