Долго пытался самостоятельно принять окончательное решение но так и не смог. Перечитав многочисленные отзывы и описания, запутался еще сильнее.
Изначальный фаворит Nikon D 3100, отпал после того как побывал в руках (просто неудобно держать).
Нужна помощь в выборе между двумя этими аппаратами. Цель - любительская съемка родных и близких. Обрабатывать буду в лайтруме. Технические характеристики изучил.
Основная проблема - относительная дешевизна 1100го и потенциальные возможности 550го.
Заранее всех благодарю за помощь!
ИМХО если есть деньги лучше взять лучшее и не жалеть потом. А так постоянно будешь мучаться вопросом "надо было добавить" и взять 550й... и в результате уверен через время так и сделаешь но уже с потеряй денег и времени
а какая разница в цене? конечно всегда лучше вбрасывать в линзу, чем в тушку, но... 550 уже берет видео? если да, то точно стоит взять ее, может пригодиться.
моє ІМХО між заявленими варіантами: для любительської рідних та близьких перед варіантом 550кіт віддав би перевагу не дорожчому по грошам комплекту 1100кіт+50/1.8
а какая разница в цене? конечно всегда лучше вбрасывать в линзу, чем в тушку, но... 550 уже берет видео? если да, то точно стоит взять ее, может пригодиться.
у 1100 теж є відео
лучше взять лучшее и не жалеть потом. мучаться вопросом "надо было добавить" и взять 550й...
Есть такое, но жаба отдавать лишние 1,5-2 тысячи за преимущества более продвинутого фотика, в которых толком ничего не понимаешь, тоже присутствует.
Лучше уже взять D600
лучше взять лучшее и не жалеть потом. мучаться вопросом "надо было добавить" и взять 550й...
Есть такое, но жаба отдавать лишние 1,5-2 тысячи за преимущества более продвинутого фотика, в которых толком ничего не понимаешь, тоже присутствует.
ну тогда лучший вариант Canon G12 или S95
а какая разница в цене?
разница примерно 2000 гривен с официальной гарантией и 1500 с гарантией магазина.
стосовно потенційних можливостей
По ссылке их не так уж и много, но здесь информация способствующая возникновению сомнений, особенно у неискушенного потребителя.
Лучше уже взять D600
только он 600Д я бы взял или 1100Д или уже 600Д Но учти что к любой тушке со временем захочется докупить портретник и вспышку Так что бери 1100Д кит + полтинник + пыха
взять D600
Тоже рассматривал, здесь существенных отличий не увидел, кроме размеров, веса, цены и поворотного экрана.
вариант Canon G12 или S95
Хочу зеркальный со сменной оптикой, а переходить с мыльницы на супер мыльницу увы не вариант. Если так, тему наверное назвал бы "переплатить за Nikon J1 или будет достаточно Canon G12 или S95". Вот.
Хочу зеркальный со сменной оптикой, а переходить с мыльницы на супер мыльницу увы не вариант.
а оптика вже є?
учти что к любой тушке со временем захочется докупить портретник и вспышку
Понял это в первый же день изучения вопроса, но так как - это со временем, пока мучаюсь по большому счету только выбором тушки.
P.S. Особой разницы между 600 и 550 не увидел.
оптика вже є?
Ні, але планую з часом купити якийсь фікс.
вариант Canon G12 или S95
Хочу зеркальный со сменной оптикой, а переходить с мыльницы на супер мыльницу увы не вариант. Если так, тему наверное назвал бы "переплатить за Nikon J1 или будет достаточно Canon G12 или S95". Вот.
но здесь информация способствующая возникновению сомнений, особенно у неискушенного потребителя.
там сказано, что: Built-in focus motor Autofocuses with more lenses после этих слов доверия к ресурсу никакого быть не может. однозначно.
Это пример фото или информация к сведению?
там сказано, что: Built-in focus motor Autofocuses with more lenses после этих слов доверия к ресурсу никакого быть не может. однозначно.
То есть, насколько я понимаю написано, что отвертка в тушке, что противоположно действительности и для автофокуса нужны объективы с мотором?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
