Я это непременно учту при покупке, спасибо за подсказку
Ні, але планую з часом купити якийсь фікс.
фикс можно сразу купить за 100 баксов 50\1.8
я тоже не специалист. почитал описание и для меня самое больше преимущество 550д - дисплей больше и лучше. может и видоискатель получше?
очень жирный плюс п и с: стабилизатор в камере. любая линза стабилизирована. У к и н это стоит дорогого, + такие линзы нежные и требуют аккуратнейшего обращения с ними.
інет по цьому питанню (тести, обговорення на форумах) дає практично одностайну відповідь, що стаб в об’єктиві більш ефективний за стаб у тушці. менш ефективна, але з усіма об’єктивами, але менш ефективно, але з усіма...
ггг. про ніжність звідки така думка, чи стабом в тушці цвяхи забивати можна?
так, погоджуюся, отичний стаб має переваги, але чи завжди? В соні клубі чуваки робили тести, підсумком було наступне: В теле діапазоні кращій оптичний, а ось на довгих витримках, при недостатку освітлення, на коротких та середніх фоокусах, кращім виявився камерний. Для соні є обїективи сігма з оптичним, на них і тестували. Я проаналізував свої знімки та виявив, що мені, особисто, набагато важніший короткий стаб, ніж супер теле. А якщо врахувати, що при купівлі лінзи, я щоразу заощаджую на стабі..та ще варто врахувати, що є багато лінз, які ніколи не матимуть варіанта зі стабом, ... тут сам собі робить пріорітети.
Щодо надійності.. Оптичний стаб дуже вразливий, коли оптичний блок в розпаркованному стані, тобто, під час роботи. Багато читав інструкцій, де радилося уникати різких рухів лінзою під час роботи стаба, аби не бути клієнтом майстерень. Брехня?
В будь-якому разі, стабілізатор дуже потрібна фіча, то краще її мати завжди та нашару, ніж інколи, та за гроші )
менш ефективна, але з усіма об’єктивами, але менш ефективно, але з усіма...
Это вообще можно понять?
менш ефективна, але з усіма об’єктивами, але менш ефективно, але з усіма...
Это вообще можно понять?
сьогодні по три, але маленькі, а вчора великі, але по п’ять, і вчора, а сьогодні по три, маленькі... це можна зрозуміти?
Ні, але планую з часом купити якийсь фікс.
фикс можно сразу купить за 100 баксов 50\1.8
я тоже не специалист. почитал описание и для меня самое больше преимущество 550д - дисплей больше и лучше. может и видоискатель получше?
Дисплеи от сони, просто разительно лучше кеноновских, прям с первого взгляда видно, даже такому ламеру, как я.
50/1,8 за 100 баков это не очень хороший фикс. Смысл покупки сомнительный. да, он лучше китового зума, но .... И потом, не факт, что каждый хочет 50мм, я вот люблю очень свой 135/1,8. Мне он больше подходит. )))
я тоже не специалист. почитал описание и для меня самое больше преимущество 550д - дисплей больше и лучше. может и видоискатель получше?
Добавь сюда еще самоочищающуюся матрицу (она даже в D1000 чистилась, а в D1100 насколько я понял нет - удешевили...). Ну и 18Мп против 12.2Мп на матрицах одинаковой площади.
Это то на что я обратил внимание.
я тоже не специалист. почитал описание и для меня самое больше преимущество 550д - дисплей больше и лучше. может и видоискатель получше?
Добавь сюда еще самоочищающуюся матрицу (она даже в D1000 чистилась, а в D1100 насколько я понял нет - удешевили...). Ну и 18Мп против 12.2Мп на матрицах одинаковой площади.
Это то на что я обратил внимание.
Могу сказать очень точно, и многие тут подтвердят: больше чем 12мп на кропе, смысла иметь мало, маркетинг чистой воды. Сони забахало ваще 24мп, а [*****]? Учитывай, что 95% оптики ваще не может дать такое разрешение, физически не может.
Изначальный фаворит Nikon D 3100, отпал после того как побывал в руках (просто неудобно держать).
Если это единственная причина- зря, удобство хвата- дело привычки, максимум через неделю пользования твой аппарат будет для тебя самым удобным. Конечно, имею ввиду среди тушек подобного класса, старшие "большие" тушки- другой разговор.
Дисплеи от сони, просто разительно лучше кеноновских, прям с первого взгляда видно, даже такому ламеру, как я.
50/1,8 за 100 баков это не очень хороший фикс. Смысл покупки сомнительный. да, он лучше китового зума, но .... И потом, не факт, что каждый хочет 50мм, я вот люблю очень свой 135/1,8. Мне он больше подходит. )))
за 100 баксов отличный помоему. а если бы бюджет подразумевал твой 135\1.8, то наверно и темы этой не было бы. при чем тут дисплеи от сони совсем не понял. я их не видел даже. но... нуу... рад за сони чтоли.. спасибо за инфу.
Могу сказать очень точно, и многие тут подтвердят: больше чем 12мп на кропе, смысла иметь мало, маркетинг чистой воды. Сони забахало ваще 24мп, а [*****]? Учитывай, что 95% оптики ваще не может дать такое разрешение, физически не может.
Это я понял почти сразу. Лейка сделала даже 37,5мп.
То есть в марк II (насколько я понял рабочая лошадка) 21мп тоже маркетинг?
единственная причина- зря, удобство хвата- дело привычки, максимум через неделю пользования твой аппарат будет для тебя самым удобным.
По поводу хвата, 3100й мне трудно держать, мизинец некуда деть и выходит я его держу очень ненадежно, как впрочем и 1100й но там ввиду отсутствия резиновой рукояти рука скользит .
единственная причина- зря, удобство хвата- дело привычки, максимум через неделю пользования твой аппарат будет для тебя самым удобным.
По поводу хвата, 3100й мне трудно держать, мизинец некуда деть и выходит я его держу очень ненадежно, как впрочем и 1100й но там ввиду отсутствия резиновой рукояти рука скользит .
як ви "хватаєте"? д3100, д80, д90, 40д, 50д, 1000д, 550д, 600д, - не відчув для себе якоїсь принципової різниці у "хваті", всі нормально "хватаються", тобто, жоден не викликав відчуття незручності
Могу сказать очень точно, и многие тут подтвердят: больше чем 12мп на кропе, смысла иметь мало, маркетинг чистой воды. Сони забахало ваще 24мп, а [*****]? Учитывай, что 95% оптики ваще не может дать такое разрешение, физически не может.
В макро имеет. Если пиксели честные и оптика соответствующая.
як ви "хватаєте"? д3100, д80, д90, 40д, 50д, 1000д, 550д, 600д, - не відчув для себе якоїсь принципової різниці у "хваті", всі нормально "хватаються", тобто, жоден не викликав відчуття незручності
Не знаю що відповісти, але мені дійсно нема куди подіти один "отросток".
як ви "хватаєте"? д3100, д80, д90, 40д, 50д, 1000д, 550д, 600д, - не відчув для себе якоїсь принципової різниці у "хваті", всі нормально "хватаються", тобто, жоден не викликав відчуття незручності
Не знаю що відповісти, але мені дійсно нема куди подіти один "отросток".
Вертикальна ручка все вирішує. До речі, в кена самі відстойні ручки, навіть в 5-ка.
У меня и без допручки хват нормальный. В 500-м мизинец таки не находил себе места, а с 60-кой и 5-ком ладонь полностью охватывает рукоять. У Никона и Сони кнопка спуска расположена так, что мне приходится изгибать указательный палец и тянуть его к себе. У Кенона кнопа прямо под пальцем, ничего никуда тянуть и изгибать не надо.
(она даже в D1000 чистилась, а в D1100 насколько я понял нет - удешевили...)
в Canon буква D - в конце, в Nikon - в начале (за исключением продвинутых моделей)
в Canon буква D - в конце, в Nikon - в начале (за исключением продвинутых моделей)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
