autoua
×
Autoua.netФорумФото і відео

вопрос по мощности пых студийных

Достоевский **
Киев
Сообщения: 8372
С нами с 15.03.2002

вопрос по мощности пых студийных
      20 января 2012 в 17:03 Гілками

собственно где необходимый минимум? я так понимаю от размера помещения зависит?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: pasha_uni]
      20 января 2012 в 17:24 Гілками

Половину тела достаточно снимать с 300 ДЖ

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 8372
С нами с 15.03.2002

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: photographer]
      20 января 2012 в 17:32 Гілками

Ростик, значит на полный рост 300 мало? где почитать?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
сталкер закарпатья ***
41 год (111 лет за рулем), Киев
Сообщения: 13868
С нами с 15.11.2006

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: photographer]
      20 января 2012 в 17:49 Гілками

photographer 20.01.2012 17:24 пишет:

Половину тела достаточно снимать с 300 ДЖ



а 300 сумарного света или с пыхи?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sun
СуперСтар ***
39 лет за рулем, Киев
Сообщения: 4505
С нами с 02.09.2002

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: pasha_uni]
      20 января 2012 в 18:32 Гілками

Не все так просто. Иногда хочется/нужно меньше света, а установить не получается.
Требуемая мощность зависит от многих факторов, и от размера студии тоже.
Половину тела снять - и 100Дж хватит )
Если грубо и навскидку, то 300-350Дж достаточно для всех применений в малых и средних студиях. 500-600Дж обычно покрывают все нужды в больших студиях. Хотя даже в больших мне лично не приходилось использовать самому или видеть, чтобы кто-то включал пыху 600Дж на полную мощность. Разве что на групповой ростовой портрет из 5 человек, да с огромным далеко стоящим софтбоксом


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: Sun]
      20 января 2012 в 18:51 Гілками

Sun 20.01.2012 18:32 пишет:

Не все так просто. Иногда хочется/нужно меньше света, а установить не получается.



Да, да. Покупают дурную студийную пыху, пытаются снимать. Получается "квадрат малевича", только наоборот. Закручивают диафрагму до упора, снижают ISO до минимума, начинают проступать детали, только глубина резкости такая, что ее можно и не наводить. Идут в магазин за чорным-чорным светофильтром.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: Sun]
      20 января 2012 в 19:41 Гілками

100 ДЖ - это для совсем маленькой студии. Там же еще надо отражать, через софт-бокс пыхать и т.п. Т.е. 300 нормально.

А по поводу вспышек ... Я бы с удовольствием пользовался постоянным светом, да почти ни в одной студии его нет, особенно с линзой френеля, а если есть то клиент не готов платить столько

P.S.
О жизни
Сегодня звонок, Сколько стоит снять портрет в студии, для корпоративного сайта, будет 20 человек, всех надо отмакияжить, причесать и сфотографировать, вам три часа хватит? В общем им стоимость и реальное время работы не подошло


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
сталкер закарпатья ***
41 год (111 лет за рулем), Киев
Сообщения: 13868
С нами с 15.11.2006

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: Анжинер]
      20 января 2012 в 19:49 Гілками

Анжинер 20.01.2012 18:51 пишет:

Sun 20.01.2012 18:32 пишет:

Не все так просто. Иногда хочется/нужно меньше света, а установить не получается.



Да, да. Покупают дурную студийную пыху, пытаются снимать. Получается "квадрат малевича", только наоборот. Закручивают диафрагму до упора, снижают ISO до минимума, начинают проступать детали, только глубина резкости такая, что ее можно и не наводить. Идут в магазин за чорным-чорным светофильтром.



А убавить мощности на пыхе лень?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: photographer]
      20 января 2012 в 19:53 Гілками

photographer 20.01.2012 19:41 пишет:


Сегодня звонок, Сколько стоит снять портрет в студии, для корпоративного сайта, будет 20 человек, всех надо отмакияжить, причесать и сфотографировать, вам три часа хватит? В общем им стоимость и реальное время работы не подошло


Нет. Просто в фотошопе дешевле, а разницу распознают может быть пара процентов если будут стараться.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 8372
С нами с 15.03.2002

собственно [Re: pasha_uni]
      20 января 2012 в 20:09 Гілками

хватит ли 180 или брать 300 ?
и как они вообще - миркопро, стоит брать?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: собственно [Re: pasha_uni]
      20 января 2012 в 20:24 Гілками

pasha_uni 20.01.2012 20:09 пишет:

хватит ли 180 или брать 300 ?
и как они вообще - миркопро, стоит брать?



Я не фотограф. Я технарь. Я не вижу сиськи. Я вижу пиксели. Самые афигенные фотки, делаются не джоулями а светом. Как технарь, могу сказать что нет особых проблем сделать такую пыху, чтобы модель оказалась в ожоговом центре после одного пыха. Пыхи достигли предела по джоулям. Дальше нет никакого смысла их поднимать. Если можно, лучше вообще без пых снимать. Но это дорого.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Сообщения: 6336
С нами с 13.09.2011

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: Slavik-d]
      20 января 2012 в 20:27 Гілками

Slavik-d 20.01.2012 19:49 пишет:

А убавить мощности на пыхе лень?



Делали. И из машины выходили и по колесу стучали.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный **
42 года, Portugal
Сообщения: 3988
С нами с 25.12.2007

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: pasha_uni]
      20 января 2012 в 21:10 Гілками

нет минимума, можно и на 50 джоулях снимать или фонариком светить. Тут вопрос нужно по-другому ставить, это какая цель и какое кол-во источников необходимо

Змінено гонщег (21:12 20/01/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: собственно [Re: pasha_uni]
      20 января 2012 в 21:11 Гілками

Вспышка Mircopro EX-300

Выходная мощность: 300 Дж
Ведущее число: 56 - у кеноновской 550 - 55 ведущее и не всегда хватает.
Время импульса: 1/800-1/1200 с - меньше смазов будет, если студия не темная.
Время полной перезарядки: 0,5-1,0 с - не фонтан, но на фоне Mircopro VI-180A у которой 4,5 с фонтан

Анализ паспортных данных, не практический опыт


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: Анжинер]
      20 января 2012 в 21:15 Гілками

Они хотели облизаные уже в фотошопе.

Александр Роднянский
В ответ на:

Я не вижу каких‑то позитивных сигналов. В Украине нет традиций потребления качественного искусства, а существующая культура лишена амбиций и совершенно оторвана от международного контекста. Большинство молодых людей — даже с вузовскими дипломами — считают, что им совсем не нужна культура и гуманитарное образование.




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
50.27N 30.37E
Сообщения: 2571
С нами с 26.10.2006

Re: вопрос по мощности пых студийных [Re: pasha_uni]
      20 января 2012 в 21:50 Гілками

Чисто практический вопрос-не могу понять по описанию, там лампа пилотного света защищена колпаком? Байонет от кого? Вообще, смазивает на хрень.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 8372
С нами с 15.03.2002

Re: собственно [Re: photographer]
      20 января 2012 в 22:00 Гілками

с чем есть практический опыт? для сравнения

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
50.27N 30.37E
Сообщения: 2571
С нами с 26.10.2006

Re: собственно [Re: pasha_uni]
      20 января 2012 в 22:20 Гілками

Ты одевал/снимал софтбоксы(особенно большие), тарелки, рефлекторы на студийные вспышки? Кагбе. если пилот не защищен колбой-достаточно одного неосторожного движения... Лично я считаю, что это -обязы. Потом-ты какое оборудование и с каким байонетом собираешься на них вешать? В третьих-такие говновспышки потом, есличо никому не продашь.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
photographer ****
52 года (29 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2900
С нами с 05.07.2001

Re: собственно [Re: pasha_uni]
      21 января 2012 в 08:45 Гілками

Хенсель, Бовенс, Хундай и прочим разным. Но это тебе ничего не даст, т.к. на проголовы прайс несколько другой, около 1к денег.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 8372
С нами с 15.03.2002

Re: собственно [Re: )(ott@bych]
      21 января 2012 в 11:14 Гілками

если честно - не понял
В ответ на:

Потом-ты какое оборудование и с каким байонетом собираешься на них вешать?




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумФото і відео
Додаткова інформація
0 користувачів і 31 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 2622

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія