купил недавно цифровую видекамеру санон мвх200и, наснимал дочку сегодня, и хочу загнать это все в комп, а потом на двд записать. нашел у себя на диске какой то neoDVDstandard v2.5. Попробывал переганять - переганяет, но качество, такое впечатление, похуже будет, чем на миниДВ. Может кто посоветует, какую програмку поиспользовать. Качество перегона в авишки всякие, вооооообщщщще ужас. может я чего делаю не так, но по мойму проблема в проге, а не во мне. слабенькая програмка. посоветуйте позжалуйста.
миниДВ всегда будет на порядок круче, чем любой ДВД, а тем более, чем АВИ или МПГ. Поэтому счастливые обладатели миниДВ камер хранят в чуланах мешки с отснятым материалом на миниДВ кассетах.
К2 уже ответил, подтвердю цифирью. Поток у миниДВ порядка 30кб, у ДВД - порядка 9кб. Вот и вся музыка. Афанс про это хорошо говорит.
невидать мне пустого чулана, а будетон у меня забит видеокассетами. нехорошо это.
ну ты не будь таким категоричным - переганять в АВИ или ДВД тоже можно, главное научицца оптимально это дело сжимать. Там туева куча параметров, влияющих на качиство и объем финального файла, разные кодеки, и т.п.. Я тоже пока учусь методом тыка....
И еще: очень удобно слить отснятый материал на комп, порезать/поправить/смиксовать и перекачать обратно в формате миниДВ на кассету, только уже готовый красивый фильм, который будет занимать меньше места и будет приятно смотреть (меньше места не из-за сжатия, а из-за меньшей продолжительности). Это оптимально ИМХО. Меня уже достало мотать взад-вперед сырые кассеты, в поисках минутных отрывков хороших сюжетов среди прочего "сырого" материала на кассете-оригинале.
Удачных съемок!
-->
А на компе в формате мини ДВ можна держать фильмы? Или при попадании на комп видеоматериалов мы автоматически теряет качество? Если да, то какаой смысл компонавать видео, если при этом теряется качество, но уменьшается размер? Я еще не прочитал твои ссылки. там наверно ответы есть. Да?
Офф топовый вопросец: а как в комп загонял?
купли PCI IEEE 1394 3+1 NEC. Поставил в комп, просидел три часа в инете, что бы найти драйвер для XP, так как винда не видела нового утсройства. поставил драйвер, винда увидила. настроил камеру как локальную сеть, в соответствии с руководстовм. и все просто заработало.
IEEE 1394 - уже есть. Просто у знакомого есть Панасоник gs70 в комплекте шнурка для 1394 нет, в инструкции об этом ни слова (только про USB). Вот и хочу разобраться что к чему.
около 35 гривен стоит. мне тоже предлагали плату со шнурком или без шнурка.
А на компе в формате мини ДВ можна держать фильмы?
Можно но не нужно. Сливаешь на комп через файр-вайр в оригинальном качестве - миниДВ. Качество не теряется. Редактируешь видео (эффекты, вырезания, прочий монтаж) - тоже в миниДВ. Потом у тебя три опции: перекачать готовый фильм без потерь качества обратно на миниДВ кассету, сжать фильм в АВИ и оставить на компе, сжать фильм в ДВД и закатать на двд болванку. Хранить на компе в миниДВ нет смысла - занимает ОЧЕНЬ много места. Ну разве что один-два фильма временно... но не коллекцию. Никаких винчестеров не хватит
-->
Пережать можно в ДВД и писать на диск, качество не страдает. Пользуй МПЕГ 2 с макс. качеством, и не включай никакх фильтров и изменения размеров.
Как это не страдает. К2 говорит, что страдает. Два человека - два мнения. можеш рассказать больше как сделать, что бы не страдало. спасибо. витя
перекачать готовый фильм без потерь качества обратно на миниДВ кассету, сжать фильм в АВИ и оставить на компе, сжать фильм в ДВД
А какой софт ты используеш для всех этих операций?
спасибо
Ulead MediaStudio Pro 7.0
Сохраняешь видео с минимальнм сжатием. Получается около 60 минут в 15 гиг. Режешь если надо, и только тогда кодируешь его в МПЕГ2. Там все очень удобно, просто можно указать этот многогиговый файл и сказать шо хочу записать ДВД, выберешь уровень качества, (больше влазит на диск, сильнее сжатие, хуже качество и т.д.), программа сама все сделает
P.S.
Ни одна бытовая камера не снимет с качеством голливудской кино-видеаппаратуры Т.е. качества фирменного ДВД с бытовой камеры не видать тебе
так я хочу, что бы качество ДВД было не хуже миниДВ. Это не моя цель иметь качество голивудских фильмов.
Если не будешь пережимать по нескольку раз, то не будет оно хуже
Вот максимальные параметры качества дступного ДВД формата (МПЕГ2) MPEG files 24 Bits, 720 x 576, 25 fps (DVD-PAL) Video data rate: Variable (Max. 8000 kbps) LPCM Audio, 48 KHz, Stereo
MPEG4 - DiVX - нормальное по качеству видео идет с потоком 1000 - 1500 kbps
Может у тебя в камере есть информация с каким потоком оно снимает? Поделись. Тогда и определимся окончательно.
Ростик, узнать поток миниДВ я не могу. Давай попробуем определить "качество" через измерение объема. Я снимаю 10 минут на камеру, сливаю в комп без сжатия, меряю объем получившегося файла. (AVI) Потом ты делай с ним что хочешь и чем хочешь, но запиши этот же файл на ДВД и сообщи размер файла. Идет?
пс. Кстати, я в предыдущих своих постах немного запутал всех, сказав "пережимать в АВИ". На самом деле AVI = miniDV без компрессии = ~12 Гб/час съемки. Т.е. файл, который будет захвачен с камеры на комп без сжатия получицца AVI-шкой (DV Video Encoder -- type 1, DV Audio -- PAL, 48.000 кГц, 16 бит). Его же можно после монтажа загнать назад на миниДВ кассету без потери качества.
-->
Все верно, надо только таки цифровой поток уточнить Можно спокойно сжимать в MPEG2 - DVD с потоко 6000 - 4000
И в MPEG4 - DiVx - можно потренировавшись сжимать с хорошим качеством А про формат записи мини ДВД в курсе
Нашел вот такое: "Новый цифровой формат, разработанный фирмой Sony и появившийся на российском рынке осенью 2001 г. ..... Видеосигнал пишется в сжатом формате MPEG-2. При скорости передачи 12 Mбит/с MicroMV имеет почти в половину меньший поток данных, чем у DV, что дает значительную экономию места на жестком диске персонального компьютера без потери качества изображения при записи. "
Искал в инете для моей камеры информацию по потоку - не нашел. приеду вечером домой - посмотрю, и сообщю
Витя
Вот еще такое " MPEG-1 предназначен для записи синхронизированных видеоизображения (обычно в формате SIF , 288 x358) и звукового сопровождения на CD-ROM с учетом максимальной скорости считывания около 15 Мбит/с. Качественные параметры видеоданных, обработанных MPEG-1, во многом аналогичны обычному VHS-видео, поэтому этот формат применяется в первую очередь там, где неудобно или непрактично использовать стандартные аналоговые видеоносители.
MPEG-2 предназначен для обработки видеоизображения соизмеримого по качеству с телевизионным при пропускной способности системы передачи данных в пределах от 3 до 15 Мбит/с, а в профессиональной аппаратуре используют потоки скоростью до 50Мбит/с. На технологии, основанные на MPEG-2, переходят многие телеканалы, сигнал сжатый в соответствии с этим стандартом транслируется через телевизионные спутники, используется для архивации больших объемов видеоматериала.
MPEG-3 - предназначался для использования в системах телевидения высокой четкости (high- definition television, HDTV) со скоростью потока данных 20-40 Мбит/с , но позже стал частью стандарта MPEG-2 и отдельно теперь не упоминается "
Так отлично. Качество должно быть лучше ДВД, но смотря какая оптика освещение и т.д. Если учесть, что качество ДВД многи считают эталоном, вполне можно писать 30 минутные диски ДВД с потоком 8000
Если учесть, что качество ДВД многи считают эталоном, вполне можно писать 30 минутные диски ДВД с потоком 8000
Давай разберемся, что мы считаем эталоном ДВД? Это голливудские фильмы, снятые самой серьезной проф.техникой на кинопленку или на ДВ, потом ПЕРЕЖАТЫЕ на ДВД (читай - уменьшенные до размера двд). Т.е. мегасуперкачественный исходник сжатый на ДВД.
О чем мы говорим сейчас? О домашнем видео, снятом пусть и на ДВ камеру, но любителем. С пыльным и залапаным пальцами объективом, без правильного освещения, на китайские кассеты, дрожащей рукой, камерой за 500 у.е. Что у нас получается на выходе? Говно в хорошем качестве. Если сжимать это дальше (до размера ДВД, например) - получим не эталонное видео на ДВД, а просто сжатое говно
ИМХО вся принципиальная разница - в исходнике. Сравнивать домашнее видео и голливудский фильм некорректно.
-->
Давай так, мухи отдельно, котлеты отдельно. Ты прав про залапанную бытовуху. Я же говорю что ее можно не сжимая сохранить на комп, обработать, затем сжать для записи на ДВД. Сжать 1 раз! Качество останется таким же, как на кассете. Точнее, разницы никто не заметит
Вот это меня и интересует, что бы качество было такое же как и на кассете, а про голивуд тут кто-то другой байку пустил.
Скромный опыт показывает, что качество ДВД и миниДВ различимо, не всегда - но различимо. ИМХО, то, что скачивается с миниДВ камеры на комп - уже сжато. При использовании кодека ДВ для создания АВИшника после нелинейного монтажа поток указывается на уровне выше 9000 раза в три, точнее гляну сегодня дома, если не забуду.
Скорее всего, уже не актуально, но поскольку обещал - выплняю.
Адоб умеет смотреть свойства файла. Ниже приведены свойства для двух разных файлов, один из которорых - оригинал - получен скачиванием с камеры, а второй - после нелинейного редактирования в Улиде и запаси в АВИ с использованием МайнКонсепт кодека. Как видно, потоки в файлах одинаковые. Возвращаясь в предмету обсуждения - ДВ против ДВД - отличие 3,61мб и 9кб - весьма существенное.
Origin
File Path: F:\Video\Tapes\Tape-07\t_07_p.avi File Size: 12.04GB bytes Total Duration: 0:56:50:11 Average Data Rate: 3.61MB per second Image Size: 720 x 576 Pixel Depth: 24 bits Pixel Aspect Ratio: 1.067 Frame Rate: 25.00 fps
Audio: 48000 Hz - 16 bit - Stereo
AVI File details: Contains 1 video track(s) and 1 audio track(s).
Video track 1: Total duration is 0:56:50:11 Size is 11.43GB bytes (average frame = 148.12KB bytes) There are 85261 keyframes. Frame rate is 25.00 fps Frame size is 720 x 576 Depth is 24 bits. Compressor: 'dvsd', MainConcept DV Codec 2.4.9
Audio track 1: Size is 624.43MB bytes Rate is 48000 samples/sec, stereo Sample size is 16 bits Interleave: 25 frame(s)
Created
File Path: F:\Video\Films\F_t07p01_mt2.avi File Size: 6.53GB bytes Total Duration: 0:30:51:05 Average Data Rate: 3.61MB per second Image Size: 720 x 576 Pixel Depth: 24 bits Pixel Aspect Ratio: 1.067 Frame Rate: 25.00 fps
Audio: 48000 Hz - 16 bit - Stereo
AVI File details: Contains 1 video track(s) and 1 audio track(s).
Video track 1: Total duration is 0:30:51:05 Size is 6.20GB bytes (average frame = 148.12KB bytes) There are 46280 keyframes. Frame rate is 25.00 fps Frame size is 720 x 576 Depth is 24 bits. Compressor: 'dvsd', MainConcept DV Codec 2.4.9
Audio track 1: Size is 338.96MB bytes Rate is 48000 samples/sec, stereo Sample size is 16 bits Interleave: 1 frame(s)
Average Data Rate: 3.61MB per second average frame = 148.12KB bytes
в первом примере это видео поток 3,61 мб, то двд позволяет писать поток 8 мегабит. Так что, чтобы упростить, качество кодированного ДВД в 2 раза лучше.
второй пример это просто средний размер фрейма, картинки, но это не поток видео.
Возвращаясь в предмету обсуждения - ДВ против ДВД - отличие 3,61мб и 9кб - весьма существенное.
Откуда цифра 9кб, я запутался... это Average Data Rate per second у ДВД?
Спасибо за данные.
-->
Если правильно помню - MB - это мегабайт, а не мегабит.
виноват - зарапортовался...9мбит, точнее - полный потом информации (видео+аудио+титры+меню) = 9,8 Мбит/с, а совсем полный поток, включая контрольную/служебную инфу = 10,08 Мбит/с
Ну вот, подошли к тому, что из-за разницы в 1 мегабит, заморачиваться не стоит Потери качесвта никто не заметит
разницы между ДВ и ДВД? Тогда как 1мегабит, почему 1 мегабит? То, что я отвктил _К2_ - это по поток ДВД. Я там в посте накрутил, реально поток ДВД - 9мегабит, а не 9килобайт А если сравнить ДВД 9.8мегабит и ДВ 3,61*8=28,88мегабит (точность этой цифры - дискутируема из-зи основания перевода), то тут разница на на 1мегабит, а примерно в 3раза. А вообще - на вкус и цвет, как говорится...
так вот, подведем итог и приведем к общему знаменателю. ДВ "лучше" чем ДВД в три раза?
А если сравнить ДВД 9.8мегабит и ДВ 3,61*8=28,88мегабит (точность этой цифры - дискутируема из-зи основания перевода), то тут разница на на 1мегабит, а примерно в 3раза.
ну а если сравнивать по объему файла, на какую цифру выходим? (dvd vs. avi)
-->
Если поток видео 28 мбит, то видео лучше, при условии использования хорошей оптики, матрицы и т.д. Если это бытовая камера, то качество не лучше правильно записанного ДВД Все оносительно
Пример проще фотоаапарат 4 млн. пикселей, анпример размером с кредитку, сделает снимок омерзительного качества, по сравнению с 4 мегапиксельной зеркальной камерой
Мое мнение, снимай, обрабатывай с минимальным сжатием или без, сжимай для записи ДВД 8 мб. потоком и не заморачивай себе голову Потом попробуй сжать с оригинала , с правильными настройками в МПЕГ4 и попробуй нати разниц при просмотре, в размерах выиграешь прилично, может раза в 2-4 меньше получиться
Скажу на примерах по размерам файлов. ДВ снятое с камеры, малость подрезанное, с добавленными титрами, перекодированное с использованием МайнКонсепт кодека в ДВ же тянет на 5.83 GB. Потом из этого файла жали ДВД (не совсем стандартное, там 9200 вроде ставился только видеопоток) с помощью КанопусПрокодера - получили 1.76 GB. Этот файл в МПЕГ-2 можно использовать для авторинга ДВД диска с помощью Улидовских Воршопов без перекодировки. Еще один пример - из 6.24 GB ДВ получилось 1.71 GB ДВД. Кодировка ДВ - МПЕГ-2 оба раза велась в лучшем (или почти лучшем) качестве по видео. Звук там никакой и его качеству внимание не уделалось. Основные подводные камни возникают при отладке технологии, подборе параметров кодирования, подборе кодеков и т.д. - Афанас неплохо про это говорит ИМХО. Не хочу сказать, что у меня все уже налажено, пока все еще идет поиск оптимального решения. Возможно, из-за этого проблемы на ДВД с водой (рябь), листвой леса и подобными объектами съемки бывают заметны. Отдельный вопрос - съемки при искуственном освещении. НО - ИМХО, даже такое качество гораздо выше ВХСного, а нелинейный монтаж - весьма занятная штука. Еще бы времени в сутках часов 30 - и все было бы прекрасно! Про сравнение 4хмегапиксельной кредитки и зеркалки - ИМХО, оно не корректно. По аналогии, нужно было бы сравнивать быторую ДВ и профи репортажную видеокамеры и последующую обработку. А качество самого видео (дрожащее или стабильное, правильно или не правильно освещенное и т.д.) - будет с любом случае заметно как на ДВ, так и ДВД. Но - ДВД немного подчеркнет это недоработки. Это так же, как и навороченная зеркалка в руках чайника при неправильном свете не позволит сделать фото лучше, чем простенькая камера в руках профи, но правильно выбравшео точку съемки. (во, блин - аж самому понравилось )
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
