Доброго всем! прошу совета у сложившийся ситуации. На мою сестру наехал водитель на пешеходе в районе Нивок. Шла домой в 8 часов вечера домой с ребёнком. ребёнок не пострадал только сильно испугался, у сестры ушибы грудной клетки и бедра , и разорваные сапоги( нога попала под заднее колесо) Сразу прохожие вызвали скорую и ДАИ те приехали оперативно. Зарегистрировали дтп . на просьбу сестры к водителю чтобы купил новые сапоги( в замен испорченых)(с очень недовольным видом) водила начал покрываться "изморозью" якобы покупать ничего не буду, у меня есть страховая с ней и разбирайтесь, подавайте в суд и т.д. Прошла неделя и тут обьявился водила со своей женой и начинает упрашивать купить сестре сапоги в замен чтобы она написала заяву что никаких притензий к нему не имеет. Вопрос в студию - как поступить в данной ситуации? какие будут мнения?
ну как бы сапоги сразу надо было покупать. стоит полечится за счет страховой и отдохнуть где-нить в качестве реабилитации. недельки 2, не в украине - в теплых краях. водиле запросто светит не только лишение прав. и претензии будут вполне обоснованными (на переходе всё таки). не смотря на то, что сам находясь за рулем могу попасть в такую же ситуацию, но водила заслуживает платить по счетам.
Как то сильно дёшево он теперь хочет забрать заяву, сапоги покупать но это не то условие после которого забирается заява. Водилу не оправдываю, но как нога оказалась под задним колесом? может она врезалась в машину, не посмотрев по сторонам?
Нехай сестра пройдеться бутіками по типу Louis Vouitton і вибере собі пару. Це буде непоганим уроком на майбутнє
[*****] вы все злые вдруг у челока траблы были ну не понял сразучто накосячил может злой был потом пришел домой осознал + жена чуток всыпался пришел же исправлятся не стоит теперь брать с него пример и становится в пощу с луи витонами и т.д. нужно быть умнее ведь каждый может оказаться в такой ситуации(не дай Бог) причем в качествелюбого из персонажей и тоже не сразу поймет что к чему
давай те жить дружно
я никого не защищаю и не лезу в ДТП Самое главное что все живи и здоровы просто реакция людей поражает откуда столько злости
а ТС желаю разобраться по своей совести
Прошла неделя и тут обьявился водила со своей женой и начинает упрашивать купить сестре сапоги в замен чтобы она написала заяву что никаких притензий к нему не имеет. Вопрос в студию - как поступить в данной ситуации? какие будут мнения?
Ты какбэ хочешь шоп мы тут тебе рассказали имеет ли претензии твоя сестра к сбившему ее водителю, и какием именно?
[*****] вы все злые вдруг у челока траблы были ну не понял сразучто накосячил может злой был потом пришел домой осознал + жена чуток всыпался пришел же исправлятся не стоит теперь брать с него пример и становится в пощу с луи витонами и т.д. нужно быть умнее ведь каждый может оказаться в такой ситуации(не дай Бог) причем в качествелюбого из персонажей и тоже не сразу поймет что к чему
давай те жить дружно
я никого не защищаю и не лезу в ДТП Самое главное что все живи и здоровы просто реакция людей поражает откуда столько злости
а ТС желаю разобраться по своей совести
Слушай а какой злости ты говориш? у меня была подобная ситуация на пешеходе зацепил школьницу ( зеркалом зацепил за карман куртки , куртка порвалась та зацепилась и упала на асфальт , на попе синяк) мои действия- позвонил отцу, поехали в травпункт, проверили у хирурга переломов нет, компенсировал стоимость куртки 200 уе.
Доброго всем! прошу совета у сложившийся ситуации. На мою сестру наехал водитель на пешеходе в районе Нивок. Шла домой в 8 часов вечера домой с ребёнком. ребёнок не пострадал только сильно испугался, у сестры ушибы грудной клетки и бедра , и разорваные сапоги( нога попала под заднее колесо) Сразу прохожие вызвали скорую и ДАИ те приехали оперативно. Зарегистрировали дтп . на просьбу сестры к водителю чтобы купил новые сапоги( в замен испорченых)(с очень недовольным видом) водила начал покрываться "изморозью" якобы покупать ничего не буду, у меня есть страховая с ней и разбирайтесь, подавайте в суд и т.д. Прошла неделя и тут обьявился водила со своей женой и начинает упрашивать купить сестре сапоги в замен чтобы она написала заяву что никаких притензий к нему не имеет. Вопрос в студию - как поступить в данной ситуации? какие будут мнения?
Всё намного проще и циничней, опер связался с водилой и набросал ему расклад, в котором покупка сапогов-это самый что не есть дешевый способ для него, водилы, минимально полинять на деньги и остаться с правами, сестра забирает заяву, опер закрывает дело, водиле штраф за создание аварийной ситуации, все довольны, все счастливы, обычно кто в теме-это решает сразу в карете скорой, и гаевой машине, расписки и все едут по домам, а теперь ценник возрастает на порядок, вплоть до травм средней тяжести, а там совсем тоска. Имхо-пускай сестра для себя решит во сколько она оценивает эту неприятность, и отзывать заяву, при вменяемой сумме виновник торжества не будет брыкаться, все равно это будет дешевле раскрутки нашей чудной машины бюрократии и последующей ее остановки на его голове.
потом пришел домой осознал + жена чуток всыпался пришел же исправлятся
Скорее следователь нарисовал радужную перспективу.
потом пришел домой осознал + жена чуток всыпался пришел же исправлятся
Неделю осознавал и жена всыпАла? ИМХО ему следак всыпал, да еще и так, что теперь не только сапоги готов купить, но и еще и следаку заносить прийдется. Попал мужик, нечего говорить, но человеческий облик терять не нужно даже в таких ситуациях.
давай те жить дружно откуда столько злости
дружно - это как? Давить пешиков, а потом сапогами отделаться? Совсем неправильная и односторонняя дружба получаеться... Как откуда злость? С дороги, откуда еще... Ну вот, куда ты (образно) едешь, если идет пешик по переходу? Меня так бесит, когда авто не останавливается на переходе, а притормаживает и потехоньку катиться, как тошько пересек треть авто уже начинаешь чувствоватьтемперату ож авто... Куда? (всегда останавливаю авто на зебрах) По теме. Нужно реально знать и оценивать действия водилы на момент дтп...если бык - по полной..Если бы был умнее пришел бы с суммой на сапоги и вопоомом сколько еще нужно для компенсации...сапоги то он должен/обязан возместить...боиться переплатить и решил начать макс с сапог? Что бы не посоветовали решать по обстоятельствам...они могут и прокрутиться... Удачи
я думаю вариант согласиться на сапоги + компенсация на лечение и за моральный ущерб. В размере 500-1000$ будет самое то, по итогу водятлу расписку - мол притензий не имею и забрать заяву.
быка наказать надо... сестре надо определить сумму стоимость сапог и стеснятся не стОит.. договариваться водиле надо было на месте а не быковать в сторону страховой
Как то сильно дёшево он теперь хочет забрать заяву, сапоги покупать но это не то условие после которого забирается заява. Водилу не оправдываю, но как нога оказалась под задним колесом? может она врезалась в машину, не посмотрев по сторонам?
+1 к вопросу
Доброго всем! прошу совета у сложившийся ситуации. На мою сестру наехал водитель на пешеходе в районе Нивок. Шла домой в 8 часов вечера домой с ребёнком. ребёнок не пострадал только сильно испугался, у сестры ушибы грудной клетки и бедра , и разорваные сапоги( нога попала под заднее колесо) Сразу прохожие вызвали скорую и ДАИ те приехали оперативно. Зарегистрировали дтп . на просьбу сестры к водителю чтобы купил новые сапоги( в замен испорченых)(с очень недовольным видом) водила начал покрываться "изморозью" якобы покупать ничего не буду, у меня есть страховая с ней и разбирайтесь, подавайте в суд и т.д. Прошла неделя и тут обьявился водила со своей женой и начинает упрашивать купить сестре сапоги в замен чтобы она написала заяву что никаких притензий к нему не имеет. Вопрос в студию - как поступить в данной ситуации? какие будут мнения?
ИМХО: Ситуация двоякая, никого из нас на месте не было и говорить кто прав кто виноват тяжело. Как девушка попала под заднее колесо интересно или водила в наглую не пропускал и решил что подождёт или барышня выскочила уже сама под машину(ситуация двоякая). ТО что быковал(может и не виноват) тоже не правельно, но компенсировать в даный момент уже нужно и сапоги + моральный. Но в разумных рамках, рамки определяйте сами.
скажи, что сапоги уже купили сами, теперь шубку к ним надо. Ну и как советовали выше - в Луи Витон за шубкой
водила начал покрываться "изморозью" якобы покупать ничего не буду, у меня есть страховая с ней и разбирайтесь, подавайте в суд и т.д.
ИМХО делайте как он вначале попросил - подавайте в суд , пусть разбирается со своей страховой.
на пешеходе в районе Нивок. Шла домой в 8 часов вечера домой с ребёнком
Хотя бы уже за то, что ребёнок видел как упала и ударилась мама, стоит продолжать официальную возню.
В то что водитель потом "отошёл и пришёл извиняться", хотя сначала включал быка - не верю, нормальные люди пытаются сразу закрыть вопрос осознавая свои бока. Он слова про страховую и суд сказал - ну так кто ему доктор.
С таким, получив деньги на руки, потом можно ещё и нарваться самому типа за вымогательство, тут пару случаев вроде как описывали подобных.
забрать заяву
а что значит забрать заяву? А когда она ее подала? Как я понимаю, никаких заяв нет. Следаку необходимо убедиться, что претензий нет и слить дело. Или рассчитывать на штраф с суде.
Водилу не оправдываю, но как нога оказалась под задним колесом? может она врезалась в машину, не посмотрев по сторонам?
Пусть даже она виновата на 200% - дешевле договориться и замять дело. Если справедливый - только одни адвокаты снимут денег немерянно...
ИМХО хай береть сапоги, хорошие, о каких мечтала Все таки надо относится друг другу по человечески.
Хм...Интересно, а ОСАГО ведь действительно покрывает возмещение вреда здоровью и имуществу. По закону водитель тут прав. Понятно, что по-человечески можно (нужно?) было бы по-другому поступить.
В ККУ нашел только либо умышленное нанесение легких телесных, либо неумышленное средних. Данная ситуация ни туда, ни туда не относится. К тому же:
Стаття 45. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вроде как страховая человека оплатит вред и имуществу, и здоровью.
Сколоняюсь к мнению, что в данной ситуации я бы купил сапоги как компенсацию морального вреда + посоветовал бы пострадавшей подать на возмещение этих же сапогов в страховую.
Всё намного проще и циничней, опер связался с водилой и набросал ему расклад,
не нашел в описании материальной заинтересованности следака
В ККУ нашел только либо умышленное нанесение легких телесных, либо неумышленное средних.
А права?
- в Луи Витон за шубкой
И не западло будет потом в той шубке щеголять, с голой жёпой-то?
не нашел в описании материальной заинтересованности следака
Ты в какой стране живешь? Сия заинтересованность присутствует по определению. Как только ему материалы дела попали, в голове уже начал работать калькулятор.
А права?
Если статья, по которой привлекают, подразумевает или штраф, или права, то судья в любом случае будет сам решать что именно сделать. Независимо от заявлений потерпевшей. Если же из выбора только лишение - то чего париться?
Если статья, по которой привлекают, подразумевает или штраф, или права, то судья в любом случае будет сам решать что именно сделать. Независимо от заявлений потерпевшей.
Дануладно.
Стаття 34. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
- в Луи Витон за шубкой
И не западло будет потом в той шубке щеголять, с голой жёпой-то?
согласен. На жёпу тоже чё нибуть в том же луи виттоне подобрать
Дануладно.
Стаття 34. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
И шо? Это как-то автоматически влияет на решение судьи заменить лишение штрафом? Или все-таки влияет на загадочное "внутреннее убеждение" судьи, что по сути является тем же самым "на свій розсуд", как я и сказал вначале? К тому же, страховая компания виновного и так добровольно оплатит весь ущерб здоровью и имуществу.
И шо? Это как-то автоматически влияет на решение судьи заменить лишение штрафом?
НАКЛАДЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО СТЯГНЕННЯ
Стаття 33. Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Или все-таки влияет на загадочное "внутреннее убеждение" судьи
Внутреннее убеждение - это не из этой оперы, а из оценки доказательств.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
И? Насколько повышается шанс на штраф вместо лишения, если нарушитель удовлетворяет, к примеру, 2-м пунктам облегчения ответственности? Или наоборот - увеличивается шанс на лишение вместо штрафа Сколько пунктов облегчения ответственности надо собрать, чтобы рассчитывать на снисхождение по 22-й статье?
Стаття 22. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Все это риторические вопросы. Ответы сводятся к тому, что я раньше сказал - все будет решать судья, исходя из своего понимания "характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність."
Всё намного проще и циничней, опер связался с водилой и набросал ему расклад,
не нашел в описании материальной заинтересованности следака
Вот такие они, заинтересованные товарищи, если товарищ изначально включил холод, то можно его и постричь на купоны, пугая карами небесными
быка наказать надо... сестре надо определить сумму стоимость сапог и стеснятся не стОит.. договариваться водиле надо было на месте а не быковать в сторону страховой
я тоже того же мнения что поступил он не очень хорошо, поэтому пускай теперь компенсирует
скажи, что сапоги уже купили сами, теперь шубку к ним надо. Ну и как советовали выше - в Луи Витон за шубкой
хорошо сказано , подскажу сестре
Интересно - а чем пешеход принципиально отличается от водителя? 2 ситуации: - машина наехала на пешехода и, ну скажем, порвала куртку. - машина бахнула другу машину и, ну скажем, сбила зеркало боковое.
С точки зрения возмещения ущерба оба случая покрываются ОСАГО. Только во втором случае все как бы пучком, а в первом - водятел бык Также непонятно, может ли водитель пострадавшей машины во втором случае накарябать заяву с претензией к нарушителю или наоборот, написать заяву с отказом от претензий, если ему первый водитель налом все оплатит?
А что вы так сразу против водилы? Во первых мы не услышали мнение водилы, как все произошло с его стороны... (ну и понятно не услышим)
Но изначально тут было два варианта развития событий 1. пешеход пострадал не сильно, ну ушиб, ну сапоги, понятно что хорошего мало. Ну так надо было договариваться сразу за сумму без привлечения "официальных лиц". Тут можно сходу рассчитывать на 500-1000$. Объективно говоря вменяемая сумма и за нарушения и за моральный и материальный ущерб. Я б заплатил сразу.
2. С привлечением "официальных лиц". будьте добры действовать тоже официально. Подавайте в суд, заяву в страховую, (оцените ущерб: сапоги, моралку и вперед в страховую), походите туда-сюда раз 10-20. Много таких дел остаются висеть, т.к. стоимость сапог в 10 раз меньше потраченного времени. Я б на месте водилы то же б отморозился, т.к. не вижу прямой связи сапог и решения вопроса "по официальному пути". Что там светит водиле, средние телесные или какие, слабо связано с суммой денег, потраченных на пострадавшую. Уж лучше сразу с ментом договариваться, дать ему 500$, думаю сразу дело закроет. такое вот мнение.
Ну прям Леня Голубков, какое заявление, теперь только суд, пусть помечется,это хорошая моральная компенсация, хотя думаю, что он еще в ножки падать будет не только с сапогами
Интересно - а чем пешеход принципиально отличается от водителя?
на форуме мелькала ссылка на решение суда. Наезд на пешика при красном для него (пешика). Все свидетели на стороне водителя. Итог - 7 лет (для водилы ес-но).
есть такое понятие - родина...
Интересно - а чем пешеход принципиально отличается от водителя?
Сраховая дает это отличие в денежном еквиваленте 100 за первый вариант и 50 за второй, почемУ, если разницы совсем нет?
Интересно - а чем пешеход принципиально отличается от водителя?
на форуме мелькала ссылка на решение суда. Наезд на пешика при красном для него (пешика). Все свидетели на стороне водителя. Итог - 7 лет (для водилы ес-но).
есть такое понятие - родина...
это он переехал родственника судьи или адвокат хреновый попался в Харькове некто Полтавец за 6 трупов получил 8 лет...
Вполне возможно, что водитель как раз рассуждал грамотно - у женщины явно легкая тяжесть, т.е. уголовки быть не должно, а материальный ущерб - это действительно к страховой. Но, видимо, у следователя нашлись рычаги... В общем, на месте мужика можно еще подергаться, но ему видимо намекнули на риск.
- в Луи Витон за шубкой
И не западло будет потом в той шубке щеголять, с голой жёпой-то?
согласен. На жёпу тоже чё нибуть в том же луи виттоне подобрать
ага, і губозакаточну машинку шуба занесеться слідаку і сестра залишиться з дулею.
не треба намагатись компенсувати всі свої проблеми за рахунок інших людей
следаку занести будет всегда дороже, причем гораздо.
это имеет смысл делать только если есть желание демонстративно оставить потерпевшую с носом, невзирая на цену.
Сраховая дает это отличие в денежном еквиваленте 100 за первый вариант и 50 за второй, почемУ, если разницы совсем нет?
В смысле? По-моему, там какая-то сумма на покрытие ущерба жизни и здоровью, а какая-то на материальный ущерб. Нет там никакого подразделения - пешик это с сапогами или водила с машиной.
[*****] вы все злые вдруг у челока траблы были ну не понял сразучто накосячил может злой был потом пришел домой осознал + жена чуток всыпался пришел же исправлятся не стоит теперь брать с него пример и становится в пощу с луи витонами и т.д. нужно быть умнее ведь каждый может оказаться в такой ситуации(не дай Бог) причем в качествелюбого из персонажей и тоже не сразу поймет что к чему
давай те жить дружно
я никого не защищаю и не лезу в ДТП Самое главное что все живи и здоровы просто реакция людей поражает откуда столько злости
а ТС желаю разобраться по своей совести
я конешно не авторитет на форуме, читал темку, дошел до вышенаписаного и чето както подумал нехорошо про пИсавшего это как бы если бы его ткнуло под [*****] капотом на переходе то срачу бы поднял на всю краину
а я чё-то не понял а страховая компания где или они у нас для красоты?
И с чего водитель должен был сапоги покупать, каким тоном просила сестра у водителя сапоги мы не знаем, возможно агрессия вызвала отрицательную реакцию водителя, это психология, если на тебя нападают ты защищаешься.
Во вторых вспомним тут на форуме когда пострадавшие при лёгких царапинах или даже без царапин, уже строили план на миллион долларов на гореводителе заработать и ещё ремонт сельской хатынки сделать и подарки племянникам купить. Никто не знает будет ли вымогательству конец и край, софорумец уже бегал покупал школьнице мобильники, плеера, так и не знаю чем кончилось.
водилу не защищаю, просто нафейхоа тогда нам ГО сТРАХовки вообще если при них водитель попадает и свою капусту платит?
водилу не защищаю, просто нафейхоа тогда нам ГО сТРАХовки вообще если при них водитель попадает и свою капусту платит?
Обязать всех жителей украины оформить пешеходные КАСКИ? Типа чтобы им по-быстрому эта контора выплатила ущерб, а потом регрессом с ОСАГО сбила?
скажи, что сапоги уже купили сами, теперь шубку к ним надо. Ну и как советовали выше - в Луи Витон за шубкой
+ 100500
А водятел - ЛОХ, нормальный, порядочный человек так себя вести не станет! Сбить женщину с ребёнком на переходе и при этом быковать.
И не западло будет потом в той шубке щеголять, с голой жёпой-то?
согласен. На жёпу тоже чё нибуть в том же луи виттоне подобрать
ага, і губозакаточну машинку шуба занесеться слідаку і сестра залишиться з дулею.
не треба намагатись компенсувати всі свої проблеми за рахунок інших людей
Надо Вася, надо. Ибо лохов надо учить!
+ 100500
А водятел - ЛОХ, нормальный, порядочный человек так себя вести не станет! Сбить женщину с ребёнком на переходе и при этом быковать.
Обязать всех жителей украины оформить пешеходные КАСКИ? Типа чтобы им по-быстрому эта контора выплатила ущерб, а потом регрессом с ОСАГО сбила?
это прямая пропаганда покупать самое дешёвое ГО за 300грн. или вообще возить дежурных 100 грн. для гайцев
скажи, что сапоги уже купили сами, теперь шубку к ним надо. Ну и как советовали выше - в Луи Витон за шубкой
+ 100500
А водятел - ЛОХ, нормальный, порядочный человек так себя вести не станет! Сбить женщину с ребёнком на переходе и при этом быковать.
он не лох -он быдлобык, требующий отбивания рогов его же бампером
согласен. На жёпу тоже чё нибуть в том же луи виттоне подобрать
ага, і губозакаточну машинку шуба занесеться слідаку і сестра залишиться з дулею.
не треба намагатись компенсувати всі свої проблеми за рахунок інших людей
Надо Вася, надо. Ибо лохов надо учить!
такие как он обучению уже не поддаются, только на инстинкты БИТЬ надо, потому как ОНО живет токо по инстинктам
следаку занести будет всегда дороже, причем гораздо.
это имеет смысл делать только если есть желание демонстративно оставить потерпевшую с носом, невзирая на цену.
дешевше шуби від л. віттона - однозначно
Надо Вася, надо. Ибо лохов надо учить!
та занесе він 3-5куя слідаку по частинах і діло тупо загубиться, тим більше без травм
то ж вчити можна в межах зацікавленості ментами, інакше можна дулю отримати
Еще подумалось - компенсируют же ущерб, а не расходы Были тут темы, когда пешики царапали\ломали что-то в машине. Потом начинался срач - а че ему новую фару\капот\бочину оплачивать И б\у пойдет, или там подкрасить, подштукатурить... Так че тут сразу новые сапоги покупать? Они ж не вчера купленные
Ну да походу должна быть экспертиза, остаточная стоимость сапог и т.д.
быка наказать надо... сестре надо определить сумму стоимость сапог и стеснятся не стОит.. договариваться водиле надо было на месте а не быковать в сторону страховой
деганская страна будет пока большиснтво так будет думать.
ИМХО, зная немного сходную ситуацию, только похуже. 2000 грн. потерпевшей, иначе можно ничего не получить, судиться за сапоги и моралку дороже выйдет, экспертизы повреждений нет. И следак обойдется ....пусть 3 тыс. грн. при очень хорошем раскладе для водителя, в который я слабо верю. Но при этом протокол не должен быть отправлен в суд. Все-таки это не уголовное преступление, а административное правонарушение. Водителю светит лишение прав независимо от возмещения ущерба, и не за такое лишают сразу, поэтому много платить потерпевшей ему нет смысла. Но и не платить нельзя, так как потерепевшая может начать жаловаться. Где я не прав в расчетах?
Хм... Следак - это типа ГАИшник что ли? Не могу понять. Если ГАИ вызвали - то они УЖЕ составили протокол, который уйдет в суд независимо от последующего желания\нежелания потерпевшей. Если ГАИ не вызывали - откуда нарисовался следак? Особенно, если дело не уголовное
Я не могу понять - на что может жаловаться потерпевшая? Водитель же не отказывается оплатить ущерб через страховую.
Хм... Следак - это типа ГАИшник что ли? Не могу понять. Если ГАИ вызвали - то они УЖЕ составили протокол, который уйдет в суд независимо от последующего желания\нежелания потерпевшей. Если ГАИ не вызывали - откуда нарисовался следак? Особенно, если дело не уголовное ...
Сначала протокол попадает в "группу разбора" - отдел админ.практики, где и работают специально обученные дознаватели. В их полномочиях - возбуждать УД, отказывать, прекращать. Именно из этого отдела МАТЕРИАЛЫ по нарушениям\ДТП отправляются в суд.
Сначала протокол попадает в "группу разбора" - отдел админ.практики, где и работают специально обученные дознаватели. В их полномочиях - возбуждать УД, отказывать, прекращать. Именно из этого отдела МАТЕРИАЛЫ по нарушениям\ДТП отправляются в суд.
Пытаюсь для себя понять. Итак, есть протокол - что в протоколе написано будет? Статьи в КОАПе за наезд на пешехода нет.
Статьи в КОАПе за наезд на пешехода нет.
Стаьи применяются те, которые содержат нарушение, приведшее к ДТП. В данном случае ст.122.
Хм...Интересно, а ОСАГО ведь действительно покрывает возмещение вреда здоровью и имуществу. По закону водитель тут прав. Понятно, что по-человечески можно (нужно?) было бы по-другому поступить.
В ККУ нашел только либо умышленное нанесение легких телесных, либо неумышленное средних. Данная ситуация ни туда, ни туда не относится. К тому же:
Стаття 45. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вроде как страховая человека оплатит вред и имуществу, и здоровью.
Сколоняюсь к мнению, что в данной ситуации я бы купил сапоги как компенсацию морального вреда + посоветовал бы пострадавшей подать на возмещение этих же сапогов в страховую.
Ну так и пешеход пусть водителя пошлет решать все согласно законов. Нечего тогда просить забрать заявление. Да и еще все почему-то забывают, что закон по ОСАГО прописан так, что деньги на лечение и возмещение ущерба получить можно только после суда. И не сразу по решению суда, а у страховой есть еще сколько-то дней на сбор этих денег. А дело в суд ГАИ может передать вообще через два месяца. Плюс заседание суда могут назначить еще через месяц.
а я чё-то не понял а страховая компания где или они у нас для красоты?
И с чего водитель должен был сапоги покупать, каким тоном просила сестра у водителя сапоги мы не знаем, возможно агрессия вызвала отрицательную реакцию водителя, это психология, если на тебя нападают ты защищаешься.
Во вторых вспомним тут на форуме когда пострадавшие при лёгких царапинах или даже без царапин, уже строили план на миллион долларов на гореводителе заработать и ещё ремонт сельской хатынки сделать и подарки племянникам купить. Никто не знает будет ли вымогательству конец и край, софорумец уже бегал покупал школьнице мобильники, плеера, так и не знаю чем кончилось.
водилу не защищаю, просто нафейхоа тогда нам ГО сТРАХовки вообще если при них водитель попадает и свою капусту платит?
Так водила зачем тогда к пешеходу пришел? Хотел сначала все по закону, ну вот и вышло все по закону.
В общем, я свое предположение по цифре назвал. Если сестра не сильно принципиальная, то нужно выяснять требования и пожелания водителя, что он хочет взамен своих денег, и забирать свое. Если же принципиальная, то можно оставить как есть, но тогда нужно разбираться со страховой насчет денег за сапоги, а это будет намного гем более трудоемко.
Ну так и пешеход пусть водителя пошлет решать все согласно законов. Нечего тогда просить забрать заявление.
Можно иногда хоть первое сообщение ТС почитать? Водитель просит НАПИСАТЬ заявление с отказом от претензий. То есть сейчас никаких заявлений о претензиях нет. Да и откуда им взяться?
Доброго всем! прошу совета у сложившийся ситуации. На мою сестру наехал водитель на пешеходе в районе Нивок. Шла домой в 8 часов вечера домой с ребёнком. ребёнок не пострадал только сильно испугался, у сестры ушибы грудной клетки и бедра , и разорваные сапоги( нога попала под заднее колесо) Сразу прохожие вызвали скорую и ДАИ те приехали оперативно. Зарегистрировали дтп . на просьбу сестры к водителю чтобы купил новые сапоги( в замен испорченых)(с очень недовольным видом) водила начал покрываться "изморозью" якобы покупать ничего не буду, у меня есть страховая с ней и разбирайтесь, подавайте в суд и т.д. Прошла неделя и тут обьявился водила со своей женой и начинает упрашивать купить сестре сапоги в замен чтобы она написала заяву что никаких притензий к нему не имеет. Вопрос в студию - как поступить в данной ситуации? какие будут мнения?
Понял, что самое дешёвое - это чтобы вы забрали заяву, по суду дороже может быть...Ну, думайте, если ничего страшного, разрешите ему купить самые дорогие сапоги - и носите на здоровье. Но если что то со здоровьем - не торопитесь, ведь могут возникнуть осложнения, а оплачивать всё это кто будет, конечно виновник ДТП! А это может быть уже в несколько раз дороже сапог.И он от вас зависит, если он не мент и не политик, то от вас он никак не откупиться, пока вы этого не захотите! А сумма компенсации может быть и 40, и 140 тыщ гривен, зависит от состояния потерпевшего...
Сам был в подобном случае, так же к потерпевшей ездил ( правда, сразу помогал, не морозился), возил её к своим врачам, лекарства покупал - и она отказалась от претензий
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и начинает упрашивать купить сестре сапоги 
в замен чтобы она написала заяву что никаких притензий к нему не имеет. Вопрос в студию - как поступить в данной ситуации? какие будут мнения?
, пусть разбирается со своей страховой.
И б\у пойдет, или там подкрасить, подштукатурить...
