Собственно, обратил внимание на более темные снимки при использовании вспышки 430EX II на пятаке. На 60-ке вся площадь кадра была яркой, а тут - неравномерная засветка при общем затемнении. Это из-за полного кадра, да? Я снимаю со вспышкой со следующими параметрами - выдержка 1/200, диафрагма 4, iso 200, точечный замер. Объектив один и тот же, Сигма 50/1.4. Чего-то, наверное, не учитываю, но вот что?
maksim2020 07.01.2012 11:44 пишет: Собственно, обратил внимание на более темные снимки при использовании вспышки 430EX II на пятаке. На 60-ке вся площадь кадра была яркой, а тут - неравномерная засветка при общем затемнении. Это из-за полного кадра, да? Я снимаю со вспышкой со следующими параметрами - выдержка 1/200, диафрагма 4, iso 200, точечный замер. Объектив один и тот же, Сигма 50/1.4. Чего-то, наверное, не учитываю, но вот что?
1) зачем тебе точечный замер? Я его применяю исключительно при сложном и высококонтрастном освещении
2) Если применять выдержку не 1/200, а много длиннее, частично проработается задний план. Но нужно стараться хорошо держать камеру. С полтишом можно пытаться снимать на 1/30
3) Глянь не стоит ли на пыхе принудительно фокусное расстояние, например 100мм. Это сужает луч вспышки, как зум )
Shnol 07.01.2012 12:58 пишет: 1) зачем тебе точечный замер? Я его применяю исключительно при сложном и высококонтрастном освещении
2) Если применять выдержку не 1/200, а много длиннее, частично проработается задний план. Но нужно стараться хорошо держать камеру. С полтишом можно пытаться снимать на 1/30
3) Глянь не стоит ли на пыхе принудительно фокусное расстояние, например 100мм. Это сужает луч вспышки, как зум )
А какой лучше для фикса? ИМХО, как раз точечный наиболее годный.
Попробовал на 1/50 - уже лучше. Фокусное расстояние пробовал Авто и 50 мм - получается одинаково, поэтому оставил Авто. А вообще, перечитав обе инструкции, пришел к выводу, что на полном кадре вспышка работает именно так, как нужно, а вот на кропе она пересвечивает снимок.
maksim2020 07.01.2012 15:22 пишет: ... а вот на кропе она пересвечивает снимок.
Почему ты считаешь что пересветит? Светосила объектива та же, просто кадр по периметру обрезан, стекла те же, физику не нарушали. ЗЫ по делу, линза под кроп или все таки для ФФ? или скажи модель, так как некоторые не дорого класса линзы имеют большое веньетирование, при вспышке это сильно заметно. Данная вспышка плохо начинает освещать весь угол при фокусном меньше 24мм, на 50мм все должно быть ок. Поставь ее в ручной режим и угол освещения поставь равный 24мм то есть минимальное фокусное, если темные участки останутся, то дело в линзе.
-->
Shnol 07.01.2012 12:58 пишет: 1) зачем тебе точечный замер? Я его применяю исключительно при сложном и высококонтрастном освещении
А какой лучше для фикса? ИМХО, как раз точечный наиболее годный.
Ерунда какая Почему вдруг - более годный для фикса? Способ замера экспозиции никак не определяется типом линзы, фикс это или зум. Единственное и главное, на что влияет способ замера экспозиции, так это на то, какая часть или место в кадре окажутся в итоге наиболее правильно проэкспонированными. Да и это имеет значение лишь при сколь-нибудь сложной световой схеме кадра.
Не путай точечный замер экспозиции и точечную фокусировку
maksim2020 07.01.2012 15:22 пишет: ... а вот на кропе она пересвечивает снимок.
Почему ты считаешь что пересветит? Светосила объектива та же, просто кадр по периметру обрезан, стекла те же, физику не нарушали. ЗЫ по делу, линза под кроп или все таки для ФФ? или скажи модель, так как некоторые не дорого класса линзы имеют большое веньетирование, при вспышке это сильно заметно. Данная вспышка плохо начинает освещать весь угол при фокусном меньше 24мм, на 50мм все должно быть ок. Поставь ее в ручной режим и угол освещения поставь равный 24мм то есть минимальное фокусное, если темные участки останутся, то дело в линзе.
Дык писал же - Сигма 50/1.4, под ФФ.
upd: проверил на разных фокусных, все работает как надо. То я слишком уж придираюсь.
В недрах этой темы нашел одно любопытное мнение о недоэскпонированности снимка при использовании вспышки:
В ответ на: Если это как-то успокоит, то могу сообщить: у моего Кэнона 350D ВСЕ 100% снимков были недоэкспонированы на 1-1,5 ступени. Та же ситуация с 40D (0,5-1 ступень). Возможно таким образом производитель заботится о потребителе решив, что снимок легче исправить в редакторе на +1 ступень, чем потерять безвозвратно детали в пересветах.
На мой взгляд, объяснение вполне логичное. У самого стоит +1/3, меня полностью устраивает.
при съемке с овспышкой внимательно смотрите куда именно направлен центральный фокусировочный квадратик. именно по нему идет отработка экспозиции вспышки даже если вы не используете предварительный флеш экспо лок. будет что-то светлое в этом месте - будет вам недодержка. 3х метровые потолки, исо 200, зажатая диафрагма и вспышка в потолок - ни на одном аппарате не будет нормально. (это очень легко проверяется, только окна позакрывайте) нормально получится только если вспышка мощная (580) и эксполок идет по чему-то, что заметно темнее общей сцены.
короче, попробуйте ручной эксполок по "средней серости" (по лицу, например) и увидите, что с дозированием вспышки все нормально.