гонщег 07.02.2012 21:18 пишет: 135-а до неприличия резкая. От ИСО1600 ожидал большего
представляю, что ты скажешь про цейсс 135, который резче на открытой, чем Л на 5,6
скинтона, по-кеноновски, нет . Ну, камера для других целей.
Сообщение модератора: оторвано отсюда; зачинщику оффтопа флуда и холивара последнее устное замечание и настоятельная просьба избегать написания чего-либо, что повлечет за собой предупреждение.
видишь ли, акромя резкозти есть и другие параметры восприятия изображения. такие объективы не резкозтью славетны.
Кого то ты мне напоминаешь Только у вас разные предметы поклонения, у тебя соне а у него красный. Но стиль ведения разговора один в один. Неудобные вопросы не замечаем, сами себе противоречим в 1 теме и т.д. Жжешь.
healix 08.02.2012 10:30 пишет: А можно поинтересоваться у Великого-Гуру-Не-Фанатика какого хрена в теме про Canon EOS-1D X делают фотки, снятые чем-то другим?
Пора уже банить за тролинг и флейм...
отвечаю великому фотографу-натуралисту: сравнение ещё никому не мешало в оценке. Если тебе мешает, то самозабанься. агрессия и недружелюбный тон действительно заслуживает негативной оценки, так что рекомендую быть добрее.
healix 08.02.2012 10:30 пишет: А можно поинтересоваться у Великого-Гуру-Не-Фанатика какого хрена в теме про Canon EOS-1D X делают фотки, снятые чем-то другим? Пора уже банить за тролинг и флейм...
отвечаю великому фотографу-натуралисту: сравнение ещё никому не мешало в оценке.
Заведи тему "Сравнение Сони и Кенон" и там пости свои фотки. Эта тема называется Примеры фоток с Кенона. Не видишь разницы? Конечно, фанатизм так застилает ненавистью глаза, что мозг перестаёт соображать. Почитай на досуге Правила форума.
Shnol 08.02.2012 10:55 пишет: Если тебе мешает, то самозабанься. агрессия и недружелюбный тон действительно заслуживает негативной оценки, так что рекомендую быть добрее.
Мне мешает. Но я не буду сам себя банить. Буду тебя пинать, когда фанатизм будет зашкаливать
Бро, ты не фотограф, ты - фотодрочер И не средний, а двестипроцентный. Жаль, что от тебя мало коментов по композиции, по смыслу, по технике и технологии процесса... Всё сводится к резкости, боке и платформе. Мне кажется, что порой ты задумываешься о своих поступках, решаешь быть помягче и пообъективнее, но фотодрочерство снова и снова пробивает брешь.
Вот нафига ты тут начал опускать 135L, если никто даже не трогал твоего Цейсса? Какая разница, есть ли жизнь на Марсе, если речь об апельсинах?..
)))))))))))))) спасибо, улыбнуло ))))))) если твои фотки не коментируют, значит нечего коментировать, хлам. хлам снимают все, и я, великие, но некоторые снимают только хлам.
Если я дрочер, с определённым количеством своих фоток. То как ты позиционируешь себя? У меня были выставки, победы в конкурсах. Да, я не профессионал, это чисто хобби. )))))))))
Ещё, если ты считаешь, что ценность фотки не предусматривает её технического совершенства, то мне тебя жаль. Искренне.
Я тебе уже показывал, что твои фотки чуть хуже изображений с яблофона, но ты не внял Называть унылое мыло натуральной фоткой, просто смешно. ))
Я ниччуть не опускал 135Л, его не так давно сравнивали в минолта клубе с цейссом. Он очень не плох, и цейсс луше не на голову, может на чуточек совсем. И для кэнониста он лучше, ибо другого нет. Но сравнивать нужно
Заодить отдельные темы я не буду. мне это не интересно.
Я подозреваю, откуда твоя жуткая злоба. Тебе недоступны, ни 135/2, ни 135/1,8 и ты бъёшься в конвульсиях. Но это неправильно. не завидуй и не злись. работай, и всё к тебе придёт. И фотки и техника.
healix 08.02.2012 11:33 пишет: :) Достойный фанатика ответ
спасибо за оценку. желаю по-больше классных фоток.
Добавлено позже: healix, для, думаю, будет странным, но я ещё выбрал для себя (акромя сони) такие бренды: Audi, Honda, Apple, AMD, Specialized, Victorinox, Continental, и многие другие. Каждый свой выбор я могу аргументировать.
В ответ на: хлам снимают все, и я, великие, но некоторые снимают только хлам.
В ответ на: Ещё, если ты считаешь, что ценность фотки не предусматривает её технического совершенства, то мне тебя жаль. Искренне.
В ответ на: Тебе недоступны, ни 135/2, ни 135/1,8 и ты бъёшься в конвульсиях.
з написаного явно випливає: немає 135/2 -> немає технічної довершеності -> фотки хлам.
В ответ на: Но это неправильно. не завидуй и не злись. работай, и всё к тебе придёт. И фотки и техника.
працювати, в тому сенсі, збирати гроші на 135? і тоді все прийде?
А як же чи не найсерйозніший фототроль, який знаменито сказав (і тобі ці тексти давно і прекрасно відомі) "Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий. Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым." ти його так же щиро жалієш?
"Я купил фотоаппарат б/у, у которого неверно работал автофокус. Два раза он путешествовал в дилеру и обратно для ремонта, и оба раза возвращался в таком же состоянии. Как художник, я знаю, каким образом компенсировать эту ошибку, и это было непросто, так как каждый раз приходилось вносить поправку при фокусировании. Ну так вот, тестируя этот аппарат, я сделал свой лучший кадр всех времён. Вот этот кадр принёс мне кучу наград, и даже висел в галерее в Лос Анджелесе на месте оригинального фото Ансела Адамса. Когда мой снимок пришло время снять, Адамсовсую фотографию водрузили на место. Напомню, это фото было сделано аппаратом, который, в конце концов, возвратили дилеру, который согласился с тем, что починить его никак нельзя."
Shnol 08.02.2012 11:36 пишет: healix, для, думаю, будет странным, но я ещё выбрал для себя (акромя сони) такие бренды: Audi, Honda, Apple, AMD, Specialized, Victorinox, Continental, и многие другие
Хорошо, что я только в одной доске с тобой пересекаюсь!
Ford-Noks, я розумію, можна будь-які вислови вистроїти в бажаний ланцюжок. Але навіщо спорити словами про фото теми? Чому б тобі не сказати: Shnol, ти не правий, бо я зробив фотко цеглиною, яке набагато краще, ніж твої фотки з цейссами. ось воно. Я зніму капелюха та зааплодую. Але наразі, фотомонстри роблять дуже багато хламу, який просто не дозволяє реалізувати будь-який задум фотографа. особисто для мене такими крітеріями є: 1) світлосила 2) bokeh
а працювати треба не для скельця, а на благо.
Зауваж, ніхто на форумі, хто має доргі гарні лінзи, не проявляє агресії в мій бік )) Дехто прислуховується до моїх порад, дехто ні. В кожного своя правда. Але агресії нема )
І тобі бажаю забути про таке. краще, як я тобі пропонував на початку повідомлення, доказуй правоту фотками.
До речі, мені подобається твій підпис )) Я українець до мозгу кісток.
В ответ на: я розумію, можна будь-які вислови вистроїти в бажаний ланцюжок.
в такому порядку, як ТИ написав я лише прочитав, не висмикував і не міняв послідовності.
В ответ на: Зауваж, ніхто на форумі, хто має доргі гарні лінзи, не проявляє агресії в мій бік )) Дехто прислуховується до моїх порад, дехто ні. В кожного своя правда. Але агресії нема )
от хто би казав про агресію.
В ответ на: І тобі бажаю забути про таке. краще, як я тобі пропонував на початку повідомлення, доказуй правоту фотками.
у мене немає якоїсь правоти, яку би я намагався комусь доводити фотки постити в розділ в його нинішньому стані не маю бажання. цікаві та розумні (з моєї точки зору) думки форумчан я стараюсь враховувати та використовувати (навіть твої, не зважаючи на шалену заангажованість) словами висловлюватсь тут мені ніхто/ніщо не забороняє.
Ford-Noks, вибач, але якщо в тебе немає правоти, в гілці про фотки або техніку до фотографування, навіщо вступати в полеміку? Наприклад я маю точку зору, як наслідок, даю поради, та аргументую. Отримую: ти фанатик. я: можливо, але подивіться на мої знімки! маєте контр-аргументи? Отримую : ні, фоток нема, правоти нема, і тд.
Про що, взагалі йдеться?
Як на мене, то форуми і існують для обговорювання, отримування порад, та просто для перечитування чужого досвіду. Звісно, ще є реклама і тд.
Чим я заслуговую на неповагу? Тим, що мені не подобаються якісь технічні моменти іншої системи? Що тут ненормального? Тим більше, я завжди аргументую словами та знімками? (своїми, до речі)
В ответ на: Ford-Noks, вибач, але якщо в тебе немає правоти, в гілці про фотки або техніку до фотографування, навіщо вступати в полеміку? Наприклад я маю точку зору, як наслідок, даю поради, та аргументую
що таке "правота"? 16 Мп більше, ніж 12 - це правота, 5 к/сек швидше, ніж 3,5 - теж правота. а "тут боке красивіше", або "тут кольори краще" - скільки людей, стільки буде і правоти.
твоя фраза це як чергова порада? якщо так, то вибач, коли я був на твою адресу десь неввічливий і зайти іноді просто почитати форум хоч дозволиш?