Подскажите чем отличается EOS 1100D Kit (18-55mm IS) от (18-55mm DC)?
Простой ответ: объектив с IS - более новый объектив относительно хорошего качества и со стабилизатором, без IS - старая модель относительно плохого качества и без стабилизатора. Точнее, подробнее, развернутее - впоиске.
при всё своей любви к кэнон так ну его нафиг этот 1100
при всё своей любви к кэнон так ну его нафиг этот 1100
Почему? Что есть лучше за 3500грн?
За 3500 ничего. Но лучше взять что-то дороже. По началу что то, что то - все одинаковое. Но со временем начинаешь понимать, так сказать учиться и умнеть
тестил я эту камеру в общем, лучше 1000D был лучше разнёс в пух и прах, да так что редактору пришлось смягчать мои выражения хотя я нежно люблю кэнон , особенно 5й за соотношение цены и возможностей
если парка оптики нет под конкретный байонет ...и денег мало, то тут Nikon 3100 заруливает. но уже на подходе 3200, так что подождать и брать 3100 по бросовым ценам. у никонов бюджетных к тому же китовые линзы куда лучше кэноновских
+500
Что есть лучше за 3500грн?
есть продаваемый мной Nikon D5000 (cм. Барахолку). Бери - не пожалеешь
тестил я эту камеру в общем, лучше 1000D был лучше разнёс в пух и прах, да так что редактору пришлось смягчать мои выражения хотя я нежно люблю кэнон , особенно 5й за соотношение цены и возможностей
если парка оптики нет под конкретный байонет ...и денег мало, то тут Nikon 3100 заруливает. но уже на подходе 3200, так что подождать и брать 3100 по бросовым ценам. у никонов бюджетных к тому же китовые линзы куда лучше кэноновских
3100 значительно дороже, даже б/у. Сомневаюсь что будет такое кардинальное падение. Для высокохудожественного фото 3100 может и лучше. Но для обыкновенной бытовой съемки 1100Д конкурентов нет. Попробуйте меня разубедить.
Что есть лучше за 3500грн?
есть продаваемый мной Nikon D5000 (cм. Барахолку). Бери - не пожалеешь
Был бы kit договорились бы. А так, денег на оптику нету.
тестил я эту камеру в общем, лучше 1000D был лучше разнёс в пух и прах, да так что редактору пришлось смягчать мои выражения хотя я нежно люблю кэнон , особенно 5й за соотношение цены и возможностей
если парка оптики нет под конкретный байонет ...и денег мало, то тут Nikon 3100 заруливает. но уже на подходе 3200, так что подождать и брать 3100 по бросовым ценам. у никонов бюджетных к тому же китовые линзы куда лучше кэноновских
3100 значительно дороже, даже б/у. Сомневаюсь что будет такое кардинальное падение. Для высокохудожественного фото 3100 может и лучше. Но для обыкновенной бытовой съемки 1100Д конкурентов нет. Попробуйте меня разубедить.
пробую мой материал http://www.3dnews.ru/digital/613046 ...чтоб тут не переписывать его содержание вывод рихтовал редактор...мне совсем не понравился
пробую мой материал http://www.3dnews.ru/digital/613046 ...чтоб тут не переписывать его содержание вывод рихтовал редактор...мне совсем не понравился
Отвечу как обычный пользователь который всю жизнь пользовался цифромыльницами, но сейчас ему нужен "быстрый" фотоапарат с возможностью съемки видео:
Начнём недостатков: корпус выглядит дешевле, чем, например, у основного конкурента, Nikon D3100, на нем нет резиновых накладок,
Переплачивать разницу между этими двумя камерами ради более дорого выглядящего корпуса? (разница почти 200 баксов!)ю Бред!
в камере не предусмотрен отдельный отсек для установки карт памяти, хотя у предшественницы, EOS 1000D,
А в чем с этим проблема?
он был, на антибликовом слое экрана сэкономлены копейки, но при работе на солнце это создаёт некоторые сложности.
На моем теперешнем Кеноне SX100, антибликовым экраном наверно и не пахнет, не испытывал пока душераздирающих сложностей со съемкой на солнце.
Кроме того, в режиме серийной съёмки камера существенно уступает основному конкуренту, в режиме Live View автофокус очень медленный, и тут спасает разве что быстрый режим, который на момент фокусировки переводит камеру в обычный режим съёмки.
Для любительской съемки хватает с головой. Проверено!
Также в режиме видеосъёмки нет поддержки Full HD-видео — запись возможна лишь с разрешением HD (1280х720 точек).
Моя цифромыльница сейчас снимает 640х480, для любительских целей хватает с головой.
Зато EOS 1100D отлично справляется с тем, для чего, собственно, и предназначена. Она обходит основного конкурента в работе автоматического определения баланса белого, где 1100D показывает отличные результаты при естественном и флуоресцентном освещении, почти не ошибается при установке экспозиции, а максимальное отклонение во время тестовых измерений оказалось чуть не вдвое меньше, чем у конкурента от Nikon.
Вот это то что надо, 95% процентов снимков я снимаю на "автомате". Общее впечатление: обзор сделан с точки зрения человека который не является целевым для этой ценовой категории зеркалок. В итоге приведены минусы которые значения не имеют, это как указывать что неудобно грузить мешки с картошкой в багажник Вольво СХ70. Не знаю какие минусы там вычеркнули, но пока что существенных минусов для себя не вижу.
Что есть лучше за 3500грн?
есть продаваемый мной Nikon D5000 (cм. Барахолку). Бери - не пожалеешь
Был бы kit договорились бы. А так, денег на оптику нету.
так а че там.... за 800 грн купишь Nikkor 18-55 и всего делов. на slando еще дешевле
]так а че там.... за 800 грн купишь Nikkor 18-55 и всего делов. на slando еще дешевле
Денег НЕТ! Было 3000 на фотик, согласен ужатся до 3500 ради зеркалки, и все... больше ужиматся некуда.
читай не только вывод, а и весь материал
]так а че там.... за 800 грн купишь Nikkor 18-55 и всего делов. на slando еще дешевле
Денег НЕТ! Быо 3000, согласен ужатся до 3500 ради зеркалки, и все... больше ужиматся некуда.
тогда стоит просто подождать...в следующем месяце купить, но что-то нормальное. поверь, поюзав 1100 и взяв в руки через время даже никон 3100 или 5000 будешь матерится, что взял этот 1100 ну да ладно, не буду отговаривать PS у меня через руки прошла масса зеркалок, и бюджетные в основном, но настолько недоволен я был лишь единожды.
тогда стоит просто подождать...в следующем месяце купить, но что-то нормальное. поверь, поюзав 1100 и взяв в руки через время даже никон 3100 или 5000 будешь матерится, что взял этот тормознутый фотоаппарат ну да ладно, не буду отговаривать
Так а что нормальное? Можно больше конкретики? Все говорят о каких-то значительно лучших вариантах, но чето они все оказываются или еще даже не в проекте, или в другой ценовой категории.
читай не только вывод, а и весь материал
На прошлой неделе перечитал все обзоры что нагуглил. Реально у меня идет выбор не между Никоном Д3100 и Кеноном 1100Д, а между Кеноном S95 и Кеноном 1100Д. И я думаю мало найдется аргументов в пользу S95 против зеркалки, пускай совсем начального уровня.
Раз уже тут тебе предлагают свои б/у-шные зеркалки, то осмелюсь предложить и свой Кенон 450Д+кит. Более подробная обьява в фотобарахолке
а между Кеноном S95 и Кеноном 1100Д.
увверен что с95 натянет по самые помидоры 1100д при чем по всем параметрам
а между Кеноном S95 и Кеноном 1100Д.
увверен что с95 натянет по самые помидоры 1100д при чем по всем параметрам
вы правильно сделали что поставили смайлик.
ну ес-но зеркалка даже самая убогая, лучше компакта хотя 100-ка реально классный аппарат (тоже тестил), но безумно дорогой
согласен ужатся до 3500
Тю,чё вы всё кенон-никон? На данный бюджет поищи по барахолкам Олик 520 дабл-кит,конечно если видево не принципиально....ИМХО цветопередача Оликовская - ням,ням...
Раз уже тут тебе предлагают свои б/у-шные зеркалки, то осмелюсь предложить и свой Кенон 450Д+кит. Более подробная обьява в фотобарахолке
Мне видео нужно.
согласен ужатся до 3500
Тю,чё вы всё кенон-никон? На данный бюджет поищи по барахолкам Олик 520 дабл-кит,конечно если видево не принципиально....ИМХО цветопередача Оликовская - ням,ням...
Видео принципиально.
К стати вспомнил. У меня же в закромах валяется китовый обьектив от Кенона 350Д. Он жеж ко всем кеноновским зеркалкам должен подходить? (Или нет?) Так что можно сэкономить и взять бодик.
Что лучше Кенон 500Д или Никон Д3100?
Кенон 500Д или Никон Д3100?
обсуждали тут когда-то примерно такое-же сравнение, пройдись поиском... ну и сходи потрогай их, который лучше в руку ляжет тот и бери
Что лучше Кенон 500Д или Никон Д3100?
Это камеры разного класса. 500й уже устарел и снят с производства. Д3100 появился позже и поэтому он близок к 500 по некоторым параметрам, хотя по сути он - конкурент 1100му.
А какой ресурс затвора у фотиков: 1100Д, Д5000, Д3100, 550Д???
А какой ресурс затвора у фотиков: 1100Д, Д5000, Д3100, 550Д???
грубо говоря у всех порядка 100 000 у всех...это ж почти однокласники в репортажниках и фф обычно больше - 200+ потом как бы желательно заменить но заявленный ресурс и наработка на отказ - это две большие разницы
у меня на 400ке уже за 200 (лет-то ей уже ого-го). Ничё, полёт нормальный. правда, сейчас её почти не использую, но она живее всех живых хотя бывают случаи и на 30к помирает, но это скорее исключение
Мне видео нужно.
Может тогда лучше видеокамеру? Снимать удобнее будет.
К зеркалке нужны хорошие объективы, а без них деньги на ветер.
Может тогда лучше видеокамеру? Снимать удобнее будет.
У меня есть видеокамера.
К зеркалке нужны хорошие объективы, а без них деньги на ветер.
Вы хотите сказать что зеркалка с китовым обьективом будет снимать хуже чем цифромыльница за эти же деньги? Сомневаюсь.
Подскажите, 575 у.е. за Никон Д3100 с пробегом 18000 и обьективом 18-105 это много или мало?
Может тогда лучше видеокамеру? Снимать удобнее будет.
У меня есть видеокамера.
К зеркалке нужны хорошие объективы, а без них деньги на ветер.
Вы хотите сказать что зеркалка с китовым обьективом будет снимать хуже чем цифромыльница за эти же деньги? Сомневаюсь.
Смотря какая мыльница и смотря что понимать под словом снимать
Смотря какая мыльница и смотря что понимать под словом снимать
Подскажите опытные коллеги, что предпочтительнее: Новый Кенон 1100Д или 500Д с пробегом под 10тыс?
Оба ничего хорошего.
Оба ничего хорошего.
Обсуждали уже. Для бытовой съемки, вместо цифромыльницы сойдут.
Оба ничего хорошего.
Обсуждали уже. Для бытовой съемки, вместо цифромыльницы сойдут.
то казала людина, яка не користувалася ні одним, ні другим. ІМХО 500. 10 тик це мізер, щоб тільки не було механічних пошкоджень.
Оба ничего хорошего.
Обсуждали уже. Для бытовой съемки, вместо цифромыльницы сойдут.
Тебя ждут разочарования и изучение/приобретение фотошопа.
Тебя ждут разочарования и изучение/приобретение фотошопа.
У меня сейчас мыльница Кенон SX100, о необходимости фотошопа как то не задумывался. Вы хотите сказать что и Кенон 1100Д и 500Д будут хуже фотографировать чем цифромыльница?
Твой вопрос сродни вопросу "Что лучше - новый Ланос или Фабия с пробегом 100 тык". Если бы речь шла о новом (а его нового уже и нет), то как по мне из этой пары Никон выигрывает. Но б/у есть б/у. надо смотреть реальное состояние, а не только пробег. При большом умении и при меньшем пробеге можно укатать.
PS: И не принимай близко к сердцу реплики троллей, для которых зеркалка начинается с трехштукобаксов. Остальное тоже едет.
Так 500Д все таки Фабия?
Для кого Фабия, для кое-кого фобия. Но на вторых не обращай внимания. В руках он будет поприятнее. Функционально - как по мне разница не принципиальна. Развитие бюджетной оптики, если таковое предвидится, тоже по этим линиям примерно паритетное. Поэтому состояние и еще раз состояние. А сами по себе 10 тысяч - не срок.
Так 500Д все таки Фабия?
Это хорошая Фабия. У меня такой был и я б его и не менял, если б не украли
У него лучше матрица, он чуть-чуть быстрее, ISO выше, хоть и 20к/с, но таки пишет 1920х1080, встроенный микрофон в нем есть (хотлайн привирает) и он чуть-чуть легче 1100го. Экран 500го не оставляет шансов 1100му. У моей кумы 1000Д - по сравнению с 500м выглядит каким-то недоношенным. Плюс 500й в 2009-м году был признан лучшей любительской зеркалкой. В общем, прекрасный аппарат за свои деньги и 10 тыс. для него не пробег.
Вобщем купил таки зеркалку. Но не 1100Д, а Никон Д3100, надеюсь будет не хуже.
Поздравляю. Главное теперь - не уповать исключительно на то, что это уже не мыльница и чуток с ним разобраться. Иначе в ответ он может и обидеть разочаровать.
Ежли что не ясно - продолжай эту же тему.
Вобщем купил таки зеркалку. Но не 1100Д, а Никон Д3100, надеюсь будет не хуже.
А можно подробнее? Что повлияло на решение?
Вобщем купил таки зеркалку. Но не 1100Д, а Никон Д3100, надеюсь будет не хуже.
хороший апарат, краще 1100-го. з ним класно дружить дуже приємний полтос 1,8G AF-S
Что повлияло на решение?
Просто предложили хорошую цену. Обошелся практически как 1100Д.
Как при съемке в снег или дождь не допустить забрызгивания обьектива? Бленда? Фильтр какой нить накручивать?
Не снимать вверх. Фильтр - по желанию. Бленда - обязательно.
Сколько фотал в дождь и снег, не помню, чтобы забрызгивалась передняя линза... Фотик же на груди висит объективом вниз? В сильный дождь фотал из-под зонта, в мелкий - не парюсь.
В снег - основная проблема налипание снега в углубление окуляра видоискателя. Ну так кисточку в карман кинул, и фсё.
Просто идет снег с не большим ветром. Как только я открыл фотик переднюю линзу залепило снегом.
Не забывай, что твоя камера не относится к влагозащищенным.
Просто идет снег с не большим ветром. Как только я открыл фотик переднюю линзу залепило снегом.
Так залепит и фильтр, и бленду, и лицо ещё заодно A если, например, повернуться спиной к снегу?
Так залепит и фильтр, и бленду, и лицо ещё заодно
Ну просто вильтр протирать безопаснее и дешевле чем линзу на обьективе тереть.
A если, например, повернуться спиной к снегу?
Не всегда нужный ракурс находится по ветру.
Mutant, твой вопрос немного странен... Действительно, моде летса тож можен залепить )) Я, когда снимаю в снег, перчаткой прикрываю объектив, с одетой блендой. фильтр, .. я их юзаю на всех своих линзах, протереть его дешевле таки )) Но фильтр на 77мм, например, стоит нескромно.... ( тока не надо про дешёвые )
Ну и не забывай таки, твоя камера не подводная )
Как при съемке в снег или дождь не допустить забрызгивания обьектива? Бленда? Фильтр какой нить накручивать?
Так, без фанатизма. Вопрос у меня сугубо простой: после высыхания на линзе капель дождя или снега остаются разводы, а так как имею опыт работы с дорогой оптикой, знаю что лишний раз тереть просветленные поверхности не стоит, вот и спросил, может от греха подальше, все это заблаговременно прикрыть. Но если вы говорите что бленды достаточно, то на этом и остановимся. Только посоветуйте где купить недорогую бленду на никоновский китовый обьектив.
посоветуйте где купить недорогую бленду на никоновский китовый обьектив.
На каждый объектив идёт своя. Модель смотри на сайте производителя объектива. А по номеру модели уже можешь искать альтернативные варианты.
А по номеру модели уже можешь искать альтернативные варианты.
Как-то сложно всё у Никона... Пришлось брошюру качать.
HB-45
Как-то сложно всё у Никона... Пришлось брошюру качать.
Что-то мне кажетсячто толку от нее не будет, маловастенькая.
Какие углы у объектива, такая и бленда. А что круглая, так передняя линза-то у твоего кита крутится.
Какие углы у объектива, такая и бленда. А что круглая, так передняя линза-то у твоего кита крутится.
Та понятно, посто от дождя и снега она явно не защитит, смысла тратится нету.
Полностью - естественно, не защитит. Но попадание капелек на переднюю линзу заметно уменьшит. К слову - на маленькой врезке в твоем посте другой объектив и другая бленда. А правильная выглядит не так ужасно в этом плане
И еще раз повторяю. Твоя камера и объектив не влагозащищенные. Поэтому для них вообще (не только переднюю линзу) желательно минимизировать попадание под снег/дождь.
Чего-то я тебя не понимаю. То ты экономил на комплекте, как мог, то готов поменять в плане оптики шило на мыло. 18-105 чуток получше твоего кита. По некоторым показателям. А по дисторсии даже хуже. Его имеет смысл брать как первый объектив, но поскольку уже один кит есть, то... Тем более, что продать 18-55 это еще то развлечение.
Короче, есле есть желание расширить парк оптики, то ориентироваться лучше на нечто другое. И не торопись. Оно, в смысле расширение парка линзочек, от тебя не уйдет. Подожди, попробуй, присмотрись.
Чего-то я тебя не понимаю. То ты экономил на комплекте, как мог, то готов поменять в плане оптики шило на мыло. 18-105 чуток получше твоего кита. По некоторым показателям. А по дисторсии даже хуже. Его имеет смысл брать как первый объектив, но поскольку уже один кит есть, то... Тем более, что продать 18-55 это еще то развлечение.
Короче, есле есть желание расширить парк оптики, то ориентироваться лучше на нечто другое. И не торопись. Оно, в смысле расширение парка линзочек, от тебя не уйдет. Подожди, попробуй, присмотрись.
Не хочу заводить парк линзочек, нужна одна универсальная, что б и в квартире снимать и в поездках хватало. Думал 18-105 самое оно. А что лучше взять?
Не хочу заводить парк линзочек, нужна одна универсальная, что б и в квартире снимать и в поездках хватало. Думал 18-105 самое оно. А что лучше взять?
А ты кому хочешь взять? Себе? Или Сильверу? Или Шнолю? Если Шнолю, то срочно всё продавай и бери Соню Если Сильверу, то вперёд на Пентакс. А если себе, то возьми что угодно, и фотай себе же в радость
Универсальная линза - не панацея. Ее предназначение - брать с собой, когда на смену оптики нет времени или лень много с собой таскать. Такие линзы и называются тревелами. И как к единственной линзе к ним стремиться особого смысла нет. Большой диапазон перестройки фокусных реализуется ценой существенного ухудшения качества картинки.
И не торопись. Поснимаешь трехкратником - поймешь чего больше не хватает. Может доберешь 55-200, может таки перескочишь на 18-105, может наоборот захочется все свести к светосильному фиксу, например 35-му, как самому универсальному на том полуторном кропе, который у тебя
Универсальная линза - не панацея. Ее предназначение - брать с собой, когда на смену оптики нет времени или лень много с собой таскать. Такие линзы и называются тревелами. И как к единственной линзе к ним стремиться особого смысла нет. Большой диапазон перестройки фокусных реализуется ценой существенного ухудшения качества картинки.
И не торопись. Поснимаешь трехкратником - поймешь чего больше не хватает. Может доберешь 55-200, может таки перескочишь на 18-105, может наоборот захочется все свести к светосильному фиксу, например 35-му, как самому универсальному на том полуторном кропе, который у тебя
Повторюсь, я не фотограф, фотик исключительно для бытовой съемки и съемки красот и природы в поездках. Один объектив для меня это максимум, и так пожертвовал размером ради скорости. Вот сейчас определюсь с объективом и вряд-ли в ближайшие пару лет буду вкладывать деньги в это дело. Есть другое, еще более дорогое хобби. Так что меня терзают смутные сомнения, что мне 18-105 как раз хватит с головой. Если б товарищ, который продает, был в Киеве попросил бы стекло на пробу. А так буду пока читать инет.
Дык, а кто мешает для бытовой съемки использоать не один тревел, а пару объективов. Или один фикс? Ведь сам говоришь о сомнениях. Нужны ли тебе 100 мм фокусного? А может наоборот нужны 200. Или даже 300. Это тебе никто не посоветует. Это станет ясно за полгода-год. И только из собственного опыты. У всех потребности и пристрастия разные. Даже у любителей.
Вот к примеру, жена осенью съездила в поездку. С зеркалкой - впервые. Предлагал на выбор 18-55 как более легкий и лишних 200 г, 18-200 (давненько лежал на полочке). Выбрала второй. Моментов, когда 55 действительно мало, было ... на пальцах пересчитать.
Повторюсь, я не фотограф, фотик исключительно для бытовой съемки и съемки красот и природы в поездках. Один объектив для меня это максимум, и так пожертвовал размером ради скорости. Вот сейчас определюсь с объективом и вряд-ли в ближайшие пару лет буду вкладывать деньги в это дело. Есть другое, еще более дорогое хобби. Так что меня терзают смутные сомнения, что мне 18-105 как раз хватит с головой. Если б товарищ, который продает, был в Киеве попросил бы стекло на пробу. А так буду пока читать инет.
c 18-105 можешь получить неожиданно вот такие головы по краям
Все таки не хватает мне чего нить более длиннофокусного. Если говорите что 18-105 не катит, то на что смотреть? Носить отдельно 55-200 не хочется. Есть какой-нить универсальный обьектив с приемлимым качеством?
Все таки не хватает мне чего нить более длиннофокусного. Если говорите что 18-105 не катит, то на что смотреть? Носить отдельно 55-200 не хочется. Есть какой-нить универсальный обьектив с приемлимым качеством?
Tamron 18-250 не 18-200!!!!
Все таки не хватает мне чего нить более длиннофокусного. Если говорите что 18-105 не катит, то на что смотреть? Носить отдельно 55-200 не хочется. Есть какой-нить универсальный обьектив с приемлимым качеством?
Tamron 18-250 не 18-200!!!!
Ты хотел сказать - 18-2570?
Ты хотел сказать - 18-2570?
Коллеги опытные фотографы, определитесь пожалуйста. Вы меня вводите в ступор.
Ты сначала сам определись - какого именно самого узкого угла тебе будет достаточно. Поскольку рекомендованный тревел-Тамрон имеет те же проблемы с дисторсией, что и "полу-тревел" 18-105. Ну и с боке веселенькую рассыпуху может дать как все сверхзумы. Единственный плюс тревела - не нужно щелкать байонетом. Иногда это большой плюс, но всегда нужно помнить про бесплатный сыр. И не забудь про стаб. 270 стабовый, а 250, если не изменяет память, нет. На узком угле это более чем существенно.
PS: И учти, что Тамрон 18-270 в сравнении с 18-105 примерно вдвое дороже.
Так что не существует приемлемего "универсала"?
А что значит - "приемлемего"? Идеального - естественно, нет. А чем готов жертвовать, ты пока не озвучил. А так - вариантов хватает. Если уж нужен именно тревел до 200-250, то можно и уже рекомендованный Тамрон взять. А можно и очень неплохой стабовый Никон 18-200. Но он еще дороже. А можно и подешевле (но и чуток похуже) Сигму 18-200 (только стабовую!). Но для всех объективов такого класса проблема дисторсии будет актуальной. Как и возможность нарваться на плохое боке (тут я вынужден снова повторить то, что было в предыдущей реплике, поскольку природа не любит, когда ее обманывают).
Мой совет - не торопись, поснимай с полгодика тем чем есть, посмотри в скольких процентах кадров приходится сильно кропить от 55 мм и насколько. Тогда и выберешь именно то, что нужно. Поскольку чем больше диапазон перестройки, тем хуже оптическое качество.
Дык, я ж не фотограф. Весь мой опыт пока что был исключительно с цифромыльницой, не совсем мне пока ясно насколько критично боке или дисторсия для бытового фото. Не уверен что мне нужно до 200, чуствую что то окло 100 хватило бы в самый раз. Вот буквально на днях снимал дятла на верхушке дерева, какой-то он мелковатый получился... а вот был бы в два разакрупнее...
не совсем мне пока ясно насколько критично боке или дисторсия для бытового фото.
Вот поэтому и советую не торопиться. Раз нет опыта, его желательно получить. На том, что уже есть.
Вот буквально на днях снимал дятла на верхушке дерева, какой-то он мелковатый получился...
А для птичек желательно 200-300, а не 100.
Вот поэтому и советую не торопиться. Раз нет опыта, его желательно получить. На том, что уже есть.
Ну так как же его получить? Снимаю уже пару недель. Все нравится, кроме как несколько раз было уже что хотелось бы больше фокусного. Плюс через месяц поездка в Италию, нужно что бы хватило фокусного сфотографировать верхушку пизанской башни.
А для птичек желательно 200-300, а не 100.
Не, мне не для таких меких птичек. Дятла на дереве вполне достаточно. Для других птичек у меня есть телескопчик. Но это совсем другая история.
через месяц поездка в Италию, нужно что бы хватило фокусного сфотографировать верхушку пизанской башни.
Там все больше широкий угол нужен - уж больно тесно местами. Чаще 18 ограничивает по ширине, чем сильно нужен узкий. А в целом при отсувтствии "уже, чем 55" потеряешь при туристической съемке не так и много. Недавно у меня жена ездила как раз в Италию. Первый раз с зеркалкой ( ). Предложил ей на выбор 18-55 и 18-200. Выбрала более универсальный. Но за 55 фокусного перебралось кадров - всего-то несколько процентов! И то - в большинстве случаев фрагменты крупным планом, которые в половине случаев, хотя и, конечно, в несколько худшем качестве можно "накропить" с 55.
Ну так как же его получить? Снимаю уже пару недель. Все нравится, кроме как несколько раз было уже что хотелось бы больше фокусного. Плюс через месяц поездка в Италию, нужно что бы хватило фокусного сфотографировать верхушку пизанской башни.
а ніяк. тільки через власні руки і спроби. Цілком може вийти так, що купиш теле, знімеш дятла та верхівку башти і... все. Тоді у тебе буде фото дятла та верхівки (а ти будеш думати, нафіга взагалі ці фото мені були потрібні?) і відпочиваючий на полиці об’єктив. Тоді ти його захочеш продати і купити щось більш потрібне (на твою думку потрібне). і т.д. А потім захочеться таких фото, як з якісних фіксів. а може і ні. це заздалегідь нікому не відомо.
Відомо тільки, що купуючи нову оптику, ти потім (якщо дійде до продажу) багато втратиш на перепродажу, а на дорогих моделях (наприклад, Тамрон 18-270) альтернативних виробників типу Сігми та Тамрона - і втрати більше, і процес продажу довше.
ПС. не бери темний телевік без стабу - ризикуєш, що більшість фоток на фокусних від середини і довше полетять в корзину, а залишиться розчарування і думки "і нафік мені таке "щастя" було потрібно"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
продаваемый мной Nikon D5000 (cм. Барахолку). Бери - не пожалеешь 
)
