Похоже правила нарушал я , хотя ... Вообщем выезжая со второстепенной и пропустив зеленое авто был обфафакан черным, которому как оказалось очень нужно было в правый ряд. Догнав его и предложив звуковыми и световыми сигналами остановиться и обсудить данную дорожную ситуацию не был услышан. Таким образом был вынужден на ближайшем светофоре высказать ему свое одностороннее добавив визуальное сопровождение его действий Но случись ДТП и если бы он въехал мне в бок или в крыло какая позиция была бы у ?
Нарушаишь.
"10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися."
Ну как?
Нарушаишь.
"10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися."
Ну как?
Мимо кассы Троллейбус набирает пассажиров а черный ну никак не выражал желания перестроиться в соседний ряд
Было ДТП в аналогичной ситуации у знакомого (тьху три раза). Причем столкнулись они уже в точке плюс-минус там, где заканчивается самая длинная черная стрелка. Т.е. "синий" был уже на главной. Менты нагрузили протоколом "синего".
Было ДТП в аналогичной ситуации у знакомого (тьху три раза). Причем столкнулись они уже в точке плюс-минус там, где заканчивается самая длинная черная стрелка. Т.е. "синий" был уже на главной. Менты нагрузили протоколом "синего".
вот и я чую пятой точкой что будет , но было бы интересно узнать каким пунктом правил нагрузили
черный ну никак не выражал желания перестроиться в соседний ряд
То ты не заметил
Догнав его и предложив звуковыми и световыми сигналами остановиться и обсудить данную дорожную ситуацию не был услышан. Таким образом был вынужден на ближайшем светофоре высказать ему свое одностороннее добавив визуальное сопровождение его действий
пральна! сподіваюсь, що ти того мудня на просто наздогнав, а ще й жорстко підрізав. краще було би морду набити, але він же, гад, не почув твої запрошення на розборку. хоч би на скло йому плюнув.
і скільки же таких ******* по дорогах вештається
То ты не заметил
я это даже знал но надо же поднимать культуру вождения отдельным водителям почему то зеленому было не влом показать поворотником куда он собирается
пральна! сподіваюсь, що ти того мудня на просто наздогнав, а ще й жорстко підрізав. краще було би морду набити, але він же, гад, не почув твої запрошення на розборку. хоч би на скло йому плюнув. і скільки же таких ******* по дорогах вештається
на скользкой дороге не очень безопасный маневр для других участников
Было ДТП в аналогичной ситуации у знакомого (тьху три раза). Причем столкнулись они уже в точке плюс-минус там, где заканчивается самая длинная черная стрелка. Т.е. "синий" был уже на главной. Менты нагрузили протоколом "синего".
Очевидно, он "признался". Если рассуждать рационально, все зависит от точки соприкосновения, места дороги, видеорегистратора, свидетелей, чистосердечного признания. Если не признавать выезд со второстепенной, то есть шанс выйти победителем (черный перестроился и не пропустил). Если признать, то имхо дальнейшие уточнения уже не помогут.
ты ехал с второстепенной. на главной есть машины. ты их не пропустил.
ты нарушил. а теперь попробуй найти пункт правил который разрешал бы тебе ехать при наличии авто на главной.
Догнав его и предложив звуковыми и световыми сигналами остановиться и обсудить данную дорожную ситуацию не был услышан. Таким образом был вынужден на ближайшем светофоре высказать ему свое одностороннее добавив визуальное сопровождение его действий
Если таким образом пытаться обсуждать с водителями-оппонентами каждую неоднозначную ситуацию, то время в дороге может увеличиться до бесконечности.
Действительно наверное автор мав час та натхнення
Если таким образом пытаться обсуждать с водителями-оппонентами каждую неоднозначную ситуацию, то время в дороге может увеличиться до бесконечности. Действительно наверное автор мав час та натхнення
та нам было по пути
Очевидно, он "признался".
А что, по жизни лучше идти с "не признался"? Т.е. свою вину (не заметил, не рассчитал, не успел) валить на других? И потом хвастаться среди друзей/знакомых: ах, какой я молодец, свалил на , еще и бабла с него содрал! Для себя лично считаю такое поведение неправильным и недостойным: нарушил - отвечай! Ибо совесть чистой должна быть ИМНО, кончно.
а черный ну никак не выражал желания перестроиться в соседний ряд
Ты давно за рулем? Как он тебе должен был выразить желание - как ты - догонять, моргать бибикать? И какого вообще он тебе должен был выражать свое желание? Ты ему дорогу уступай, остальное тебя не касается. Включил он поворот или нет - никого не волнует. Тем более, что если бы включил, то другие могли бы подумать, что он за троллейбусом направо пойдет. И ты в том числе мог бы так подумать.
Уступать надо и невключившим поворот, и грязным, и даже тем, кто без света едет...
Ты давно за рулем? Как он тебе должен был выразить желание - как ты - догонять, моргать бибикать? И какого вообще он тебе должен был выражать свое желание? Ты ему дорогу уступай, остальное тебя не касается. Включил он поворот или нет - никого не волнует.
вот интересно когда он приедет соседу справа таким маневром или троллейбусу что бум писать...
Тем более, что если бы включил, то другие могли бы подумать, что он за троллейбусом направо пойдет. И ты в том числе мог бы так подумать.
правила говорят займи крайне правое положение и рули куда хош
Уступать надо и невключившим поворот, и грязным, и даже тем, кто без света едет...
эта да 100%, если едет в той полосе куда я нырнуть собрался
эта да 100%, если едет в той полосе куда я нырнуть собрался
В любой полосе. Ибо не конкретизируется по ПДД. Обязан уступить движущемуся по главной.
ты ехал с второстепенной. на главной есть машины. ты их не пропустил.
там на главной четыре полосы, всех пропускать пропускалка состарится
ситуация двойственная, с одной стороны в случае чего автор был бы 100% виноват, а с другой я часто такое наблюдаю только без тролика - едет черный во втором или третьем ряду, начинаешь поворачивать, и тут этот мудень без поворотов начинает править в тебя
ты ехал с второстепенной. на главной есть машины. ты их не пропустил.
ты нарушил. а теперь попробуй найти пункт правил который разрешал бы тебе ехать при наличии авто на главной.
Есть несколько нюансов. Все зависит от расположения авто в момент столкновения: 1. Если синий выехал со сторостепенной и ему в бок врезался черный, который уже закончил маневр перестроения и находился полностью на правой полосе, - однозначно виноват тот, кто выехал со второстепенной. 2. Если же синий уже завершил маневр поворот и был полностью на своей полосе и в него врезался черный, который перестраивался и удар пришелся в левый бок, левое заднее крыло либо в зад, то виноват черный.
эта да 100%, если едет в той полосе куда я нырнуть собрался
И даже б если он ехал по встречке или задом - все-равно ты его должен был пропустить, ибо у тебя знак стоит: УСТУПИ! То, что он не показывал поворот (или ты не заметил, что он его показывал), никак не дает повода для "объяснений политики партии"/приглашений на беседу/... - глупость это, ребячество, тем более что он за траликом вообще мог тебя и не видеть, а уж тем более подозревать, что его перестроение при движении по главной дороге выезжающий из второстепенной воспримет как личное оскорбление.
какая позиция была бы у
есле черный приделает тебя в бочину - виноват ты, а если уже в зад - тогда он
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, хотя ...
добавив визуальное сопровождение его действий 
, но было бы интересно узнать каким пунктом правил нагрузили 
, еще и бабла с него содрал!
